A CA poderia proibir o uso de dados de localização do consumidor para definir preços

É tarde da noite e você precisa muito de um passeio. A bateria do seu celular é perigosamente baixa.

Uma empresa de passeio como Uber ou Lyft deve cobrar mais porque sua programação de inteligência artificial acha que você está desesperado, pois sabe que seu telefone está prestes a morrer?

Não se Hayward Democrata Sen. Aisha Wahab tem o que quer.

Dela Lei 259 do Senado impediria que os varejistas usassem inteligência artificial para aumentar os preços usando as informações armazenadas nos telefones dos clientes. Isso pode incluir a duração da bateria do telefone, seja um modelo mais antigo, quais aplicativos estão instalados, em que hora do dia é, onde seu usuário está localizado e onde eles moram.

“Nossos dispositivos estão sendo armados contra nós para que grandes corporações aumentem os lucros, e isso tem que parar”, Wahab disse ao Comitê Judiciário da Assembléia mês passado.

O projeto de lei de Wahab para limitar os preços de vigilância que está no caminho da legislatura é o exemplo mais recente dos legisladores da Califórnia que tentam reinar na explosão da tecnologia de IA este ano. Deles 29 outras propostas legislativas Este ano inclui a proibição de usar sistemas algorítmicos para definir preços de aluguel e uma medida para proteger as pessoas da discriminação automatizada por IA Modelos que tomam decisões críticas sobre o emprego, a educação, a habitação, a saúde, as finanças, a sentença criminal e o acesso a serviços governamentais.

A medida de Wahab tem sido uma venda mais fácil do que algumas das outras propostas de IA que já falharam graças, em parte, por serem cobradas como parte dos democratas ‘ promessas pós-eleição cortar custos para os californianos.

Ele também tem o apoio dos influentes sindicatos influentes do estado, que tende a conseguir o que quer que seja na legislatura.

Seus apoiadores trabalhistas incluem a Federação Americana de Funcionários Estaduais, Condados e Municipais (AFSCME) e a Federação Trabalhista da Califórnia. No total, esses grupos de trabalho doaram pelo menos US $ 8,5 milhões para os legisladores nos últimos 10 anos, de acordo com a Calmatters Banco de dados de democracia digital.

‘Um ataque de alta tecnologia a pessoas que trabalham’

Os sindicatos argumentam que o uso de algoritmos e IA para gerar preços mais altos para os clientes é inerentemente discriminatório e deve ser ilegal.

Ivan Fernandez, um lobista da Federação Trabalhista da Califórnia, chamou a prática de precificação de vigilância de “ataque de alta tecnologia aos trabalhadores” durante uma audiência perante o Comitê de Privacidade da Assembléia em junho. Ele argumentou que as pessoas já estão lutando para pagar o alto custo de vida na Califórnia, e as empresas não devem ser capazes de “usar nossos dados para espremer cada centavo que podem”.

“O uso de dados como a geolocalização de uma pessoa ou a bateria do telefone para determinar quanto cobre -os para um bem ou serviço exacerba ainda mais essa questão de acessibilidade para nossos membros afiliados e para os trabalhadores”, disse Fernandez.

Por outro lado, estão os grupos de negócios e tecnologia que também doaram fortemente para os legisladores, mas tendem a conseguir o que o seu caminho com menos frequência do que o trabalho.

Os oponentes incluem a Câmara de Comércio da Califórnia e as organizações de lobby do Vale do Silício e a Câmara de Progresso. Os 17 grupos que se opunham à medida deram pelo menos US $ 11,7 milhões aos legisladores desde 2015, de acordo com Democrac Digitaly.

A oposição argumenta que o projeto é desnecessário sob as leis de privacidade de dados existentes da Califórnia, sufocaria a inovação, cortaria os lucros da empresa de tecnologia e levaria a preços mais altos.

“O projeto de lei faria injustamente as empresas revisarem seus modelos e estratégias de preços a um custo significativo, em detrimento dos próprios negócios e de seus consumidores”, escreveu Ronak Daylami, analista de políticas da Calchamber, em uma carta de oposição ao Comitê Judiciário da Assembléia. Esse comitê votou 10-4 para enviar a conta para o piso da Assembléia.

O porta -voz da Calchamber, John Myers, se recusou a comentar mais.

Até agora, o projeto enfrentou pouca resistência dos legisladores. Somente os republicanos votaram contra ele, pois aprovou facilmente o Senado da Califórnia e, ao passar pela assembléia.

“Essa regulação excessiva está impedindo como fazemos negócios e como as pessoas querem fazer negócios”, disse A deputada Diane Dixonum republicano que representa a área de Huntington Beach, durante um Audiência do Comitê Judiciário da Assembléia. “Eu apenas acredito que o mercado resolve esses problemas”.

Alguns democratas, como os assemblimes Chris Ward de San Diego e Lori Wilson da cidade de Suisun, perguntou sobre a aplicação e também algumas exceções para “usos legítimos” dos dados de geolocalização, mas Wahab recebeu principalmente elogios.

“É uma redinação moderna”, membro da Assembléia Liz Ortega, um democrata que representa a área de Hayward, disse ao Comitê de Privacidade da Assembléiareferindo -se a racista Práticas de empréstimos que relegaram as famílias negras e outras não brancas em bairros menos seguros e menos desejáveis antes da Lei da Habitação Fair de 1968. Os proponentes do SB 259 argumentam que, sem guardares adicionais, as empresas poderiam usar os dados dos consumidores para se envolver em discriminação de preços racista.

“Não estava bem então, e não está tudo bem hoje”, disse Ortega.

Não obstante suas preocupações com preços eqüitativos, o apoio de Ortega à proposta patrocinada pelo sindicato não é surpreendente. Ela é a ex -diretora política em todo o estado de um dos sindicatos locais da AFSCME. Desde 2023, ela votou com o AFSCME e as posições de seus sindicatos afiliados sobre legislação 100% das vezes em 127 oportunidades, de acordo com a Digital Democracy. Ela também recebeu US $ 77.800 em doações de campanha da AFSCME e de suas afiliadas.

Testando a lealdade técnica de Newsom

Ao apresentar sua proposta, Wahab frequentemente se referiu a si mesma como “uma ex -trabalhadora de tecnologia no Vale do Silício” e se apoiou em sua experiência trabalhando com empresas de tecnologia como consultor de TI de negócios. No entanto, ela também está fortemente alinhada com o trabalho e os sindicatos, votando mais de 90% das vezes. Desde 2021, ela recebeu quase US $ 50.000 em contribuições de campanha da Federação Trabalhista da Califórnia e do AFSCME, De acordo com o banco de dados de democracia digital.

Wahab pintou as empresas em sua antiga indústria como vilões famintos por lucros que usam sem escrúpulos os dados pessoais dos californianos para preencher seus resultados.

Wahab apontou para um Relatório de ProPublica que expôs A empresa de preparação de teste Princeton Review cobra preços mais altos para aulas de SAT on -line a clientes em códigos postais que tinham uma alta porcentagem de residentes asiáticos, mesmo em bairros com baixa renda mediana.

“Você está sendo discriminado com base no seu status socioeconômico percebido”, disse Wahab à Calmatters.

Ela também citou Relatórios do SFGATE Que as supostas plataformas de reserva de hotéis cobrem usuários cujos dispositivos mostraram que estavam navegando na área da baía, às vezes até US $ 500 por noite a mais do que os usuários em outras partes do país.

E ela destacou um relatório de O Grupo de Advocacia Watchdog de Consumidor Aquele suposto aplicativos de condução, como Uber e Lyft, cobraram preços mais altos para os pilotos cujas baterias telefônicas eram baixas – uma alegação que as empresas negam.

“As sugestões de que nossos sistemas manipulam preços de forma injusta ou discriminada são simplesmente falsos e não apoiados por evidências”, escreveu Zahid Arab, porta -voz da Uber, em comunicado por e -mail. Shadawn Reddick-Smith, representante da Lyft, disse em comunicado por e-mail que a empresa “não baseia tarifas na porcentagem da bateria”.

Pelo menos um especialista em tecnologia diz que as críticas de grupos de negócios que o projeto de lei sufocariam a inovação e levariam a perdas de lucro são imprecisos, ilusórios e “exagerados”.

“As indústrias construíram um modelo de negócios em torno de violação sistematicamente de nossa privacidade de maneiras que não queremos e geralmente não concorda”, disse David Evan Harris, ex -gerente de pesquisa da Meta e professor da Escola de Negócios da UC Berkeley Haas. “As pessoas não deveriam ter que ser enganadas a consentir com as coisas.”

Robert Boykin, um representante do grupo comercial Technet, observou que a lei de privacidade da Califórnia já oferece aos consumidores “direitos significativos”, como a capacidade de optar por não ser a venda de geolocalização e proteção precisas da discriminação, caso optem por fazê -lo.

Ele disse que a lei também permite que as empresas ofereçam aos clientes “benefícios como programas de fidelidade e descontos de preços, desde que estejam vinculados ao valor dos dados e atendam aos padrões rígidos”.

A medida de Wahab provavelmente será ouvida pela Assembléia completa quando os legisladores se recuperam do seu recesso de verão em meados de agosto. Pode acabar na mesa do governador Gavin Newsom logo depois.

O governador tem um relacionamento mais amigável com as empresas de tecnologia do que a legislatura. No ano passado, Newsom vetou um punhado de projetos de lei que procuraram regular a IA. Eles incluíram proibições em caminhões autônomos e robôs armados bem como uma medida abrangente testes atraentes de modelos de IA.

Em julho, Newsom convocou um painel de executivos de tecnologia da Califórnia Para identificar ineficiências nas operações do governo estadual, um aceno para a implantação de Trump do CEO da Tesla, Elon Musk, para refazer a burocracia federal. Ele supostamente até enviou telefones “queimadores” para quase 100 executivos de tecnologia Para que eles pudessem entrar em contato com ele confidencialmente.

Tara Gallegos, porta -voz do Newsom, disse a Calmatters que o Gabinete do Governador não comenta a legislação pendente.