A Casa Branca dobra as alegações infundadas de “fraudado” sobre dados de empregos ruins – Madre Jones
Trump e seus companheiros insistem que a demissão de Trump pelo comissário do BLS por causa dos dados decepcionantes de empregos foi justificadaMehmet Eser/Zuma
O choque e indignação com o presidente Donald Trump disparo O comissário do Bureau of Labor Statistics (BLS) por causa dos números fracos de empregos parece cada vez mais bipartidária.
Vários senadores republicanos disse à NBC News que eles não apoiaram a demissão de Trump por Erika McEntarfer, se fosse, de fato, motivado por seu descontentamento pelos fracos números de empregos divulgados na sexta -feira. (Todas as indicações são de que era.) Democratas, enquanto isso, disse A última jogada de Trump foi o comportamento de um autoritário.
Na sexta -feira, Trump rapidamente reivindicado Sem nenhuma evidência de que os números de empregos revisados, que mostraram um crescimento mais fraco do emprego em maio e junho do que o projetado anteriormente, haviam sido “manipulados”. Mas especialistas no trabalho do BLS, que faz parte do Departamento do Trabalho, recuaram, dizendo que a alegação de Trump não é plausível.
O ex -secretário do Tesouro Larry Summers, que serviu no governo Clinton, disse no ABC’s Essa semana O fato de Trump estar demitido “está muito além de qualquer coisa que Richard Nixon já fez”. Summers explicou: “Esses números são reunidos por equipes de literalmente centenas de pessoas, seguindo procedimentos detalhados que estão em manuais. Não há maneira concebível de que o chefe do BLS possa ter manipulado esse número”.
Na CNN’s Estado da uniãoex -comissário do BLS William Beach, que era nomeado por Trump em 2019, disse “Não há como” os números de empregos foram “fraudados” como Trump colocou. “O comissário não faz nada para coletar os números”, disse ele. “Quando o comissário vê os números, todos eles estão preparados. Eles estão presos no sistema de computador”. Beach acrescentou que o disparo “realmente prejudica o sistema estatístico” e “mina credibilidade no BLS”. Em um post em x, praia chamado O disparo “totalmente infundado” e disse que “define um precedente perigoso”.
A Casa Branca, no entanto, está dobrando. Aparecendo na NBC’s Conheça a imprensa e Fox News DomingoKevin Hassett, diretor do Conselho Econômico Nacional da Casa Branca, negou que Trump demitisse qualquer pessoa cujos dados ele discorde. Mesmo assim, Hassett adicionou Conheça a imprensa: “O presidente quer seu próprio povo lá, para que, quando vemos os números, eles sejam mais transparentes e mais confiáveis”. (Notavelmente, o vice -presidente JD Vance, quando era senador americano de Ohio, votou para confirmar o McEntarfer.)
Quando a anfitriã Kristen Welker pressionou Hassett por “evidências concretas” de que os números foram “fraudados”, como Trump afirmou, Hassett respondeu pela primeira vez: “as revisões são evidências duras” – mesmo que essas revisões sejam, de fato, de fato, Procedimento padrão. Mais tarde na entrevista, Hassett acrescentou: “Se você olhar para o número em si, é a evidência”. E em Fox News DomingoHassett alegou que existem “padrões partidários” nos dados, sem oferecer provas disso.
ASSISTA: O diretor do Conselho Econômico Nacional, Kevin Hassett, na confiança de dados econômicos: “Os dados se tornaram muito confiáveis com essas enormes revisões nos últimos anos”. pic.twitter.com/ftyb4ucbfv
– Fox News Domingo (@foxnewssunday) 3 de agosto de 2025
O único padrão real presente parece ser familiar: os líderes e especialistas bipartidários estão rejeitando as ações de Trump como prejudicadas e perigosas, enquanto Trump e seus companheiros insistem que eles são os únicos a serem confiáveis.
