Os ativistas pediram aos deputados que se concentrem no sofrimento de pessoas com doenças finais “que pedem escolha” porque a batalha pela morte com a ajuda se tornou aterrorizante. À medida que o tempo foi esgotado para apoiadores da lei, como a Dam Esther Ranzen, que parou de câncer de pulmão periférico, houve maior raiva dos oponentes que estavam tentando chutar o histórico Kim Lidepter Bill como o futebol político.
Ambos os lados estavam competindo pelo apoio enquanto lutavam pela maior mudança nos cuidados de saúde na Grã -Bretanha no século XXI. Lady Leadbeater se retirou para seus críticos, insistindo no processo de formular legislação histórica, que era “abrangente, rigorosa e profissional”.
Mas seus oponentes estão trabalhando para convencer os deputados que inicialmente apoiaram o projeto de lei por matá -lo – eles podem divulgar qualquer oportunidade de morrer auxiliar antes das próximas eleições gerais.
Isso ocorreu quando a filha da estrela da televisão, a sra. Dam Esther, 84 anos, não é mais um herói na Grã -Bretanha para morrer com ajuda – responde a drogas periféricas do câncer.
O principal Bearater disse que os parlamentares devem “decidir por si mesmos se essa é a coisa certa a fazer para dar às pessoas com doenças finais no final de suas vidas e colocar a injustiça na lei, como é o caso”.
O projeto de adultos com doenças médicas (o fim da vida) foi apoiado Dê -nos nossos direitos recentes Campanha Crusader.
No entanto, Danny Krager – um oponente conservador das reformas propostas – disse que o projeto era “uma diferença”.
As mudanças no projeto de lei estenderam o período de implementação de dois a quatro – o que significa que a assistência que foi a morte pode não estar disponível até 2029.
“O fato de o governo decidir dobrar o tempo da implementação mostra que o projeto está em um estado de caos”, disse Krager.
Ele alegou que as garantias haviam enfraquecido e disse que confiava que os deputados que apoiaram o projeto inicialmente “concluirão que eles não poderiam mais apoiá -lo”.
Entendeu -se que o MS Leadbeater havia mudado no período de implementação após seu aviso do Ministério da Saúde de que mais tempo era necessário devido à complexidade do projeto de lei e a um grande número de garantias.
Ela disse: “Eu sempre disse que é muito importante obter isso corretamente de fazer isso rapidamente. Faça isso de maneira correta e segura tem a maior importância, então aceitei com relutância o período de trás por quatro anos, mas é em grande parte”.
Ledbeater admitiu que “ela está frustrada quando os oponentes do projeto de lei na mídia ou no Parlamento sugerem que esse projeto foi feito de uma maneira que seja apenas abrangente, rigorosa e profissional”.
Ela acreditava que os deputados que estão estudando a versão mais recente da legislação “verão que ela se beneficiou de toda essa experiência, além de um trabalho muito duro do Comitê por cerca de 90 horas de cuidadosa escrutínio”.
O ex -ministro da Educação Kit Maltesse acrescentou seu apoio, dizendo: “O projeto de lei apareceu com grandes melhorias e agora sei que os deputados o considerarão novamente em detalhes.
“Espero que isso leve a um apoio particular do que aqueles que concordaram em princípio da última vez, mas votaram contra eles porque queriam algo mais seguro e preciso.
“A conta agora é exatamente.”
Mas a deputada conservadora Rebecca Paul, que fazia parte do comitê de auditoria de contas, disse: “Eu realmente esperava que depois de meses de escrutínio na linha separadamente, separadamente, que o projeto de lei alterado fosse de classe mundial em termos de garantias. Mas isso simplesmente não é.
“Ainda vejo que a conta não é segura o suficiente e que mais pessoas serão afetadas por ela, o que ajudou”.
“A operação revelou a mentira de que a legalização do estado foi aprovada por pacientes com doenças finais que podem ser feitas com segurança e sem pôr em risco a vida de pessoas que são fracas”, acrescentou Gordon McDonald, do patrocínio do grupo de campanha inaceitável.
Mas Sarah Watton, da dignidade da morte, respondeu: “O comitê produziu um projeto de lei mais seguro, mais justo e mais aplicável e oferece a escolha para quem quer e precisa dele no final de suas vidas.
“Quando os deputados consideram a legislação nos próximos votos, eles devem se lembrar de pessoas com doenças finais e seus entes queridos que sofrem do status quo e pedem escolha”.
“Pode trabalhar juntos para aprovar uma legislação eficaz que respeite o direito do indivíduo à autonomia e proteger as pessoas que são fracas da coerção e agressão”.
Durante o “estágio do comitê” do processo de auditoria, foram feitas as principais mudanças, incluindo a Suprema Corte, para obter um comitê multidisciplinar de advogados, assistentes sociais e psiquiatras para revisar os casos.
Uma solicitação também foi submetida aos médicos que participam do serviço para passar por treinamento obrigatório para descobrir a coerção.
O projeto está programado para retornar ao relatório em 25 de abril, que será seguido pela terceira votação de leitura.
