A especialização química nos diz para nos encontrarmos no trabalho no trabalho nos diz tudo o que precisamos para saber as notícias da política

Oh meu Deus, este governo está desesperado. Perturbado por sons vazados à esquerda, assina grandes pedaços de Saída da Grã -Bretanha da União EuropeiaEmbora a promessa seja explicitamente não. E para parar de votar no sangramento à direita, ele reclama, sem habilidade e oportunismo, sobre uma “nação de estranhos” e os perigos da migração em massa – embora seja do interesse dessa coisa em particular, mesmo cerca de cinco minutos. Mas hoje realmente leva o biscoito.

Agora ouvimos que, para aliviar a pressão sobre nossas prisões, o governo está estudando seriamente a especialização obrigatória de prisioneiros que são culpados de crimes sexuais. Por onde começamos com esse conceito orwelliano? Para o início, o princípio de aprovação será prejudicado, que é uma longa parte da prática médica do Reino Unido. Qual médico deseja um procedimento médico contra os desejos do paciente? Não é qualquer médico que eu queira visitar.

Segundo, a evidência de que esse procedimento está realmente trabalhando em um terrível limitado. O júri está do lado de fora e, de qualquer forma, não faça nada para abordar a principal causa da violência sexual. Terceiro, e o princípio da reabilitação? Não é isso que está acontecendo para a justiça? Finalmente, e o mais importante, a autonomia física.

Como você ousa levar o grande estado a forçar alguém, por mais nojento que seu crime, ao tomar um remédio que possa ter ou não o efeito desejado, mas certamente arriscar os principais efeitos colaterais que são irreversíveis.

Sim, eles fazem isso na América. Mas esta não é uma ótima recomendação. Em muitos estados daquele país, eles também são assassinos de gás até a morte, dão injeções fatais ou os colocam em uma cadeira elétrica.

Isso apesar da completa ausência das evidências de que a pena de morte atua como um impedimento e, apesar do extremo perigo de executar alguém inocente.

Eu não quero parte disso. Se é assim que nosso governo procura reduzir a população carcerária, digo que pense novamente.

Para aqueles que podem apoiar essa idéia precisa, com base no conceito de que os autores do crime sexual são o nível mais baixo da depressão, pergunte se eles também apóiam a penalidade de hipoteca de cortar as mãos dos ladrões? A idéia dessa castração é a borda delicada da esfera perigosa.

Se os autores dos crimes sexuais se colocarem voluntariamente, em troca da libertação anterior da prisão, isso é aceitável – na verdade, isso realmente acontece.

E se eles são tão controlados que representam um perigo insubstituível para nossas sociedades (e eu sei que alguns dos autores de crimes sexuais são incapazes de parar), tudo o que você precisa fazer é mantê -los na prisão, qualquer que seja o custo. Jogue fora a chave.

As pessoas que sofrem de pensar certamente preferem essa solução que as preocupa contra sua vontade, com os paramédicos hesitando no processo, depois empurrando -os para a sociedade na esperança de que parem de excitação sexual e façam crimes horríveis.

Finalmente, por que isso é uma sugestão apenas para homens? Olhando para nossa obsessão pela igualdade de gênero, por que o governo não pensa na castração química dos autores? Eu vou te dizer o porquê. Porque haverá um barulho. Então, o governo geralmente sai do covarde. Vamos fazer isso pelos homens, mas não às mulheres. Como escorregar. Como é compassivo. Como desprezar.

Nosso governo que vira a esquerda para a esquerda um dia é difícil à direita no dia seguinte Atos cada vez mais veículos de compras de bateria com rodas dianteiras da esquizofrenia. Você cresce com eles todos os dias.

Quarenta anos atrás, Mill Smith, Pamela Anderson e Correfir Reese Jones atraíram notícias 24 horas, nas quais os especialistas aprenderam maneiras de lidar com manifestantes no futebol.

“Corte -os”, Smith declarou em sua cortina como doutorado em psicologia. Sim, “Corte -os Ghulinin”, Anderson, desempenhando o papel de um trabalhador comunitário sensível de Lambette.

Como rimos? Porque era muito ridículo. Inimaginável. No entanto, aqui, depois de quatro décadas, estamos discutindo seriamente algo semelhante e louco. De fato, está além da loucura. É uma ótima condição obscena. revolução. E modelo.