A nova lei de segurança on -line fornecida pela Agência Internacional de Energia como “Eskat Jill” | Notícias da política

Lei de Segurança Online no Reino Unido – por políticos como Um passo histórico para proteger as crianças online– Defensores de liberdades civis alertaram contra silenciar uma geração inteira de jovens, sufocando a liberdade de expressão e acessando informações vitais. James Baker, diretor do programa de plataforma do grupo de direitos abertos, estava falando após fortes críticas à legislação de, entre outras coisas, o líder da reforma do Reino Unido Nigel Faraj.

Descrição do Sr. Baker Lei de Segurança Online Como “uma violação fundamental do direito à liberdade de expressão de transmitir informações e recebê -las”. Ele disse ao Express.co.uk: “Temos que encontrar maneiras de proteger os jovens dos danos pela Internet. Mas também temos que respeitar os direitos de liberdade de expressão para os jovens, especialmente os adolescentes mais velhos que dizemos agora poderão votar em 16 Mídia social“

A lei impõe tarefas abrangentes em plataformas de mídia social, mecanismos de pesquisa e outros serviços on -line para conteúdo ilegal ou certo. Os críticos dizem que definições extensas e misteriosas da lei correm o risco de incentivar plataformas para conteúdo excessivo para evitar paralisação de multas.

O Sr. Baker alertou: “A lei de segurança on -line corre o risco do silêncio de uma geração. Os adolescentes mais velhos que participam de discussões políticas ou eventos que ocorrem nas fontes vitais de informação podem ser cortadas porque as plataformas serão confundidas, além de remover para evitar grandes multas”.

A legislação foi submetida pelo governo conservador e apoiada pelos deputados através dos partidos, mas suas falhas desencadearam controvérsias políticas e públicas. O Partido Trabalhista e Democratas Liberais expressou dúvidas crescentes, enquanto a reforma no Reino Unido exige um cancelamento explícito.

Baker disse: “As críticas do Partido Trabalhista à posição de Faraj estão ausentes das nuances.

Ele explicou: “O escopo da proteção atual dos editores de notícias deve ser expandido a todos os usuários que confirmam que estão publicando uma importante notícia ou conteúdo democrata. Isso impediria que as plataformas monitorassem discussões políticas apenas porque o palestrante não é uma organização de mídia registrada”.

O relatório também pede isenções para locais de baixo risco e interesses gerais para proteger pequenos fóruns e plataformas especializadas que estão lutando com o custo de conformidade e complexidade.

“Os pequenos sites da sociedade enfrentam um fechamento ou impedem completamente os usuários do Reino Unido. Isso é arriscado ao fazer com que as pessoas comuns sejam de palestras on -line e democracia das pessoas”, disse Baker.

Baker apontou: “Há uma rebelião que aumenta entre os jovens democráticos liberais e, se a raiva geral crescer, o trabalho pode ter que repensar sua abordagem”.

As restrições difíceis alcançadas pela lei sobre o conteúdo relacionadas ao suicídio e auto -armanhas são outro ponto de inflamação. O Sr. Farage argumentou que essas regras deveriam ser removidas, alertando que elas são arriscadas para silenciar os fracos.

“O governo e os organizadores podem isentar os locais e serviços do interesse público baixo e público. Devemos estimular a precisão das operações de remoção e criar pedidos rápidos para o conteúdo errado”, disse Baker.

Ele acrescentou: “Precisamos de sistemas que respeitem os direitos humanos e apoiem a participação democrática pela Internet. Sem isso, o risco da lei prejudica as liberdades que afirma proteger”.

A lei de segurança on -line, que entrou em vigor em 25 de julho de 2025, exige que os sites de conteúdo de adultos imponham idade estrita e impor uma ampla moderação de conteúdo nas principais plataformas de tecnologia.

Mas a reação violenta foi feroz. Mais de 420.000 pessoas assinaram petições pedindo cancelamento, e o uso da VPN aumentou com os usuários para superar as restrições.

Especialistas em privacidade alertam que a verificação da idade risca expondo dados confidenciais e permitindo o controle do estado. Os defensores do Cryping temem que a lei enfraqueça a criptografia de um lado ao fim, deixando as comunicações privadas fracas.

Enquanto isso, muitos locais menores fecharam ou impediram os usuários do Reino Unido para evitar o custo e o risco de multas de 18 milhões de libras ou 10 % da rotação global.

“Com essas consequências, são necessárias reformas urgentes para evitar pequenas vozes silenciosas e reduzir a liberdade de expressão com um fracasso mais seguro na Internet”, disse Baker.

O Sr. Farage prometeu cancelar a lei de segurança on -line, descrevendo -a como uma violação de “distópio” pela liberdade de expressão.

“Esta legislação é um grande pular. Risco de transformar o Reino Unido em um país fronteiriço, impondo requisitos de conteúdo rigorosos moderados em plataformas”, disse Farage em entrevista coletiva.

Ele admitiu: “Não temos uma resposta ideal para o que pode substituir a lei de segurança on -line, mas a reforma no Reino Unido fará um trabalho muito melhor, aproveitando a experiência de algumas das melhores mentes técnicas do país”.

O Sr. Farage argumentou: “As disposições da lei, como a verificação da idade e o conteúdo moderado, são ineficazes na prevenção de danos e podem levar indivíduos vulneráveis aos ângulos da Internet mais perigosos”.

Ele criticou a influência da lei na liberdade de expressão, dizendo que “isso pode levar ao controle do conteúdo e das discussões legítimas”.

Em resposta à acusação do ministro da Tecnologia, Peter Kyle de estar indo para “pornografia extremista” e “Jimmy Savil”, o Sr. Faraj pediu um pedido de desculpas, descrevendo as declarações “nojentas” e “abaixo do cinturão”.

A posição do Sr. Farage provocou uma discussão mais ampla sobre o equilíbrio entre segurança on -line e liberdade de expressão. Os apoiadores discutem com uma abordagem mais precisa da organização que protege os usuários sem violar as liberdades civis.