Ilustração Madre Jones; PAUL SANCYA/AP
Esta história foi publicada originalmente By Grist umnd é reproduzido aqui como parte do Desk de clima colaboração.
Em suas primeiras horas De volta à Casa Branca em janeiro, o presidente Donald Trump assinou uma ordem executiva intitulada “Restaurando a liberdade de expressão e acabando com a censura federal. ” No entanto, ficou imediatamente claro que ele estava de fato impondo regras ao idioma, ordenando que o governo reconhecer apenas dois sexos e Desligue qualquer diversidade, equidade e programas de inclusão. Em uma ordem executiva, ele redefiniu “energia” para excluir a energia solar e eólica.
Em poucos dias, não apenas “diversidade”, mas também “energia limpa” e “mudança climática” começou a desaparecer de sites federais. Outras instituições e organizações começaram a esfregar seus sites. Os cientistas que recebem financiamento federal foram instruídos a encerrar quaisquer atividades que contradizem as ordens executivas de Trump. Funcionários do governo – pelo menos aqueles que não foi demitido– Began Encontrando maneiras de levar seu trabalho climático no subsolo, preocupado com o fato de que mesmo reconhecer a existência do aquecimento global poderia colocar seus empregos em risco.
A repressão do governo Trump às palavras ligadas a causas progressistas reflete a ascensão do que foi chamado o “acordou certo”. Um movimento reacionário com suas próprias regras de idioma em oposição a termos “acordados” que se tornaram mais prevalentes nos últimos anos. Desde que Trump assumiu o cargo, as agências federais excluíram informações sobre mudanças climáticas de mais de que 200 sites do governoDe acordo com a Iniciativa de Dados Ambientais e Governança, uma rede que acompanha essas mudanças. Essas mudanças na linguagem estabeleceram as bases de como as pessoas entendem o que é real e verdadeiro, ampliando a divisão aprofundada entre como os republicanos e os democratas entendem o mundo.
“Se estamos lidando apenas com as informações que estamos recebendo através das mídias sociais, estamos literalmente operando em diferentes realidades”.
“Acho que todos os indivíduos poderosos e todas as entidades poderosas estão, em certo sentido, tentando dobrar a realidade para favorecê-los, para jogar por seus próprios interesses”, disse Norma Mendoza-Denton, professora de antropologia da Universidade da Califórnia-Los Angeles, que coeditou Um livro sobre o uso da linguagem por Trump. “Portanto, não é único, mas definitivamente o escopo em que está acontecendo, da maneira que está acontecendo, a velocidade disso agora é sem precedentes.”
Gretchen Gehrke, que monitora sites federais para a Iniciativa de Dados Ambientais e Governança, diz que os sites do governo são uma das poucas fontes que o público confia em informações autorizadas e confiáveis, e é por isso que remover fatos sobre a mudança climática deles é um problema.
“Isso realmente altera nossa capacidade como uma sociedade coletiva de ser capaz de identificar e discutir a realidade”, disse Gehrke. “Se estamos lidando apenas com as informações que estamos recebendo através das mídias sociais, estamos literalmente operando em diferentes realidades”.
As instituições que não seguiram as ordens executivas de Trump já enfrentaram consequências. Depois que Trump recristalizou o Golfo do México “O Golfo da América”, por exemplo, a Associated Press apoiou o nome original, século de séculos em sua cobertura-e Seus repórteres perderam o acesso à Casa Branca como resultado. Os efeitos desses mandatos do idioma reverberaram em toda a sociedade, com pesquisadores universitários, organizações sem fins lucrativos e executivos de negócios que procuram frases amigáveis para mai-magia para ficarem fora da mira do governo. A indústria solar não está mais falando sobre mudanças climáticas, por exemplo, mas “Domínio da energia americana”Ecoando a plataforma de Trump.
As novas regras de idioma devem limitar o que muitos cientistas têm permissão para pesquisar. “Isso dificultará o trabalho da justiça climática”, disse Amanda Fencl, diretora de ciências climáticas da União de Cientistas Concertos, referindo -se ao campo que estuda como um planeta de aquecimento afeta as pessoas de forma desigual.
A National Science Foundation, que responsável por cerca de um quarto de apoio federal às universidadestem sinalizado estudos que podem violar as ordens executivas de Trump sobre iniciativas de gênero e diversidade com base em uma busca por palavras como “feminino”, “institucional”, “preconceitos”, “marginalizados” e “trauma”. “Eu acho que a excluindo informações e os cientistas reprimindo e silenciando, isso apenas tem um efeito assustador”, disse Fencl. “É realmente desmoralizante.”
Durante o primeiro mandato de Trump, as referências às mudanças climáticas desapareceram dos sites ambientais federais, com o uso do termo declinando em aproximadamente 38 % entre 2016 e 2020, apenas para reaparecer sob a administração Biden. O segundo mandato de Trump parece estar assumindo uma postura muito mais agressiva em eliminar as palavras usadas por organizações de esquerda, cientistas e o público mais amplo, provavelmente com mais por vir. No verão passado, Um vídeo vazado do Projeto 2025– Uma agenda de políticas organizada pela Heritage Foundation, um think tank conservador – revelou um ex -funcionário de Trump declarando que os nomeados políticos teriam que “erradicar as referências de mudanças climáticas de absolutamente em todos os lugares”.
Alguns funcionários do governo estão encontrando maneiras de continuar seu trabalho climático, apesar da atmosfera hostil. O Atlântico relatou em fevereiro que uma equipe de trabalhadores federais em uma agência sem nome tinha se selou em uma sala sem tecnologia Para realizar reuniões relacionadas às mudanças climáticas, com os funcionários usando mensagens de sinal criptografadas em vez de email. “Tudo o que sempre quis fazer foi ajudar o povo americano a se tornar mais resiliente às mudanças climáticas”, disse uma fonte anônima da agência. “Agora estou sendo tratado como um criminoso.”
A última vez que Trump esteve no cargo, os funcionários federais substituíram muitas referências a “mudanças climáticas” com frases mais suaves como “sustentabilidade” e “resiliência”. Agora, muitos desses termos vagos e previamente seguros também estão desaparecendo de sites, deixando cada vez menos opções para levantar preocupações sobre o meio ambiente. “Você realmente não pode resolver um problema que não consegue identificar”, disse Gehrke. UM Estudo na revista Economia ecológica em 2022 Os eufemismos examinados para as mudanças climáticas usadas no governo anterior de Trump e argumentaram que a prevenção da linguagem clara poderia minar os esforços para aumentar a conscientização por tomar medidas para reduzir as emissões de gases de efeito estufa.
No entanto, o uso de sinônimos mais palatáveis também pode ser visto como uma maneira de cientistas e funcionários do governo continuarem fazendo um trabalho importante. Por exemplo, quando a Agência Federal de Gerenciamento de Emergências renomeou seu “Site de resiliência climática “para“ condições futuras ” Em janeiro, retirou referências às mudanças climáticas de sua principal página de destino, deixando -as em subpáginas. “Para mim, isso parece tentar voar sob o radar”, disse Gehrke.
Obviamente, a realidade do clima em mudança não desaparecerá, mesmo que a frase em si se esconda. O governador republicano da Flórida, Ron DeSantis, que no ano passado assinou uma conta Excluindo a maioria das menções das mudanças climáticas da lei estadual da Flóridaainda está lidando com as consequências de um planeta quente, continuando a aprovar o financiamento para as comunidades costeiras se adaptarem às inundações e se proteger contra furacões. Ele apenas chama isso “fortalecendo e fortificando a Flórida”Sem qualquer menção às mudanças climáticas.
“Você pode proibir uma palavra, se quiser”, disse Mendoza-Denton, “mas o conceito ainda precisa ser comentado”.
