Resumindo
Depois que um homem ameaçou uma escola primária em seu distrito, Darshana Patel, membro da Assembléia, quer fechar uma brecha na lei que torna mais difícil processar ameaças contra lugares do que indivíduos.
Por mais de seis meses, o morador de San Diego, Lee Lor, enviou centenas de e -mails ameaçando um tiroteio em massa na Shoal Creek Elementary School como respostas a e -mails aleatórios de spam.
Ele foi preso e passou 10 meses de prisão, mas as acusações foram demitido por um juiz em outubro passado Porque Lor não nomeou um indivíduo específico em suas ameaças, como a lei exige para acusação.
Uma semana depois de ter sido libertado, a polícia rearrafou -se depois que eles encontraram uma arma carregada em sua casa e um mapa da escola de San Diego que ele ameaçou – a menos de 1,6 km de sua casa. Os promotores estão trazendo um novo caso contra ele, desta vez argumentando que Lor estava mirando o diretor da escola.
Essas ameaças levaram a Assemblimember Darshana PatelUm democrata de San Diego, que já atuou como membro do conselho escolar naquele distrito, para apresentar um projeto de lei tentando fechar a brecha. Seu escritório rastreou pelo menos oito outros incidentes semelhantes em todo o estado.
“O indivíduo não ameaçou nenhum indivíduo específico, com certeza, mas são os mesmos indivíduos que vão trabalhar lá, que frequentam a escola lá, cujos pais os deixam todos os dias lá”, disse Patel à Calmatters. “Existem pessoas específicas nesses espaços nomeados e, se não se sentirem seguros, as crianças, não estão aprendendo”.
O membro do vereador da cidade de San Diego, Marni von Wilpert, disse que se lembra de ouvir os pais que estavam frustrados e perturbados com a incapacidade do promotor público de processar Lor.
‘Por que você não pode segurar esse cara?’
“Eu estava no telefone com a própria (assistente do promotor), perguntando: ‘Por que você não pode segurar esse cara?’ E ela disse: ‘Porque, segundo o Código Penal da Califórnia, para uma ameaça criminosa acionável, você deve identificar um indivíduo que vai prejudicar ”, disse Von Wilpert a Calmatters. “Imagine explicar isso para os pais de um jardim de infância. Quero dizer, esse homem tinha um mapa da escola. Ele tinha acesso a armas. Foi uma ameaça muito séria. ”
O advogado de Lor disse que os e -mails não nomearam diretamente o diretor ou a equipe da escola e que o envio dos e -mails em resposta a mensagens de spam era o caminho dele de “reclamar no éter”, o San Diego Union-Tribune relatado.
O projeto de lei 237 da Assembléia de Patel aprovou o Comitê de Segurança Pública da Assembléia no início deste mês e aguarda uma audiência no Comitê de Apropriações.
Mas esforços semelhantes falharam nos últimos anos, como um que teria se inscrito apenas em escolas e locais de culto e agora foi reintroduzido pela senadora Susan Rubio. Um projeto de lei de 2020 teria feito o mesmo, mas fez a penalidade máxima para um delito menor. Ambos morreram no comitê de apropriações Processo do arquivo de suspenseem que centenas de contas são arquivadas sem debate.
A legislação deste ano é contestada pelos californianos Unidos por um orçamento responsável, uma coalizão de grupos que buscam reduzir o número de pessoas em prisões e prisões, incluindo o Ella Baker Center, o Caucus da Lei Asiática e o Centro de Recursos Jurídicos de Imigrantes.
Esses grupos dizem que já é um crime fazer uma ameaça que possa resultar em morte ou lesão a outra pessoa, mesmo que não haja intenção de realizá -la.
“Esse padrão serviu bem na Califórnia, protegendo o público contra ameaças criminais, mas também garantindo que os indivíduos não sejam condenados pelo crime de fazer uma ameaça, a menos que o indivíduo tivesse alguma intenção de fazer uma ameaça”, escreveu o grupo em uma carta ao comitê.
Da mesma forma, a análise do Comitê de Segurança Pública da Assembléia diz que as pessoas foram condenadas sob a lei atual por fazer ameaças contra grupos sem nomear metas específicas.
Mas Patel ainda espera fechar o que ela vê como uma brecha com a linguagem de Bill, que é estreitamente adaptada para se concentrar em ameaças credíveis.
Saiba mais sobre os legisladores mencionados nesta história.
Outros incidentes recentes poderiam convencer os legisladores?
No condado de El Dorado, um homem ameaçou todos os bombeiros do corpo de bombeiros, pessoalmente e por telefone. Ele não pôde ser processado por ameaças criminais porque não identificou um bombeiro específico.
Em Orange County, um suspeito fez um Ameaça de bomba contra o Hospital Saddlebackque a instalação disse que atrasou as cirurgias críticas e os cuidados de emergência. A polícia de San Diego não fez nenhuma prisão, embora um porta -voz tenha dito que é possível que o FBI tenha investigado.
Em outros incidentes, alguém ameaçou um cinema em Hollywood, uma ameaça de bomba forçada as evacuações no Aeroporto Internacional de São Francisco e um professor do Fresno City College foi preso por ameaçar atirar em funcionários e estudantes, mas as acusações foram demitidas por um juiz.
O escritório do governador Gavin Newsom se recusou a comentar se ele apoiaria o projeto.
Em 2015, então Gov. Jerry Brown vetou uma conta semelhante que teria tornado crime ameaçar um campus escolar.
“Ninguém poderia ser nada além de intolerantes a ameaças de causar grandes lesões corporais, especialmente por jardins escolares”, escreveu ele. Mas, “nas últimas décadas, a Califórnia criou um número sem precedentes de leis criminais novas e detalhadas. Antes de continuarmos adotando mais, acho que devemos fazer uma pausa e refletir sobre o fato de que nosso código criminal abaulador agora contém mais de 5.000 disposições separadas, cobrindo quase todas as formas concebíveis de mau comportamento humano. ”
Source link
