Os republicanos argumentam que o aumento das ordens de restrição no país é o resultado de “juízes liberais ativos”.
Washington, DC, a Câmara dos Deputados emitiu uma legislação na quarta -feira nas linhas partidárias que limitam a autoridade das províncias federais a emitir ordens no nível do país, à medida que os republicanos interagem com muitas decisões judiciais contra Administração Trump.
Em muitos casos, os tribunais se perguntam se é Atirar em trabalhadores federaisE congelando fundos federais e Fechar escritórios federais de longo prazo São ações ilegais do ramo executivo e Eileon Musk Ministério da Eficiência Governamental.
Certamente aumentou a frequência das ordens de restrição no país durante a presidência de Donald Trump. Os republicanos argumentam que o aumento é o resultado de “juízes liberais ativos”. Os democratas contradizem que os tribunais simplesmente atacam ordens ilegais e procedimentos executivos do governo Trump. Eles também percebem que alguns juízes que fazem ordens foram indicados por presidentes republicanos.
O projeto de lei foi aprovado por uma votação 219-213. Ele limita o escopo do alívio inquieto que o juiz provincial ordenou a essas partes perante o Tribunal, em vez de aplicar alívio em nível nacional. Mas é improvável que o projeto de lei adiante o Senado, pois haverá pelo menos uma necessidade de algum apoio democrático.
O Serviço de Pesquisa do Congresso disse que é difícil retornar com precisão ao número de ordens de restrição no nível do país. Não é um termo legal com uma definição precisa, portanto, as cobranças diferem com base na metodologia. No entanto, identificou 86 ordens judiciais no país emitidas durante o governo Trump e 28 casos durante a presidência de Joe Biden. Ele – ela Encontrar 17 Ordens judiciais no país em 27 de março no segundo estado de Trump.
Os republicanos se reuniram sobre a opinião de que os tribunais federais vão além e lidam com as ações de Trump de maneira diferente das ações dos ex -presidentes. O representante Mark Harris, RN.C, disse que um único juiz de boicote pode manter a “primeira tabela de tempo de refém da América” e “This Must End”.
“Estamos testemunhando uma crise constitucional e um golpe judicial”, acrescentou o deputado Bob Unnder.
Os democratas disseram que a dependência de Trump de ordens executivas para envelhecer sua agenda e se converter ao Congresso intencionalmente parte da causa dos tribunais frequentemente contra Trump.
“Se você não gosta de restringir as ordens, não faça coisas ilegais e inconstitucionais. Isso é simples”, deputada Bmela Javal, Dr.
Eles perguntaram por que os republicanos não expressaram preocupações semelhantes durante a presidência de Baiden.
“Onde meus colegas estavam quando 14 juízes federais foram emitidos por presidentes republicanos, ordens judiciais contra as políticas que o governo Biden acompanha nos últimos quatro anos? Onde eles estavam em algum lugar”, disse o deputado Joe Niguzi, de Colo “.
O representante Daril Issa, disse R-Calif. E quem patrocinou o projeto de lei, que ele impedirá o fórum pelos grupos que procuram um provável juiz do tribunal local que provavelmente proibirá as ações do presidente. Ele também disse que reduzir a autoridade dos juízes provinciais não é uma questão do partido. Então. Mondaire Jones, DN.Y. Sob os auspícios de um projeto de lei semelhante na última conferência.
Issa disse: “Isso pode ser um problema no momento apropriado para este presidente, mas isso não o torna um partido”. “Fazer a coisa certa neste momento é muito importante.”
O senador Josh Holie, R-Mo, patrocinou um projeto de lei semelhante, mas não há pouca chance, porque pode superar a correspondência da democracia. O gramado também segue outros procedimentos direcionados aos tribunais. O representante Jim Jordan, presidente republicano do Comitê Judiciário da Câmara dos Deputados, escreveu uma carta aos colegas que estabeleceram níveis de gastos e pediram que incluíssem o idioma nas próximas contas de financiamento que proíbem o uso de dólares dos contribuintes para impor “ordens inquietas excessivas” após os partidos especificados em um estado.
A Jordan também pede para impedir que dólares federais os usem para forçar a conformidade com as ordens de restrição no nível do país, como impor multas ou desprezo por desprezo.
“Essas etapas melhorarão os limites apropriados da autoridade judicial e garantirão que os recursos dos contribuintes apoiem o judiciário que respeita seu papel constitucional”, disse a Jordânia.
É improvável que essas restrições esclareçam o mínimo de 60 votos necessários para aprimorar a legislação de gastos do Senado, embora os republicanos tentem anexá -lo a um projeto de lei necessário para manter o governo aberto ou impedir o fracasso em pagar ao governo.
