“O impacto ambiental de cães de propriedade é muito maior, mais insidioso e mais preocupante do que geralmente é reconhecido”.Sorokin Donut/Tass/Zuma
Esta história foi publicada originalmente By o Guardião umnd é reproduzido aqui como parte do Desk de clima colaboração.
Os cães têm “extenso e multifalto” Impactos ambientais, vida selvagem perturbadora, hidrovias poluentes e contribuindo para as emissões de carbono, descobriu novas pesquisas.
Uma revisão australiana dos estudos existentes argumentou que “o impacto ambiental de cães possuídos é muito maior, mais insidioso e mais preocupante do que geralmente é reconhecido”.
Enquanto o Impacto ambiental de gatos é bem conhecidoO efeito comparativo de cães de estimação foi pouco reconhecido, disseram os pesquisadores.
A revisão, publicada na revista Pacífico Biologia de Conservaçãodestacou os impactos do “grande carnívoro mais comum do mundo” na morte e perturbação da vida selvagem nativa, particularmente pássaros da costa.
Na Austrália, ataques de cães irrestritos em pequenos pinguins na Tasmânia podem contribuir para o colapso da colônia, Modelagem sugereenquanto um Estudo de animais Levado ao Hospital da Vida Selvagem do Zoo da Austrália, descobriu que a mortalidade era mais alta após ataques de cães, que foi o segundo motivo mais comum de admissão após ataques de carro.
Nos EUA, estudos descobriram que cervos, raposas e linces eram menos ativos ou evitam áreas do deserto onde os cães eram permitidos, enquanto outras pesquisas mostram que os inseticidas de pulgas e medicamentos matam invertebrados aquáticos quando se lavam nas vias navegáveis. As fezes de cães também podem deixar traços de perfume e afetar a química do solo e o crescimento das plantas.
O pegada de carbono de animais de estimação também é significativo. UM 2020 Estudo descobriu que a indústria de alimentos para animais de estimação seca tinha uma pegada ambiental de cerca de duas vezes a área terrestre do Reino Unido, com emissões de gases de efeito estufa – 56 a 151 Mt Co2-equivalente ao 60º país emissor mais alto.
O principal autor da revisão, Prof Bill Bateman, da Universidade de Curtin, disse que a pesquisa não pretendia ser “censurada”, mas teve como objetivo aumentar a conscientização sobre os impactos ambientais do melhor amigo do homem, com quem o relacionamento doméstico dos humanos remonta Vários milênios.
“Até certo ponto, damos um passe livre aos cães, porque eles são muito importantes para nós … não apenas como cães que trabalham, mas também como companheiros”.
“Até certo ponto, damos um passe livre aos cães, porque eles são muito importantes para nós … não apenas como cães que trabalham, mas também como companheiros”, disse ele, apontando para os “enormes benefícios” que os cães tinham na saúde mental e física de seus donos. Ele também observou que os cães desempenharam papéis vitais no trabalho de conservação, como em Detecção da vida selvagem.
“Embora tenhamos apontado esses problemas com cães em ambientes naturais … existe um outro lado de equilíbrio, que é que as pessoas provavelmente saem e realmente gostam do ambiente ao seu redor – e talvez se sintam mais protetoras com isso – porque elas estão lá fora, passeando com o cachorro”.
Angelika von Sanden, um terapeuta de trauma e autor de Sente -se Grow: como os cães podem ajudá -lo a se preocupar menos e entrar em um futuro melhordisse que observou que, para muitos clientes, a companhia de um cachorro era frequentemente “literalmente o único motivo para sobreviver, para se levantar, para continuar”.
“Isso lhes dá um motivo para se levantar, um motivo para sair, um motivo para se movimentar e entrar em contato um pouco com o mundo lá fora”, disse ela. “Os donos de cães podem ter um nome ruim se não estiverem cientes dos arredores em que estão dentro e de outras pessoas ao seu redor.”
Na revisão, os pesquisadores atribuíram a extensão dos impactos ambientais ao grande número de cães em todo o mundo, bem como “o comportamento negligente ou desinformado dos donos de cães”.
Uma maneira simples de mitigar os piores impactos foi manter os cães presos em áreas onde as restrições se aplicam e manter uma distância de buffer das aves marinhas de nidificação ou polimento, sugeriu o artigo.
“Muito do que estamos falando pode ser melhorado pelo comportamento dos proprietários”, disse Bateman, apontando que baixa conformidade Com as leis de trela foi um problema.
“Talvez, em algumas partes do mundo, precisemos considerar algumas leis um pouco mais robustas”.
Ele sugeriu que as zonas de exclusão de cães poderiam ser mais adequadas em algumas áreas.
Bateman também levantou alimentos para cães sustentáveis como uma opção para reduzir a estampa de pata ambiental de um animal de estimação, observando, no entanto, que “a comida de cachorro mais sustentável tende a custar mais do que a comida de cachorro barata que compramos, que tem uma pegada de carbono mais alta”.
“Se nada mais, pegue seu próprio cachorro”, disse ele.
