Cancelar o governo Subsídios de desinformação em declaração cheia de desinformação-Madre Jones

Lisa Fazio esperava Sua concessão da National Science Foundation será cancelada. O professor associado de psicologia e desenvolvimento humano da Universidade de Vanderbilt havia assistido, com apreensão, a desinformação do Partido Republicano em uma série de legislativo ataques.

Ela só ficou mais certa quando, em 18 de abril, a Fundação Nacional de Ciências (NSF) lançou um declaração Sobre como os subsídios seriam avaliados a partir de agora para financiamento. Além de limitar o inclusão Dos grupos sub -representados, a declaração citou a ordem executiva do Dia da Inauguração de Trump, “Restaurando a liberdade de expressão e acabando com a censura federal,”Para cortar financiamento para pesquisa de desinformação:

“A NSF não apoiará pesquisas com o objetivo de combater“ desinformação ”,“ desinformação ”e“ informação de mal ”que poderia ser usada para infringir os direitos de fala protegidos constitucionalmente dos cidadãos americanos nos Estados Unidos de uma maneira que promova uma narrativa preferida sobre questões significativas de debate público”.

Fazio conhecia sua pesquisa – ”Como as crenças falsas se formam e como corrigi -las“ – estava brinde. Construindo no entendimento estabelecido Que, quanto mais vezes uma determinada informação é repetida, maior a probabilidade de as pessoas acreditarem – seja ou não verdade – a pesquisa de Fazio testou essa idéia fora do laboratório em estudos baseados em mídias sociais e mensagens de texto. A pergunta, disse Fazio, foi: “Como podemos projetar melhor desinformação desmascarados e correções de desinformação para que sejam o mais eficazes possível?”

Ela não teve que esperar muito pela notícia. Horas após a divulgação da NSF, Fazio recebeu um e -mail sobre o término da concessão de aproximadamente US $ 500.000 financiando seu estudo. Apesar de esperar as notícias, Fazio descreveu como um “soco”.

Mary Feeney, professora da Escola de Relações Públicas da Universidade Estadual do Arizona, trabalhou como oficial de programa da NSF sob o governo Biden, supervisionando seu “Ciência da Ciência”Programa, que aprovou subsídios em áreas como comunicação científica e qualidade da informação. Feeney expressou confusão: nenhuma das pesquisas que ela aprovou, ela observou, poderia razoavelmente dizer que infringiram o direito constitucional de liberdade de expressão ou debate.

“O trabalho que estamos fazendo não é censura”, disse Fazio. “Estamos dizendo o que a comunidade científica pensa sobre tópicos em que há consenso sobre o que achamos verdadeiro ou falso, com base no que sabemos. Isso não é censura. Isso está adicionando discursos adicionais à conversa”.

Além disso, disse Feeney, a NSF não regulamenta o discurso de ninguém; Ele financia pesquisas que levam a “um avanço do conhecimento, a entrega de cursos, treinamento para cientistas juniores”.

“Eu acho que é um grande salto entre ‘Fundamos pesquisas sobre x tópico’ e ‘Os resultados dessa pesquisa impedem que alguém faça alguma coisa'”, disse ela.

Mas os cortes também não a surpreenderam. No último ano de Feeney com a NSF, ela diz, a liderança pediu que ela removesse a palavra “desinformação” dos títulos de concessão, substituindo -a por outros termos. Ela acredita que a Casa Branca de Biden “sentiu que a desinformação estava se tornando uma palavra -alvo para a administração que está recebendo, e eles estavam tentando movê -la para fora do sistema”.

Independentemente disso, mais de 50 outras doações da NSF estudando como as informações são disseminadas e confiáveis ​​- foram cerca de US $ 9 milhões – foram canceladas desde sexta -feira, quando o corpo divulgou suas novas diretrizes. A maioria desses subsídios financiou estudos sobre desinformação.

Fazio é um dos sortudos. A maior parte de sua concessão já havia sido usada, com vários artigos já publicados. Ela espera continuar a pesquisa de acompanhamento em menor escala com financiamento privado, embora seja mais difícil de encontrar. “Desde que o governo federal começou a atacar pesquisadores de desinformação, organizações sem fins lucrativos e fundações estão menos interessadas em financiar essa pesquisa do que antes”, disse ela.

Mas ela se preocupa com os impactos da perda de financiamento. O próximo projeto de Fazio estudaria amplamente a formação de falsas crenças – ela ofereceu o exemplo de “como repetir informações falsas sobre imigrantes pode afetar sua crença sobre a imigração como um todo”. A perda do financiamento da NSF pode tornar esse projeto impossível.

“Sabemos que as informações falsas estão lá fora”, diz Fazio, “sabemos que elas se espalham amplamente, e é importante para a saúde das pessoas e a democracia entender o que podemos fazer sobre isso”.

O programa de “ciência da ciência” da NSF, explicou Feeney, não era apenas identificar narrativas falsas, mas tornar a ciência mais compreensível. “Parte disso foi desinformação, mas muito disso também é confiança”, diz ela. “A desinformação é um componente dessa compreensão mais ampla da comunicação científica”.

A nova declaração da NSF é “criar uma narrativa falsa sobre a ciência na América”, disse Fazio. “É desinformação (para dizer) que a pesquisa sobre desinformação está realmente censurando o público em geral”.

“O governo está reclamando da censura enquanto censura os acadêmicos e o que pesquisamos”, lamentou ela.