Colorado tornou -se um campo de batalha para disputas sobre caça e captura – Madre Jones

Esta história foi publicado originalmente na subestack Domínio públicoAssim, ao qual você pode se inscrever aqui.

A agenda para A reunião de 5 de março da Comissão de Parques e Vida Selvagem do Colorado incluiu poucas questões controversas – pequenas alterações nos regulamentos de caça de desgosto, ajustes no grande jogo do jogo e, talvez mais contentes, uma atualização para o programa de reintrodução de lobo do estado.

Mas quando o comentário do público em geral foi aberto, esses tópicos foram rapidamente ofuscados. A Comissão passou as próximas horas recebendo um outono com os defensores do Carnívoro exigindo limites de limites de captura de linces, raposas, coyotesm e outros portadores de peles.

“O público precisa entender que você não apóia essa matança que vê a vida selvagem como mercadorias”, disse o advogado Rainer Gerbatsch. “A captura glorificada como conservação é um tapa diante da evolução.”

O Colorado surgiu nos últimos anos como um dos principais campos de batalha para o futuro da gestão da vida selvagem, com um crescente movimento de ativistas com o objetivo de trocar a ênfase do estado em maximizar os veados e os alces para caçadores com uma abordagem mais holística que prioriza a saúde do ecossistema.

O movimento marcou uma de suas maiores vitórias em 2020, quando um referendo para reintroduzir lobos cinzentos chitou uma votação de 51 a 49 %, sobre as objeções apaixonadas de fazendeiros e outfitters na encosta ocidental que vi lobos como uma ameaça para seus meios de subsistência. Mas uma votação separada no ano passado que proibiria a caça ao leão da montanha e a captura de bobcat falharam por uma margem mais ampla do que o esperado, de 55 a 45, deixando ativistas lutando para encontrar seu pé.

Embora eles ainda precisem se unir por trás de uma única demanda, o movimento está mirando em aprisionar como seu próximo alvo importante. “A captura ilimitada não está alinhada com os valores do público”, disse Samantha Miller, ativista sênior do Carnivore do Centro de Diversidade Biológica, disse Domínio público. “Isso apenas entra em face do gerenciamento responsável da vida selvagem”.

Aqueles que se manifestaram contra a captura na audiência se opuseram a matar animais para vender suas peles. Alguns pediram à Comissão que acabasse com a captura completamente. Outros sugeriram um limite razoável para todos os 16 porta -peixes, cujas populações variam amplamente, podem ser duas amostras por espécie. Vários animais levantados de que animais não-alvo como águias ou o lince de extinção do estado pode perecer em armadilhas.

Alguns questionaram a sabedoria de prender indiscriminadamente castores, já que as lagoas que eles criam podem Ajude a mitigar incêndios florestaisou raposas rápidas, que o estado havia classificado até recentemente como uma espécie de Nível II de maior necessidade de conservação.

E muitos descreveram a falta de limites de captura como uma ameaça de conservação para os Bobcats especificamente, com vários denunciando o uso de estrangulamento para matá -los, às vezes em detalhes sangrentos.

Pelo menos três membros da comissão expressaram preocupação com a morte de Bobcats até a morte. Mas os regulamentos estaduais atuais já o proíbem, o Diretor Assistente de Parques e Vida Selvagem do Colorado para serviços de campo, Ty Petersburg, disse mais tarde, embora não fosse fácil entender pelas descrições complicadas nos regulamentos.

A CPW planeja apresentar grupos focais ainda este ano e identificar as partes interessadas em resposta ao forte interesse público em capturar. Um porta -voz reconheceu o impacto benéfico dos Beavers na recarga das águas subterrâneas e na mitigação de incêndios florestais, mas observou que baixos níveis de colheita, cerca de 600 em terras públicas no ano passado, é improvável que tenha um grande impacto. As populações de raposa rápidas permaneceram estável por 20 anos De acordo com o gerenciamento atual, acrescentou.

Os caçadores dizem que as preocupações dos ativistas estão exageradas, observando que o estado já aprovou um referendo nas armadilhas de 1996, fora da lei e armadilhas de posição, deixando apenas os amadores mais apaixonados no campo.

“Temos armadilhas de caixas e é isso – isso praticamente estripou toda a comunidade de captura como um todo”, disse Dan Gates, presidente da Associação de Caçadores de Predadores e do Colorado. “Esta é uma campanha anti-caça … eles não querem que você colhe nada, ponto final.”

Com trappers limitados a armadilhas de gaiolas caras e menos eficazes, elas são menos propensas que os caçadores de matar várias espécies de porta-moscas, segundo Gates. Caçadores contabilizaram pelo menos 40 % do Bobcat Kill anual desde 2019, mostram dados estaduais.

Apenas 212 dos 1.524 coiotes vendidos no leilão de peles da Colorado Trappers and Predators Association no ano passado foram mortos no estado do Colorado, disse Gates. Uma porção ainda menor de Bobcats, 14 de 145, veio de dentro do estado. Muitos dos animais de Coloradan entraram no leilão depois de ficarem presos a pedido dos proprietários de terras para lidar com animais incômodos ou controlar danos. Os pedidos mais comuns vieram de empresas industriais como aeroportos e usinas de energia ou casas suburbanas.

“As pessoas me dizem que estamos extirpando populações e não têm idéia do que é colhido nem nenhuma idéia do que é vendido”, disse Gates. “Ninguém sai e prende gambá para o inferno. Eles fazem isso por danos e fazem isso por incômodo. ”

As armadilhas de caixa tornam a captura de um problema, disse Adam Warren, vice-presidente da organização. Uma vez, ele pegou um leão da montanha em uma armadilha destinada a um bobcat. Ele simplesmente abriu a porta e deixou correr para longe.

“Deixei alguns Bobcats este ano porque eram jovens”, disse Warren. “Não estou no negócio de tentar acabar com eles. Eu quero conservar a população – não quero destruí -la. ”

A CPW diz que os Bobcats não enfrentam preocupações de conservação, embora o Estado não pesquise a população. Uma petição de cidadão pendente pede à CPW que colete dados mais robustos, disse o diretor Jeff Davis.

Caçadores e caçadores mortos menos de 1.000 anualmente Nos últimos anos, durante uma temporada de três meses em dezembro a fevereiro, de acordo com a CPW. Sobre 20.000 pessoas compraram Uma licença do Colorado para caçar ou prender os porta-peixes na temporada 2023-24, a mais recente para a qual o estado publicou dados. Por outro lado, o estado vendeu mais de 200.000 licenças para buscar grandes jogos como Deer e Elk.

Ainda assim, muitos ativistas da vida selvagem veem a captura de peles como a fruta mais baixa para um movimento que pressiona por políticas mais amigas de carnívoros.

A captura para a venda de peles conflitos com um dos princípios básicos do modelo norte -americano de conservação da vida selvagem, que usa vendas de licenças de caça e pesca e impostos especiais de consumo sobre armas de fogo e munição para financiar a gestão da vida selvagem e a restauração de habitats. Os contrabonistas de caçadores que desenvolveram o modelo no início do século passado pretendiam eliminar o motivo do lucro da gestão da vida selvagem, depois de caçar não regulamentados para alimentar mercados urbanos para carne, esconderijo e penas empurraram praticamente todos os animais com valor comercial para a beira da extirpação ou extinção total.

Mas a captura de peles sem restrições para o lucro permaneceu, em grande parte porque se concentrava em animais amplamente vistos como pragas, ou carnívoros que atacam espécies ungulares apreciadas por caçadores, como veados e alces – embora na prática, os peles não recebem preços altos o suficiente para empregar muitos trappers integral, especialmente com as limitações do Colorado.

Alguns ativistas do carnívoro querem revisar o endosso do estado do Estado da América do Norte. Lei da casa 25-1258de autoria do democrata Colorado Reps. Tammy Story e Elizabeth Velasco, propuseram um estatuto que compromete o Estado “a utilizar a caça, a captura e a pesca como os principais métodos de afetar as colheitas necessárias da vida selvagem”.

Em vez disso, o projeto de lei propôs que o Estado “pudesse autorizar a caça, a captura e a pesca de acordo com a melhor vida selvagem e ciência ecológica disponível para beneficiar a vida selvagem, a saúde do ecossistema inteiro e todos os coloradanos”.

“Este não é um ataque à caça”, disse o deputado Velasco ao comitê durante a reunião da semana passada. “Não estamos restringindo ou limitando a caça de forma alguma. Mas queremos garantir que a ciência esteja à altura e a ciência esteja sendo utilizada onde quer que estejamos gerenciando nossos espaços públicos. ”

Os apoiadores viram o projeto curto como uma nova declaração de missão mais holística para a agência. Alguns deles usaram a audiência do Comitê para queixas de ar sobre a captura de peles especificamente. Duas crianças testemunharam, negociando versículos para o comitê: “A armadilha é cruel – por favor vote sim”, disseram eles. “Sinto -me triste por uma quantidade ilimitada de linces pode ser presa a cada ano no Colorado.”

Mas vários comentaristas viram a conta como um ataque à caça que ameaçava criar novos problemas sem resolver nenhum. Liz Rose, do Theodore Roosevelt Conservation Partnership, um grupo de conservação, disse ao comitê que havia pedido aos autores que fornecessem evidências de como a lei poderia ajudar o estado a resolver um problema prático de conservação. Ela disse que eles não forneceram nenhum.

E gravar o padrão impossível de definir a “ciência mais disponível” em estatuto, abriria o caminho para os desafios legais para praticamente qualquer decisão da Comissão de Vida Selvagem, de acordo com o ex-comissário da CPW Gaspar Perricone.

“Não considero esse projeto de lei oferecer ferramentas adicionais à agência que eles não possuem atualmente”, disse Perricone ao comitê. “Qual é a necessidade desta legislação neste momento?”

O Comitê votou a medida, com apenas três membros apoiando -o – incluindo os dois autores.