Culpe John Roberts por permitir que a enorme captura de poder de Trump no Texas – Madre Jones
O presidente Donald Trump cumprimenta o juiz John Roberts antes de Trump entregar seu discurso a uma sessão conjunta do Congresso na Câmara da Câmara do Capitólio dos EUA. Tom Williams/AP
Para justificar o deles esforço descarado Para redesenhar os distritos da Casa dos EUA no Texas Antes do intermediário de 2026, estado Os republicanos citaram uma carta do Departamento de Justiça alegando que quatro distritos – todos representados por democratas negros ou latinos – eram “Gerrymanders raciais inconstitucionais. ”
Mas na terça -feira, o presidente Trump disse que a parte tranquila em voz alta, admitindo que um “redesenho muito simples” do mapa do Congresso permitiria que os republicanos “Pegue cinco assentos”, Tornando assim muito mais difícil para os democratas recuperar a Casa dos EUA.
Normalmente, um presidente minando diretamente o argumento constitucional de seu Departamento de Justiça com uma justificativa flagrantemente partidária prejudicaria a legalidade de qualquer mapa resultante. Mas o Partido Republicano tem uma potencial escotilha de fuga: a supermaijoridade conservadora na Suprema Corte dos EUA.
No caso de 2019, Rucho v. Causa ComumO juiz John Roberts escreveu para a maioria que os tribunais federais não puderam revisar, muito menos derrubar, reivindicações de gerrymandering partidário. Essa decisão confirmou um Mapa abertamente gerrymanded na Carolina do Norte. E, em todo o país, significava que os políticos estavam livres para desenhar Mapas de redistribuição distorcidos como Contanto que o fizessem por razões políticas – como os planos de Trump para o Texas.
O Rucho A decisão já moldou o controle da casa dos EUA. Após o caso, os republicanos da Carolina do Norte passaram por mais um Gerrymander agressivo após o censo de 2020 que foi derrubado pela maioria democrata na Suprema Corte do Estado. Mas quando o tribunal virou para o controle do Partido Republicano após o intervalo intermediário de 2022, ele anulou a decisão anterior invalidar os mapas, citando o Rucho decisão. Isso permitiu aos republicanos da Carolina do Norte desenhar um Novo mapa Gerrymandered antes da eleição de 2024 que deu ao Partido Republicano três novos assentos, ajudando -os manter controle da casa dos EUA.
“Nós estaríamos na maioria se a Carolina do Norte não tivesse redistrito e eliminado de maneira flagrante”.
“Nós estaríamos na maioria se a Carolina do Norte não tivesse redistrito e eliminado de maneira flagrante”, disse Katherine Clark (D-Mass.) conferência de imprensa na terça -feira.
O Texas está agora seguindo o exemplo da Carolina do Norte.
Roberts afirmou que o Rucho A opinião não “tolerou a gerrymandering partidária excessiva” e disse que os estados ainda poderiam tomar medidas para evitá -la, como a adoção de comissões independentes de redistritamento ou trazendo litígios nos tribunais estaduais.
Mas essas não são opções no Texas, que proíbem iniciativas de votação lideradas por cidadãos e têm uma Suprema Corte do Estado Republicano que raramente quebra com as ações da legislatura controlada pelo Partido Republicano.
O único remédio, no nível federal, é se os mapas podem ser demonstrados para discriminar os eleitores de cor em violação da Lei dos Direitos de Voto ou do Constituição dos EUA. De fato, em todos os ciclos de redistribuição desde a passagem do VRA, o Texas tem sido encontrado culpado de fazer exatamente isso. Grupos de direitos civis processaram o Estado sobre seu mapa do congresso pós-2010, alegando que os republicanos intencionalmente discriminado Contra os eleitores negros e hispânicos, desde 95 % do crescimento populacional do estado na década anterior veio de pessoas de cor. No entanto, o estado atraiu dois novos assentos em áreas com maiorias brancas. UM julgamento federal recentemente concluído, com o veredicto pendente.
Mas a Suprema Corte também tornou mais difícil Desafie a gerrymandering racial também. Em 2024, os juízes conservadores confirmaram um mapa do Congresso da Carolina do Sul que os grupos de direitos civis disseram discriminar os eleitores negros. E recentemente adiou uma decisão sobre a legalidade da Louisiana, desenhando um novo distrito do congresso da maioria negra, levando a temores de que a maioria conservadora do Tribunal esteja se preparando para mais enfraquecer a Lei dos Direitos de Votação. Se os republicanos do Texas adquirirem novos assentos por desmantelamentos de distritos representados pelos democratas negros ou hispânicos – como parecem prováveis – é difícil se sentir confiante de que a Suprema Corte os impediria. (O tribunal já confirmou, com exceção de um distrito, um anterior esforço de redistribuição de meados da década pelos republicanos do Texas que ocorreram em 2003.)
O esquema do Partido Republicano no Texas ainda pode sair pela culatra. Os democratas do Texas podem fugir do estado Bloquear o Legislativo de aprovar qualquer mapa, como os democratas nacionais estão pedindo que eles façam. Os estados azuis podem realizar seus próprios esforços de redistritamento de meia década, embora grandes estados democráticos como a Califórnia e Nova York sejam limitados por Comissões de redistribuição independentes. Os republicanos do Texas, por insistência de Trump, poderiam ficar muito agressivoEmopardo alguns de seus próprios membros, movendo muitos eleitores do Partido Republicano para os distritos controlados pelos democratas.
Mas, no final, se Trump e seus aliados no Texas estão agindo como se existissem em uma zona livre de jurídicos, há uma simples razão: John Roberts.
