Democratas e ativistas “muito educados” na luta contra os gigantes fósseis “malévolos” – Madre Jones
O senador Sheldon Whitehouse grelha Robert F. Kennedy Jr. em uma audiência de confirmação de janeiro. Douglas Christian/Zuma
Esta história faz parte de o projeto de 89 %Uma iniciativa da colaboração global de jornalismo Cobrindo o clima agora
O Partido Democrata E o movimento climático tem sido “muito cauteloso e educado” e deve estar denunciando a “enorme operação de negação” da indústria de combustíveis fósseis, o senador dos EUA Sheldon Whitehouse disse.
“A indústria de combustíveis fósseis administrou a maior e mais malévola operação de propaganda que o país já viu”, disse o democrata de Rhode Island em entrevista na segunda -feira com a colaboração global da mídia que cobre o clima agora. “Está defendendo um mais de US $ 700 bilhões (anual) subvenção“De não ser acusado pelos danos à saúde e ambientais causados pela queima de combustíveis fósseis.” Acho que quanto mais as pessoas entendem que mais elas serão iradas (isso) eles foram mentidos “. Mas, ele acrescentou: “Os democratas não fizeram um bom trabalho ao chamar isso”.
“Acontece que nenhuma das (a ciência) realmente importa enquanto a operação está controlando as coisas no Congresso.”
Whitehouse está entre os campeões climáticos mais sinceros em Capitol Hill e, na noite de quarta -feira, ele fez sua 300ª vez para acordar o discurso climático no chão do Senado.
Ele começou a fazer esses discursos em 2012, quando Barack Obama estava em seu primeiro mandato e consistentemente criticou os dois partidos políticos por sua resposta sem brilho à emergência climática. A Casa Branca de Obama, Ele reclamouDurante anos, nem “usariam a palavra” clima “e” mudança “no mesmo parágrafo”.
Enquanto Whitehouse bate seus colegas democratas por timidez, ele explode Republicanos Por estar no bolso da indústria de combustíveis fósseis, uma entidade cujo comportamento “tem sido absolutamente mau”, disse ele. “Ignorar deliberadamente (as leis da física) para lucros de curto prazo que configuram as pessoas para grandes e muito ruins impactos-se essa não é uma boa definição de mal, não sei o que é”.
O American Petroleum Institute, a Associação Comercial da indústria, diz em seu site que “a API e seus membros se comprometem a fornecer soluções que reduzem os riscos das mudanças climáticas enquanto atendem às crescentes necessidades energéticas da sociedade”.
Muito antes Donald Trump segundo disse CEOs da empresa petrolífera Ele revogaria as políticas climáticas de Joe Biden se eles contribuíssem com US $ 1 bilhão para sua campanha presidencial de 2024, os republicanos ficaram em silêncio sobre mudanças climáticas em troca do dinheiro da indústria do petróleo, afirmou Whitehouse. A mudança principal veio após o 2010 da Suprema Corte de 2010 Citizens United Decisão, que derrubou os limites dos gastos com campanha. Antes disso, alguns senadores do Partido Republicano patrocinaram projetos de lei climáticos, e John McCain pediu à ação climática durante sua campanha presidencial de 2008.
Mas Citizens UnitedWhitehouse disse: “Disse à indústria de combustíveis fósseis: ‘A porta está aberta – gaste qualquer dinheiro que desejar em nossas eleições’.” A indústria, disse ele, prometeu ao Partido Republicano “quantias ilimitadas de dinheiro” em troca de se afastar da medida climática bipartidária “.
Os democratas ficam presos em um “pista estúpida do Doom, no qual nossos pesquisadores dizem:” Bem, o clima não é uma das principais questões com as quais os eleitores se preocupam, então não falamos sobre isso “.
Whitehouse disse que, depois de fazer 300 discursos climáticos no andar do Senado, ele aprendeu a mudar de falar sobre os “fatos da ciência climática e os efeitos nos seres humanos para chamar a operação maciça dos combustíveis fósseis dos combustíveis fósseis”.
Ele disse: “Acontece que nada (da ciência) realmente importa enquanto a operação está controlando as coisas no Congresso. Eu poderia tirar fatos dos estados de origem dos colegas para eles, e isso não faria diferença por causa desse enorme clube político de bilhões de dólares que pode (punir) alguém que os atravesse”.
A maioria dos republicanos fica em silêncio, apesar da ameaça das mudanças climáticas aos valores das propriedades e outras prioridades tradicionais do Partido Republicano, disse Whitehouse. Ele observou que até o presidente do Federal Reserve, Jerome Powell– quem não é conhecido por sua boa -fé climática, ele disse –testemunhado Antes do Senado, em fevereiro, em 10 a 15 anos haverá regiões inteiras do país onde ninguém pode obter uma hipoteca, porque o clima extremo tornará impossível pagar ou até obter seguro.
Os democratas podem virar tudo isso em seu proveito se ficarem “mais vocais e agressivos”, argumentou Whitehouse. “A boa notícia é que o povo americano odeia dinheiro escuro com uma paixão, e eles odeiam tanto, se não mais, nos distritos que foram para Trump como em distritos que foram para Biden”.
Os democratas também precisam reconhecer “quanto apoio (público) existe para a ação climática”, disse ele. “Como você tem um problema de ganhar 74 (por cento) a 12 (por cento) e não monta aquele cavalo o mais duro possível?”
Whitehouse disse que estava apenas estimando que 74 % do valor, mas essa é exatamente a porcentagem de americanos que querem que seu governo tome uma ação climática mais forte, de acordo com os estudos que informam o Projeto de 89 %o Guardião E outros meios de comunicação do clima de cobertura agora começaram a se reportar em abril. Globalmente, a porcentagem varia de 80 % a 89 %. No entanto, isso avassalador Maioria climática Não percebe que é a maioria, em parte porque esse fato está ausente na maioria das coberturas de notícias, mídias sociais e declarações dos políticos.
Os democratas continuam “sendo pegos nesse estúpido Loop Doom, no qual nossos pesquisadores dizem: ‘Bem, o clima não é uma das principais questões que os eleitores se preocupam’, então não falamos sobre isso”, disse Whitehouse. “Portanto, nunca se torna uma das principais questões com as quais os eleitores se preocupam. (Mas) se você realmente pedir (eleitores) e se envolver no assunto, ele explode em entusiasmo. Ele tem grandes números quando você se preocupa em se envolver, e nós simplesmente não o fizeram.”
No entanto, Whitehouse está otimista de que a negação climática não prevalecerá para sempre. “Quando isso chega em casa para se agitar nas casas das pessoas, em suas finanças familiares, de maneiras realmente prejudiciais, isso (será) motivador de uma maneira que não vimos antes sobre esse problema”, disse ele. “E se formos efetivos para comunicar o que uma fraude maciça foi puxada para o público americano pelos grupos de negação da indústria de combustíveis fósseis, acho que é uma combinação poderosa”.
