Ele criticou o comportamento de trabalho “imprudente” em relação aos agricultores após a notícia da política de invasão fiscal

O Partido Trabalhista foi criticado por suas negociações “imprudentes” com o setor agrícola após o ataque tributário de Rachel Reeves. Dois ex -ministros conservadores responsáveis ​​pela política agrícola criticaram o trabalho, incluindo o fechamento do incentivo da Agricultura Sustentável (SFI) para novas aplicações.

Colegas conservadores Baroneh Kofi, responsável pela política agrícola durante Rishi SonakUm governo, referido à sede do meio ambiente no ambiente de trabalho que represente os distritos eleitorais rurais. “Deve -se notar que todos os ministros públicos representam áreas urbanas e, por esse motivo, sinto que havia falta de consideração e uma compreensão real de parte do impacto das decisões recentes tomadas também na sociedade agrícola e nas sociedades rurais”, disse Lady Kofi.

“Muitas vezes, suponho que as sociedades rurais de alguma forma ricas. Simplesmente não é o caso”.

Baroneh Shepherd de Northwold, que era ministro da Agricultura durante o reinado de John Megor, disse que o governo era indiferente. A contraparte conservadora disse: “A promessa da declaração de trabalho no herói da agricultura britânica.

“Em vez disso, do ponto de vista dos agricultores e das sociedades rurais, eles parecem ter lançado uma série de derrames sobre agricultura. De mudanças no imposto sobre herança para os agricultores.

“Isso paralisará a agricultura britânica e impedirá o investimento e o crescimento nas sociedades rurais”.

Ela acrescentou: “Está correto para o governo ser detido da maneira imprudente que eles lidam com a indústria agrícola”.

Enquanto isso, Tory Lord Harlech disse que as políticas controlarão os agricultores em “esquecimento”.

Seu colega, governador, Lord Graling, disse que as propostas vieram forçar muitas demandas concorrentes por áreas rurais.

Há preocupações de que os planos do governo de construir 1,5 milhão de residências incluam terras agrícolas.

O ministro do ambiente conservador conservador, Lord Roboro, disse: “A lista de decisões de gastos e impostos negativos desse governo em relação às longas sociedades agrícolas e rurais.

“Reduzir as isenções tributárias da herança à luz do alívio da propriedade agrícola e do alívio do setor de negócios ainda é um assunto amplamente emocional e destruído. Ainda estamos confusos por que isso era necessário, dado que o Tesouro espera apenas 500 milhões de libras anualmente”.

Ele acrescentou: “Como os ministros do governo se reconheceram, um pequeno grupo de agricultores idosos está atualmente, ou sofre de uma doença grave, ou as vítimas de acidentes mortais terão essa decisão de preocupação”.

“É importante que as políticas governamentais reconheçam a importância cultural da agricultura e da agricultura”, disse Lackbench Labor Peer, da Backbench, de Brexstone, que disse que seu avô era agricultor.

“Mas, em geral, o que precisamos são as decisões econômicas e de planejamento que apóiam as práticas agrícolas que fornecem benefícios para a produção de alimentos, diversidade biológica, flexibilidade climática e, ao mesmo tempo, preservando o campo que todos conhecemos e amamos.

O consultor anunciou em outubro que, em abril de 2026, os ativos de imóveis agrícolas e comerciais combinados permanecerão até um milhão de libras, obtendo um conforto de 100 %, mas tudo é maior que os impostos a uma taxa efetiva de 20 %.

A Cruzada de fazendas familiares da Daily Express pediu sua decisão.

Um porta -voz do governo disse: “Nosso compromisso com os agricultores ainda está consertado”, disse um porta -voz do governo.

“Este governo investirá 5 bilhões de libras em agricultura nos próximos dois anos, que é o maior orçamento para a produção de alimentos sustentáveis ​​na história de nosso país. Vamos mais longe com reformas para melhorar os lucros para os agricultores, apoiando produtos britânicos e reparando regras de planejamento para apoiar a produção de alimentos.

“Nossa reforma sobre alívio do setor imobiliário agrícola e comercial significa que os agricultores pagarão a taxa de imposto sobre herança em 20 %, em vez do padrão de 40 % para outras empresas, e os pagamentos podem ser implantados em 10 anos, sem benefícios. Esta é uma abordagem justa e equilibrada, que trabalha para reparar serviços públicos nos quais todos dependemos de cerca de 500 jaquetas para o ano”.