Ele gera um subsídio de imposto pessoal para 20.000 libras com alto apoio financeiro de financiamento pessoal

Uma campanha para tentar forçar Rachel Reeves a aumentar o menor limite de impostos pessoais, um aumento no apoio após a discussão do Parlamento. Em uma enorme onda de frustração, as pessoas se registraram em uma enorme petição no local do Parlamento sobre esse assunto.

Finalmente cPerdido em novos registros na semana passada em 281.792 assinaturas – Faça do segundo maior Betton no site – ganhe um pedindo eleições gerais com mais de 3 milhões de assinaturas. Atualmente, as pessoas estão pagando um imposto depois de receberem 12.570 libras – isso está congelado desde 2021, o que significa que milhões diminuíram para o imposto de pagamento.

Instando Chanceler Rachel Reeves O limiar de 20.000 libras, dizendo que não é justo que as pessoas menos paguem para segmentar dessa maneira no que é conhecido como “nuvens financeiras”. O gabinete chamou o gabinete: “Aumente o subsídio de imposto de renda pessoal de 12570 libras a 20.000 libras. Acreditamos que isso ajudará aqueles que estão baixos a se livrar dos benefícios e permitir aposentados com renda decente.

“Acreditamos que é odioso impor impostos aos aposentados em Pensão do estado Quando está acima do subsídio pessoal. Também acreditamos que aumentar o subsídio pessoal levará à remoção de muitos beneficiários e alcançará mais dinheiro na economia, o que cria crescimento. “

Dizem que os ativistas foram o fato de ele ter muitas novas assinaturas para mostrar a força do tópico. Atualmente, a taxa de imposto básica de 20 % começa em lucros com mais de 12.570 libras, e os observadores mais altos começam a pagar a taxa de 40 % de renda superior a 50.270 libras esterlinas – ambas as portas foram fixadas em 2021.

A discussão ocorreu em maio e finalmente encerrou a petição na semana passada com o enorme total. Durante a discussão no Westminster Hall, na Câmara dos Comuns Daisy CooperLip Dim disse que o enorme apoio mostrou como o país se sentiu: “O número de pessoas que assinaram isso fala sobre a força do sentimento geral dessa questão, que é um sério desafio político para todos os partidos políticos. De fato, acho que a petição está fazendo mais do que mostrar a força do sentimento. O custo de vida calamidade

“Temos um grupo venenoso que significa que as pessoas veem seus impostos subindo, mas não vemos os serviços melhorando. Isso leva a esse clamor por ajuda”.

James Murray, o secretário do Tesouro do Tesouro, disse para discutir que o custo estimado de aumentar o limiar para 20.000 libras era muito alto. Ele explicou: “Percebo as opiniões de todos que colocaram seu nome na petição e me permitem deixar claro, como governo, queremos ser impostos sobre os trabalhadores e os aposentados, que trabalharam duro ao longo da vida, o mais baixo possível.

“Fomos eleitos para colocar mais dinheiro nos bolsos das pessoas, decisivamente, fomos eleitos para fazê -lo de uma maneira financeiramente responsável. Este é um ponto decisivo para entender. O interruptor que mostra o O de columes 10 o que deseja manter os trabalhadores e retirará e os alinharão e que serão atribuídos. aposentados.

“O aumento do subsídio pessoal para 20.000 libras custará mais de 50 bilhões de libras. Isso é mais de 45 bilhões de libras de impostos não financiados Descontos anunciados por Liz Tros em um pequeno orçamento catastrófico. Deputados conservadores e reformistas podem ter cantado Liz Trex, mas, como o povo britânico, no Partido Trabalhista conhecemos os danos que causaram, e não permitiremos isso novamente. Em outras palavras, se 50 bilhões de libras de serviços públicos forem removidos, isso será igual à apagamento do orçamento de defesa em todo o NHS inteiro ou em um quarto do NHS. O povo britânico não será o vencedor Se os serviços públicos entraram em colapso ou o caos retornar à economia.

Regarding the issue of personal tax allowance, he said: “By moving to the personal allowance, it is worth starting with recognition that the United Kingdom has one of the most generous personal tax allowances in the Organization of Economic Cooperation and Development, and the most generous in G7. As we heard in the discussion today, this was the previous government that made its decision to freeze the personal allowance at the current level of 12,570 in April 2028. We maintained the basic and higher income tax rates The additional, and the Contribuições nacionais de seguros para os funcionários e imposto de valor agregado inalterado, o que significa que as pessoas manterão sua renda.

Outras petições eletrônicas relacionadas a impostos neste parlamento incluem mudanças únicas de oposição na redução do imposto sobre a herança para as fazendas (154.000 assinaturas) e o imposto de valor de valor de oposição que é colocado em taxas escolares (115.000 assinaturas), sugeriu que o criador pessoal seja mais recente (47.000 sinais) e uma demanda social.

Oito deputados participaram da discussão – cinco cartas para oferecer apenas três intervenções. Isso incluiu amplificadores de som da bancada.

A discussão foi aberta por Louis Atkinson (Lab), membro do Comitê da Câmara dos Comuns. Ele começou a fornecer algum contexto para discussão, dizendo que de 2019 a 20 a 2023-24, a renda média disponível após os impostos, deixando as pessoas no final do último parlamento mais do que o início. Ele se referiu às decisões de consultores conservadores para congelar o subsídio pessoal até 2028 e Anúncio do atual consultor O congelamento não se estenderá além dele.

Deputados conservadores, Sir Ashley Fox e Windy Morton, intervieram para explicar que congelar o subsídio básico de 12570 libras, o que afeta os aposentados.

Tom Morrison disse que aumentar o subsídio pessoal pode reduzir a pressão sobre as famílias problemáticas e insta o governo a “encontrar maneiras de reduzir a carga tributária”. Ele disse que os conservadores levantaram impostos congelando os limiares e empurrando mais famílias e aposentados a dificuldades. Morrison foi martirizado com solução de pobreza, que estimou que quase 20 % das crianças vivem na pobreza. O teto de direito “injusto” foi considerado um dos maiores motores que a crescente pobreza das crianças pedia o cancelamento de seu cancelamento.

Discussão Pode ser mostrado aqui.