Estudo de Utah sobre jovens trans carentes extremamente inconvenientes para os políticos que ordenaram – Madre Jones

Em 2022, Utah Gov. Spencer Cox era o raro governador republicano que parecia realmente se importar com o bem-estar de crianças trans. “Eu não entendo o que eles estão passando ou por que eles sentem o jeito que fazem. Mas eu quero que eles vivam”, escreveu ele em uma carta naquele ano, explicando por que ele estava vetando uma conta Isso teria proibido quatro estudantes trans e secundários trans em Utah de jogar em times esportivos com colegas de classe que compartilharam sua identidade de gênero. “Toda a pesquisa mostra que mesmo um pouco de aceitação e conexão podem reduzir significativamente a suicídio”.

Enquanto isso, nacionalmente, os políticos republicanos estavam se opondo aos direitos trans um princípio central de suas plataformas, arquivando centenas de contas atacando crianças trans no consultório médicoAssim, na escolae em campo. No início da sessão legislativa de 2023, Cox capitulou, assinando um conta Isso colocou uma “moratória” indefinida nos médicos que fornecem bloqueadores de puberdade e terapia hormonal para crianças trans com disforia de gênero. O projeto de lei ordenou ao Departamento de Saúde de Utah que encomendasse uma revisão sistemática de evidências médicas sobre os tratamentos, com o objetivo de produzir recomendações para o Legislativo sobre a elevação da moratória. “Esperamos sinceramente que possamos tratar nossas famílias transgêneros com mais amor e respeito enquanto trabalhamos para entender melhor a ciência e as consequências por trás desses procedimentos”, Cox disse no momento.

Agora, mais de dois anos depois, Essa revisão está aqui, e suas conclusões apóiam inequivocamente os cuidados médicos que afirmam o gênero para jovens trans. “A sabedoria convencional entre não especialistas tem sido que existem dados limitados” sobre cuidados pediátricos que afirmam gênero, escreveram os autores. “No entanto, os resultados de nossas pesquisas exaustivas na literatura nos levaram à conclusão oposta”.

A revisão de evidências médicas, publicada na quarta-feira, foi compilada por um período de dois anos pelo Centro de Revisão de Regime de Drogas da Universidade de Utah. Ao contrário do governo federal Relatório recente Sobre o mesmo assunto, produzido em três meses e criticou tratamentos pediátricos que afirmam gênero, os nomes dos colaboradores do relatório de Utah são realmente divulgados no documento de mais de mil páginas.

Os autores escrevem:

O consenso das evidências apóia que os tratamentos são eficazes em termos de saúde mental, resultados psicossociais e a indução do corpo
Alterações consistentes com o gênero afirmado em pacientes pediátricos (disforia de gênero). As evidências também apóiam que os tratamentos são seguros em termos de mudanças na densidade óssea, fatores de risco cardiovascular, mudanças metabólicas e câncer…

É nossa opinião especialista que as políticas para evitar o acesso e o uso de (terapia hormonal que afirmam gênero) para o tratamento de (disforia de gênero) em pacientes pediátricos não podem ser justificados com base na quantidade ou qualidade dos achados da ciência médica ou preocupações com possíveis lamentos no futuro, e que as diretrizes de alta qualidade estão disponíveis para orientação qualificada em tratamentos em que os tratados em tratamento de lençamentos futuros.

Em uma segunda parte de sua revisão, os autores analisaram especificamente os resultados de longo prazo de pacientes que iniciaram o tratamento para a disforia de gênero como menores:

No geral, houve saúde mental positiva e resultados de funcionamento psicossocial. Enquanto o tratamento que afirma o gênero mostrou um efeito possivelmente protetor no câncer de próstata em homens trans e câncer de mama em mulheres trans, houve um aumento em alguns tipos específicos de tumores cerebrais benignos. Houve um aumento nos riscos de mortalidade em homens e mulheres transexíveis com terapia hormonal, mas mais ainda em mulheres trans. O aumento do risco de mortalidade ocorreu consistentemente ao aumento de suicídio, causas não naturais e HIV/AIDS. Os pacientes que foram atendidos na clínica de gênero antes dos 18 anos tiveram um risco menor de suicídio em comparação com os referidos como adulto.

Enviado com a revisão foi um conjunto de recomendações—Compilado por consultores dos conselhos de licenciamento médico e profissional do estado, a Universidade de Utah e um sistema hospitalar sem fins lucrativos de Utah-em etapas que o Legislativo estadual poderia tomar para garantir o treinamento adequado entre os prestadores de cuidados que afirmam gênero, no caso de decide elevar a moratória.

Mas de acordo com o Salt Lake TribuneOs legisladores por trás da proibição já estão descartando as conclusões que pediram. Em resposta a perguntas do TribunaO deputado Katy Hall, que co-patrocinou a proibição de 2023, emitiu uma declaração conjunta com o colega deputado republicano Bridger Bolinder, presidente do Comitê Interino de Saúde e Serviços Humanos da legislatura, que rejeitou as conclusões do estudo. “Pretendemos manter a moratória no lugar”, disseram eles ao Tribuna. “Crianças e adolescentes não devem tomar decisões médicas que alteram a vida com base em evidências fracas”.

Por que ignorar sua própria revisão? Pollings, sugere a declaração dos legisladores. “Utah estava certo em liderar esse assunto, e o público concorda – os pitlos mostram que a maioria apoia o estado em todo o estado e nacionalmente”, acrescentou Hall e Bolinder em sua declaração. “Simplificando, a ciência não está lá, os riscos são reais e o público está conosco.”

Outros, como o ex-deputado estadual Mike Kennedy, co-patrocinador da proibição de 2023 que agora representa o terceiro distrito de Utah no Congresso, até agora ficaram em silêncio sobre as descobertas da Revisão do Estado-como o governador Cox, quem não respondeu para o Salt Lake TribuneSolicitação de comentário.