Gangues de cuidados caos enquanto Michael Gove Lid levanta a “capa -up” Tentativa de Política Notícias
Lord Michael Goff admitiu que as alegações feitas por Dominique Kamings de que as autoridades de Whitch tentaram impedir as tentativas dos jornalistas de relatar Escândalo de gangues de assentamentos em 2011. Kamings fez essas reivindicações no início desta semana, alegando que rejeitou os conselhos do Ministério da Educação, que apresentaram a idéia de impedir que os jornalistas publiquem relatórios sobre o tratamento do ILL em Rotharham.
“Entramos em contato com o Conselho de Rotharham e dissemos que queremos interferir neste caso, mas em nome da época, porque é completamente necessário dizer a verdade”, disse Goff. No início desta semana, o governo concordou em conduzir uma investigação sobre o escândalo de gangues após seu lançamento Relatório emitido por Baroneh Louise Casey No tratamento doente e seu tratamento pelas autoridades. Este anúncio ocorre apesar do primeiro -ministro Cuidado Starmer e ministros do governo rejeitam chamadas Para realizar uma investigação nacional no início deste ano.
Jouf disse às câmeras apresentadas GB News: “A conta dominica está amplamente correta.
“Então, Andrew Norfolk, o corajoso repórter e o arrependimento falecido no The Times, que era mais responsável do que qualquer outra pessoa por descobrir a gangue da gangue, a princípio, estava investigando Roharham.
“O caso era que ele queria publicar os detalhes relacionados a uma condição particularmente trágica. O Conselho da Cidade de Rozeruham não queria na época”.
Ele acrescentou: “Eles se aproximaram do governo e do Ministério da Educação, como eu era o ministro das Relações Exteriores na época, e nos pediram para nos juntar a eles em um caso legal para impedir a publicação de tempos.
“Olhei para os materiais ao lado de Dominic e algumas outras pessoas do departamento, e contatamos o Conselho de Roharham e disse que sim, interferiremos neste caso, mas em nome dos tempos, porque é necessário ser informado da verdade”.
Jouf afirma que alguns funcionários do Ministério da Educação foram contra a decisão do Times com o Times, alegando que ele poderia ter tido um impacto negativo em outras vítimas em potencial.
Ele continuou: “Os documentos relevantes revelaram alguns detalhes sobre uma vítima específica, e o conselho e alguns funcionários que simpatizavam com o caso argumentaram que revelar tudo sobre o caso pode significar que outras vítimas em potencial e outros membros da família podem ser afetados negativamente.
“Houve também um argumento de que o próprio conselho estava fazendo melhorias e como resultado dessas melhorias que foram feitas, o que poderia ser ameaçado, e talvez se houvesse propaganda negativa”.
O Ministério da Educação foi contatado para comentar.
