Gavin Newsom no tribunal sobre a implantação da Guarda Nacional de Trump- Calmatters

O governador Gavin Newsom tinha um Vitória fugaz contra o presidente Trump Na semana passada, quando um juiz federal entregou uma ordem que teria interrompido a implantação de Trump da Guarda Nacional em Los Angeles. Poucas horas depois dessa decisão, o Tribunal de Apelações do 9º Circuito suspendeu a decisão, permitindo que as tropas permaneçam sob o controle de Trump.

Hoje, o tribunal de apelações está programado para melhorar de onde parou no desafio de Newsom para a ordem de Trump.

O foco estreito da audiência – e a ordem esperada dos juízes em algum momento desta semana – tem implicações maciças para a Califórnia. Ou seja: Newsom recupera o comando da Guarda Nacional contra os desejos de Trump?

O teor dos argumentos legais é feroz, espelhando a intensidade crescente no devolver rapidamente as relações entre Trump e Newsom.

Na semana passada, Newsom comparou Trump a “ditadores fracassados.“Os argumentos da equipe jurídica de Trump” são aterrorizantes “, escreveu a equipe de Newsom ao painel de juízes supervisionando a audiência hoje.

No domingo, Trump denunciou “Radical Left Democrats como” Sick of Mind “que” odeia nosso país “em mídia social. “Devemos expandir os esforços para deter e deportar estrangeiros ilegais nas maiores cidades da América, como Los Angeles, Chicago e Nova York, onde milhões e milhões de estrangeiros ilegais residem”. ele declarou.

Os argumentos serão exibidos na frente de um painel de três juízes, dois dos quais foram nomeados por Trump e um do ex -presidente Joe Biden, democrata.

Esta não é a única audiência que determinará quem obtém o controle dos 4.000 membros da Guarda que Trump foi enviado desde 7 de junho, depois de protestos na área de Los Angeles eclodiram em resposta a oficiais federais de imigração que invadiram locais de trabalho e prender indivíduos que dizem estar nos EUA sem autorização. Esses protestos estavam com força total no fim de semana.

Na sexta -feira, espera -se que o juiz do tribunal de primeira instância que tenha ficado do lado dos advogados de Newsom realize uma audiência sobre a emissão de uma liminar que bloqueia a implantação de militares de Trump, incluindo o guarda, para Los Angeles. Para que a equipe jurídica de Newsom prevaleça nessa audiência, eles terão que limpar um limiar mais alto de escrutínio. Isso porque qualquer pessoa que procura uma liminar deve demonstrar que os méritos de seus argumentos provavelmente prevalecerão No julgamento completo.

Mas enquanto as audiências nesta semana e pela última vez estão ocorrendo diante de diferentes juízes em diferentes tribunais, os argumentos são semelhantes. A equipe de Trump diz que há rebelião nas ruas. A equipe de Newsom diz que a polícia local pode lidar com manifestantes e que enviar As forças federais inflamam ainda mais as tensões.

Os advogados de Trump dizem que isso não é um assunto que os tribunais podem avaliar, já que o presidente tem total critério sobre quando usar os militares. Os advogados de Newsom – e o juiz da corte de primeira vez, Charles Breyer – dizem “esse argumento falha. ”

Os advogados do Departamento de Justiça dos EUA que representam Trump até agora argumentaram que o presidente estava em seu direito de ordenar a Guarda Nacional sob a lei que ele citou no último sábado. Trump escreveu na semana passada que “incidentes de Violência e desordem“Ocorreu em Los Angeles em sua mensagem para chamar a Guarda Nacional. Seus advogados continuam a sustentar que os manifestantes de Los Angeles representavam” uma rebelião ou perigo de uma rebelião contra a autoridade “do governo dos EUA – a própria língua na lei que permite que um presidente federalize a Guarda Nacional de um estado.

Muitas das audiências desta semana se baseiam no que os poderes que o presidente tem sob essa lei federal específica. Mas Trump não invocou o conjunto completo de seus poderes legais para enviar as forças armadas para a Califórnia. Isso significaria desencadear a Lei de Insurreição, que permitiria que as forças armadas atuassem como aplicação da lei. Atualmente, a Guarda Nacional deve proteger a propriedade e os oficiais federais.

É por isso que a equipe jurídica de Newsom jogou em uma nota de rodapé em seu argumento ao Tribunal de Apelações de que, mesmo que a Guarda Nacional não seja devolvida ao controle de Newsom, Trump ainda deve ser impedido de fazer com que a guarda execute “atividades de aplicação da lei além da proteção de edifícios federais e pessoal nessas instalações”.

A equipe jurídica da Casa Branca também argumenta que, ao contrário do que a equipe de Newsom diz, um presidente sob essa lei federal não precisa da aprovação formal de um governador do estado para convocar a Guarda Nacional.

Advogados do Departamento de Justiça da Califórnia que representam Newsom argumentam que apenas uma vez antes um presidente invocou essa lei para convocar a Guarda Nacional; O presidente Richard Nixon fez isso em 1970 para entregar o correio durante uma greve de serviço postal dos EUA.

A Guarda Nacional da Era de Nixon interveio para substituir efetivamente os 200.000 trabalhadores que estavam retendo seu trabalho. Mas em Los Angeles, milhares de policiais de agências locais e do condado patrulharam as ruas durante os protestos e prenderam centenas de pessoas, escreveu os advogados de Newsom. Não há escassez de aplicação da lei para reprimir os bolsos da agitação em Los Angeles, eles escreveram.

De acordo com um prêmio de Trump, “a multidão de manifestantes fora do edifício federal em 6 de junho que levou à ordem inicial de federalização … havia se disperso totalmente cerca de quatro horas após a chegada da polícia de Los Angeles”, escreveu a equipe jurídica de Newsom Em um documento de documento.

“Como o Tribunal Distrital descobriu com base nas evidências recordes, as circunstâncias aqui não representam remotamente uma ‘rebelião ou perigo de uma rebelião'”, escreveu a equipe jurídica de Newsom.