Keir Starmer adora falar fortemente sobre a economia – então, como essa área pode ser justificada com os gastos? | Notícias da política

Na Grã -Bretanha hoje, a maioria das pessoas trabalha duro, paga seus impostos crescentes constantemente e tenta fazer a coisa certa. Por outro lado, eles foram informados de que não há dinheiro. Não há dinheiro para garantir que nossos serviços públicos estejam funcionando como suposto. Não há dinheiro para ajudar os aposentados aquecem suas casas no inverno. Mas a verdade é que bilhões de libras todos os anos gastam no bem -estar dos imigrantes, que muitos deles nunca contribuíram, e podem nunca fazê -lo.

Tome crédito global. É para ser uma rede de segurança para os britânicos que se enquadram em tempos difíceis e uma maneira de ajudar as pessoas a voltar ao trabalho. Somos um país generoso, e a maioria das pessoas quer ajudar os necessitados. Hoje, porém, existem 1,3 milhão de cidadãos estrangeiros que recebem crédito global às custas do contribuinte britânico. Isso significa que uma de cada seis pessoas não é britânica. A maioria desses cidadãos estrangeiros não funciona.

Eles saem do sistema sem empurrar, e muitos não terão uma data para contribuir. Se assumirmos que essas pessoas obtêm adultos básicos médios de crédito abrangente, isso atingirá uma conta de mais de 6 bilhões de libras por ano.

Isso é dinheiro suficiente para treinar e empregar mais de 60.000 novas enfermeiras no NHS, o que é mais do que gastamos em todo o sistema penitenciário.

Isso é apenas crédito global. Não temos acesso a números completos sobre o número de migrantes que recebem benefícios à habitação, benefícios de déficit ou benefícios para a criança.

O governo não publica essas informações. Mas sabemos que o custo desses benefícios explodiu nos últimos anos, pois um em cada 10 pessoas no Reino Unido agora recebe PIP.

A maior parte desse aumento provavelmente não será motivada por aqueles no exterior. Mas, com base no que sabemos sobre o número de migrantes que reivindicam crédito abrangente, é provável que procure bilhões de libras para cidadãos estrangeiros, além deste número de crédito global de 6 bilhões de libras.

Os números de extensão de março, que foram coletados por meus colegas, operação do Nilo, indicam que famílias com pelo menos um cidadão estrangeiro estão exigindo cerca de um bilhão de libras por mês.

Mas por que os migrantes podem atingir benefícios em primeiro lugar? Para muitos, parecerá um significado geral que o apoio do estado deve ser apenas para os cidadãos e para as pessoas que moravam aqui ao longo de suas vidas ou que escolheram construir suas vidas aqui de maneira permanente e comprometida.

Em vez disso, sob nosso sistema atual, após apenas cinco anos, a maioria dos migrantes é elegível para obter férias ilimitadas (ILR). Depois que o ILR recebe, eles podem permanecer indefinidamente no Reino Unido e alcançar as vantagens da habitação social e dos cuidados de saúde gratuitos.

Quando milhões de pessoas estão lutando em todo o país para obtê -lo, isso é completamente louco e deve terminar. Devemos dar prioridade às necessidades dos cidadãos britânicos e parar de gastar bilhões de libras anualmente naqueles que vieram do exterior.

Nosso sistema precisa ser completamente redefinido. No início deste ano, meus colegas conservadores e eu enviamos uma proposta para remover o apoio do Estado daqueles que sofrem de ILR, alterar as regras de elegibilidade, elevar o limiar do salário e estender o período de qualificação de cinco anos para 10.

O novo sistema que propusemos significa que aqueles que vêm aqui devem contribuir mais do que lhes custam ao longo de suas vidas. Se for improvável que alguém pague o suficiente no sistema para cobrir seus custos, não deve se estabelecer aqui. Se eles já estiverem aqui e é improvável que contribuam o suficiente, precisarão sair.

É importante, deixamos claro que não deve haver suporte para o estado para os que estão no ILR. A Grã -Bretanha é um país generoso, mas simplesmente não podemos continuar gastando bilhões de libras anualmente nas vantagens daqueles que vêm aqui do exterior, especialmente quando muitas dessas pessoas não empurram o sistema.

Era uma sugestão simples, que forneceria bilhões de libras anualmente e forneceria um sistema mais justo que é do interesse das pessoas que precisavam mais.

Infelizmente, o governo votou e optou por continuar gastando esse dinheiro com cidadãos estrangeiros, independentemente de essas pessoas estarem pagando ou não.

O povo britânico nunca votou a favor da migração em massa inaceitável, e certamente nunca votaram para criar um sistema no qual bilhões de libras eram gastos anualmente em cidadãos estrangeiros que nem são pagos.

O governo diz às pessoas que devemos fazer escolhas difíceis sobre nossos recursos financeiros públicos, e parece feliz continuar pagando esse dinheiro. Como isso pode ser justificado?