Isso me engana uma vez, vergonha para você. Leve -me duas vezes, uma pena para eu pensar sobre Partido do Trabalho Será ousado o suficiente para fazer as alterações acentuadas que este país precisa. Mas a afirmação de que a reforma do bem -estar social do governo não desaparece o suficiente é o ano baixo.
Liz Kendall As propostas sentem que ela foi pavimentada às pressas com um pouco de pensamento sobre o sistema de benefícios. É uma xícara de envenenamento, sem dúvida – o falecido Lord Field foi demitido de ousado “pensando no que não pode ser concebido” quando designado para reformar o bem -estar social durante o reinado de Tony Blair há 25 anos.
Infelizmente, muito mudou. Enquanto estava na oposição, Cuidado Starmer Seus deputados lutaram contra a proposta de todo partido conservador sobre esse assunto – sentado confortavelmente no chão e sabendo que hoje ainda não tem o peso da responsabilidade. Mas naquele dia chegou agora, e está claro que o governo prefere arriscar a Grã -Bretanha em uma ruína financeira, em vez de assumir seu exército pelas costas, grupos de pressão e grupos de pressão bem financiados.
Não há dúvida de que Kendall ouviu todas as objeções usuais: “Eles querem pessoas que são verdadeiramente benéficas para trabalhar, mas não podem por causa da falta de apoio ou más oportunidades de emprego”. Ou “estigmatização de pessoas sobre os benefícios é o soco”. Embora eu simpatize com esses argumentos, a realidade de nossos recursos financeiros públicos é muito escura que não pode ser ignorada.
O custo da doença e a incapacidade somente aumentaram para 75 bilhões de libras apenas no ano passado, e espera -se que exceda 100 bilhões de libras até 2030. No entanto, Kendall se orgulha de uma garganta na 5 bilhões de libras deste número? O mergulho mais profundo mostra como abusar do sistema até que ponto temos.
Como chegamos ao ponto em que os contribuintes estabeleceram o projeto de lei para 500.000 pessoas que não trabalham devido à ansiedade e depressão? Esta é apenas a ponta do iceberg. Pagamentos de independência pessoal (PIP) -Punsivo para cobrir os custos adicionais de deficiências de longo prazo-o HAS aumentou 1,5 milhão de novas reivindicações desde o início da epidemia, um aumento de 71 % em apenas cinco anos. R.
O departamento de ação e pensão agora fornece mais de 1.000 novas reivindicações por dia. Isso não é sustentável. A questão é: o que o governo faz sobre isso? Até o momento, não muito.
Haverá algumas restrições em Elegibilidade PIPDar prioridade àqueles que sofrem de deficiências graves, mas as mudanças não entrarão em vigor até o próximo ano. Pior, as demandas atuais não serão avaliadas para se livrar de reivindicações fraudulentas ou desnecessárias, e não haverá benefícios máximos – embora, para muitos, seja financeiramente mais bônus permanecer nas vantagens, em vez de conseguir um emprego.
O trabalho também sugere uma consulta sobre o aperto dos benefícios à saúde por menos de 22 anos (17 % da PIP reivindica menos de 30). Com todo o respeito, as consultas são caras, lentas e fáceis de sequestrar pelos ativistas. exaustão Ele teve anos para se opor a pensar nessas reformas, mas esse tempo passou frustrando as propostas do Partido Conservador, alegando que elas eram “adultos na sala”. Obviamente, o que deveria ter sido feito.
Para iniciantes, os pagamentos do PIP não devem estar presentes para deficiências de saúde mental. pip Deve ser precisamente para aqueles que sofrem de fraqueza física grave a uma taxa coberta. Como 38 % das reivindicações da PIP são para transtornos mentais, incluindo estresse, ansiedade, depressão, transtornos do humor e dificuldades de aprendizado, como dislexia. Posso garantir que cancelando essas reivindicações que economizariam muito mais que Kendall, com um valor de 5 bilhões de libras.
Além disso, é importante levar em consideração isso – 1,3 milhão de pessoas recebem o pagamento máximo de PIP de 9.500 libras por ano, além de outros benefícios, por uma interrupção. Mas, no sistema atual, isso inclui uso de drogas e álcool, obesidade, ansiedade, depressão e até a necessidade de ajuda para ganhar dinheiro.
Em risco, parece sem coração, isso é ridículo. Ser viciado ou sofrer de ganho de peso ou dinheiro ruim não deve dar a alguém os benefícios dos contribuintes. Isso mina a integridade do sistema de bem -estar social e afasta os recursos das pessoas que realmente não podem trabalhar.
Uma pessoa paralisada permanente de uma lesão nas costas que não está na mesma categoria que alguém que sofre de ansiedade. E por que, exatamente, uma pessoa que luta com a administração de dinheiro deve ser entregue mais? A coisa mais quente, algumas maneiras que podem se qualificar para as vantagens da deficiência incluem micção e constipação.
Tenho certeza Todas as demandas do PIP Isso poderia causar a questão de sua crença de que eles merecem seus pagamentos. Mas você quer e a necessidade são duas coisas diferentes. O fato é que o número de pessoas que apóiam esse sistema não são sustentáveis.
O financiamento de pessoas que não precisam mina a credibilidade de todo o sistema receita Para uma catástrofe. Antes do orçamento da primavera na próxima semana, é preciso perguntar: como essa economia humilde na sala de cabeça financeira vital?
