Metade dos candidatos judiciais de Trump tem registros anti-aborto-Madre Jones

Durante sua campanha Para um segundo mandato, o presidente Donald Trump reivindicado que ele deixaria o aborto “para os estados” se reeleito.

Trump, de fato, conseguiu moldar silenciosamente a política nacional do aborto em seu segundo mandato. De acordo com um novo análise Desde a Associated Press (AP), aproximadamente metade dos indicados de Trump ao judiciário federal até agora têm registros de ser abertamente anti-aborto ou se associar a grupos anti-aborto.

Isso não é totalmente surpreendente para quem está prestando atenção. Como meu colega Madison Pauly descrito Em janeiro, empacotar os tribunais federais com juízes anti-aborto é um dos muitos medidas insidiosas Que os defensores dos direitos reprodutivos alertaram que Trump poderia levar para restringir o acesso ao aborto em todo o país. Mas a nova análise da AP revela os maiores detalhes até o momento sobre a extensão da oposição desses indicados ao aborto.

Em uma declaração fornecida a Mãe Jones, Alexis McGill Johnson, Presidente e CEO do Planned Parenthood Action Fund, pediu aos senadores “que defendam os direitos e os cuidados de saúde de seus eleitores votando no NO nos candidatos anti-abortos restantes e futuros”. (Cinco dos candidatos de Trump, incluindo dois que a AP encontrada têm hsitórios abertamente anti-aborto, têm já foi confirmado pelo Senado.)

Pelo menos oito dos 17 indicados que Trump nomeou até agora argumentou a favor das restrições do aborto ou contra a expansão do acesso, informa o AP.

Esses indicados incluem Whitney Hermandorfer, que defendido A proibição do aborto do Tennessee como advogado que representa o escritório do procurador -geral do estado no ano passado; Jordan Pratt, que argumentou em apoio à proibição de aborto de 15 semanas da Flórida em 2023, quando ele era um advogado para o Primeiro Instituto Libertyum grupo jurídico cristão de direita; John Guard, que defendido a mesma lei da Flórida que o vice -procurador -geral do estado; e Bill Mercer, um legislador do Estado do Partido Republicano em Montana, que tem votado Para uma variedade de contas anti-aborto.

Vários indicados também procuraram explicitamente restringir o acesso a pílulas de aborto, embora Mais de 100 estudos científicos provaram eles são Seguro e eficaz. Maria Lanahan, que é aguardando confirmação, e Joshua Divine, que já foi Empossadoambos, enquanto trabalham no escritório do procurador -geral do Missouri, co-autor A queixa do estado quando interveio em ingressar em um então com uma ação pendente perante a Suprema Corte Pedindo à Food and Drug Administration (FDA) para rescindir sua aprovação de pílulas de aborto.

Pode ser tentador descartar esses candidatos como um pequeno punhado de fanáticos anti-abortos que parecem compartilhar a política anti-aborto de muitos outros no governo Trump. Mas como eu anteriormente escreveuOs candidatos que garantem um desses compromissos vitalícios exercem imenso poder:

O significado dessas nomeações ao longo da vida para o futuro dos direitos reprodutivos se torna aparente quando você considera Matthew Kacsmaryk. Ele é um juiz federal nomeado por Trump no Texas que emitiu uma decisão anti-ciência (em 2023) que abriu o caminho para os ativistas anti-aborto levarem um caso à Suprema Corte contestando a aprovação do MIFEPRISTONE pelo FDA, um dos dois medicamentos usados em um aborto de medicamentos.

(Em 2024), a Suprema Corte enviou o caso Cuidados com aborto de emergência De volta ao Tribunal de Apelações do 9º Circuito-um tribunal federal na Califórnia com 10 juízes e jurisdição nomeados por Trump em mais de uma dúzia de tribunais distritais em nove estados.

Como David Cohen, professor de direito da Universidade de Drexel, cujo trabalho acadêmico se concentra no acesso ao aborto, me disse quando escrevi essa peça No ano passado: “O poder dos juízes federais do tribunal de primeira instância é imenso, porque a Suprema Corte lida apenas com um número tão limitado de casos”.

Os defensores dos direitos reprodutivos disseram que a política anti-aborto dos indicados não é surpreendente e merece a oposição urgente.

“Não é de surpreender que Trump não esteja apenas continuando a nomear mais extremistas anti-democracia anti-aborto, como fez em seu primeiro mandato, mas também está ignorando sua promessa de ‘deixá-lo para os Estados Tudo, disse em comunicado fornecido a Mãe Jones.

“Esses candidatos têm e sempre serão, sobre quem permanecerá leal a Trump enquanto avançava sua agenda para proibir o aborto em todo o país”, acrescentou Timmaraju.