A autoridade de controle terrorista revelou que os líderes policiais deveriam evitar o “silêncio” após as atrocidades para impedir as teorias da conspiração.
Jonathan Hall KC alertou que outros preenchem o vazio se os policiais “não tomarem a iniciativa de fornecer detalhes claros, precisos e discretos”.
As informações erradas nas mídias sociais nas horas que se seguiram aos assassinatos em Southport levaram a tumultos, protestos em massa e raiva pública.
Sr. Hall recusou o primeiro -ministro senhor Cuidado StarmerEle exige a expansão da definição de terrorismo para incluir assassinatos em massa e alertando que pode alcançar a liberdade de expressão e criar uma nova “cena”, onde milhares de pessoas são classificadas como autores terroristas.
Ele declarou que um novo crime deveria ser criado para cobrir o planejamento para a implementação de Dodgers, com a pena máxima de vida atrás das grades.
Falando se as ações graves de violência devem ser anunciadas, como muitas pessoas são mortas, o terrorismo deve ser anunciado, Hall disse: “Em casos pouco claros, especialmente se o atacante foi morto ou não comentado sobre a polícia, a polícia pode confiar nos resultados das inspeções de dispositivos eletrônicos.
“Uma explicação clara e sincera para o público irá para algo assim:” Por causa da natureza do ataque, a polícia terrorista participa desta investigação ao lado da força local.
“Os investigadores mantêm a mente aberta, mas não há evidências suficientes no momento para mencionar por que o ataque foi realizado e se o terrorismo estava envolvido”.
“Na era digital, se a polícia não tomar a iniciativa de fornecer detalhes claros, precisos e discretos sobre um ataque como Southport, outros o farão.
“A mídia social é uma fonte de notícias para muitas pessoas e perto do meio ambiente diante dos terríveis eventos do principal interesse público não é mais uma opção.
“Após o Soutbort, as informações enganosas criadas nas mídias sociais, bem como alegações generalizadas de” encobrir “, arriscaram a assembléia de qualquer julgamento mais do que os fatos indiscutíveis do atacante em domínio público”.
As referências independentes para os resultados da legislação terrorista vêm como primeiro -ministro Sidi Cuidado Starmer A Grã -Bretanha está enfrentando uma nova ameaça de “violência grave por solitários, desajustados e jovens em seus quartos”, depois dos assassinatos em Southport.
Sir Kiir disse que a lei e a estrutura para responder ao que é apropriado para a “nova ameaça” e quaisquer mudanças legais necessárias.
Axel Rodakobana foi preso por pelo menos 52 anos devido a assassinatos de três meninas e tentou assassinatos de oito outros filhos, que não podem ser chamados por razões legais, o treinador e empresário da Leanne Lucas, John Hayes, em Taylor Swift Dance, em julho do ano passado.
Apesar de entrar em contato com agências governamentais como o Prede, que visa enfrentar o terrorismo, as autoridades não impediram o ataque que matou Alice Da Silva Aguiar, nove, Bebe King, seis, e Elsie Dot Stancombe, sete.
A grave violência em Rudakubana não foi considerada terrorismo de acordo com as leis existentes, porque não havia evidências de que seu objetivo era fortalecer uma questão ideológica, conforme estipulado na definição de terrorismo.
Descrevendo a necessidade de um novo crime, Hall disse: “Portanto, recomendo que a legislação do estudo do governo crie um novo crime em que o indivíduo participe, com a intenção de matar duas ou mais pessoas, em qualquer comportamento em preparação para dar essa intenção.
“A sentença máxima deve ser uma prisão ao longo da vida”.
Hall disse: “Há uma necessidade de realismo frio diante de qualquer sugestão de que Hind possa suceder a caixa com a terrível visualização da Internet do atacante de Soutbort para determinar um ponto em que poderia ser impedido de conhecer a data de sua navegação sozinha.
“O discurso on -line raramente reflete as intenções on -line.
“Não há computador ou algoritmo que possa limpar todas as conexões on -line em um magicamente e dizer quem é o atacante e quem é fictício”.
“Só porque a pessoa lê algo, isso não significa que está convencido da razão do material”.
A expansão da definição de terrorismo pode levar a isso que milhares de pessoas classificadas em terror – mesmo aqueles que compartilham clipes violentos de guerra.
Hall acrescentou: “Essa é a importância funcional de definir o terrorismo, que a re -definição mudaria a cena.
“Isso arriscaria grandes falsos positivos – o julgamento de pessoas que não representam nenhuma imaginação de terroristas – e estendem a responsabilidade do terrorismo a novos terrenos.
“As pessoas que parecem ter clipes de guerra violentos estarão em risco de incentivar o terrorismo, o que leva a restrições inaceitáveis à liberdade de expressão”.
Ele acrescentou que a definição atual “muito ampla” depende da autoridade discricionária da polícia e das autoridades para identificar os presos e julgados.
“Minha experiência foi que essa estimativa era bem praticada e bem, para que os indivíduos não sejam submetidos a racionalidade, rachaduras ou preconceitos.
“Mas este é o produto de um sistema maduro e específico que funciona com um limiar familiar. Mudar o limiar não apenas expandirá a participação da legislação terrorista, mas também aumentará a possibilidade de uso impreciso e, em teoria, doentes”.
Ele disse que, em alguns casos, ficaria claro para os investigadores que o ataque estava em “motivos puramente pessoais” e dizendo que o terrorismo não está sendo tratado porque o terrorismo é bom fazê -lo.
Ele se referiu ao caso de Nicholas Prosper, 19, que matou sua mãe e irmãos e estava em um tiroteio em massa em sua antiga escola primária quando a polícia o prendeu.
Um rifle carregado escondido em arbustos próximos foi encontrado com um saco de mais de 30 cartuchos, quando os policiais o monitoraram na Braixhamham Road, Loton.
Não há crime específico que possa ser acusado de planejar atirar na escola porque sua trama não será definida como terrorismo.
“O ponto básico a esclarecer é que a legislação do terrorismo não é a principal proteção do Reino Unido contra esse tipo de atacante: o importante é controlar armas”, disse ele.
Ele acrescentou sobre as operações de tiro nas escolas e jovens cópias falsificadas que é “esperado” que outros tipos de ataques violentos iniciem cópias malucas “, provavelmente entre um grupo de adolescentes isolados frequentemente com saúde mental, transtorno nervoso ou transtorno de personalidade que se torna uma dor de rachaduras tem causas de violência.
“Poucos serão terroristas aplicando a definição”.
