Política

Negociando ar limpo para lucros dos proprietários de plantas ricas – Madre Jones

Smokestacks no Tampa Electric Big Bend Power Power.Paul Hennessy/Zuma

Obtenha suas notícias de uma fonte que não é de propriedade e controlada por oligarcas. Inscreva -se para o grátis Mãe Jones diariamente.

Esta história foi publicada originalmente por o Guardião e é reproduzido aqui como parte do Desk de clima colaboração.

Donald Trump’s A Agência de Proteção Ambiental (EPA) afirmou na quarta -feira que seu plano de eviscerar os padrões de poluição da usina de energia economizará os EUA cerca de US $ 1 bilhão por ano. Na realidade, porém, isso representa uma troca de desigual, dizem especialistas.

A economia para os “americanos” será inteiramente para os operadores de usina que não precisarão reduzir sua poluição, e, ao mesmo tempo, os benefícios climáticos e de saúde para todos os americanos 20 vezes maiores em termos de dólares serão excluídos.

“O custo maciço para o público em comparação com os benefícios minúsculos é de tirar o fôlego”, disse Charles Harper, ativista do setor de energia da Green Group Evergreen Action. “Os custos serão suportados pelo povo americano que respirará o ar mais sujo e os que ao redor do mundo que sofrem de mudanças climáticas. Os benefícios irão para um grupo muito pequeno de doadores. Talvez eles devam mudar o nome da agência se não estiverem mais protegendo a saúde dos americanos

“Talvez eles devam mudar o nome da agência se não tiverem mais sobre proteger a saúde dos americanos”.

A EPA é propondo abandonar completamente Todas as restrições às emissões de aquecimento do planeta provenientes de usinas de energia dos EUA, a segunda maior fonte de poluição por carbono no país, além de enfraquecer uma regulamentação separada projetada para limitar a quantidade de toxinas nocivas, como mercúrio, infiltrando dessas usinas de energia no ar, água e solos americanos.

Essas restrições foram impostas por Joe Biden para “avançar o culto às mudanças climáticas” e o “novo golpe verde”, de acordo com Lee Zeldin, o administrador da EPA, com uma inauguração dos reversos na quarta -feira que não mencionou nenhum benefício para o meio ambiente ou a saúde pública.

“Juntos, essas regras foram criticadas como projetadas para regular o carvão, o petróleo e o gás fora da existência”, disse Zeldin, que elogiou a necessidade de “belo carvão limpo” e para os EUA desenvolverem inteligência artificial, nem uma responsabilidade principal da EPA.

Ao justificar sua decisão, a EPA afirmou que as emissões de usina “não contribuem significativamente” para a crise climática – apesar da geração de eletricidade dos EUA ser uma das maiores fontes únicas de tal poluição no mundo – e que as reversões vai salvar o país US $ 19 bilhões em duas décadas, ou cerca de US $ 1,2 bilhão por ano.

No entanto, essa “economia” é inteiramente para o benefício dos operadores de usina que não precisam instalar a tecnologia para reduzir a poluição perigosa, e não o público mais amplo. A EPA disse que os custos gerais de eletricidade também diminuirão, mas não forneceu um valor sobre nenhuma economia estimada disso.

Por outro lado, a regra climática existente para usinas de energia, estabelecida por Biden no ano passado, foi anteriormente estimado pela EPA Para economizar os US $ 370 bilhões nos anos 2040, em cerca de US $ 20 bilhões por ano, por meio de benefícios climáticos e de saúde pública. A regra também deve reduzir mais de 1 bilhão de toneladas nas emissões de carbono e salvar milhares de vidas da redução da poluição do ar.

Especialistas disseram que os vastos 20 a uma discrepância em benefícios e para quem eles fluem representam um favor prejudicial dado aos interesses de combustível fóssil que apoiaram fortemente Trump, às custas do público americano.

“As famílias americanas pagarão o custo dessas reversões em contas mais altas de assistência médica a partir de visitas à sala de emergência, dias de trabalho perdidos e dias de escola perdidos”.

““As únicas pessoas que se beneficiam dessas reversões são os maiores emissores de poluição tóxica que não desejam instalar tecnologias mais limpas ”, disse Michelle Roos, diretora executiva da Rede de Proteção Ambiental, um grupo composto por ex -funcionários da EPA.“ As famílias americanas pagarão o custo desses ressonantes em contas mais altas de assistência médica de visitas às salas de emergência, perdas perdidas e dias de escolaridade e dias escolares. Esta proposta é cientificamente indefensável e representa uma abdicação completa das responsabilidades da EPA sob a Lei do Ar Limpo. ”

Sob Trump, a EPA tem Set sobre desmantelar uma variedade de proteções de ar limpo e água e adotou a agenda do presidente de aumentar a produção de combustíveis fósseis. A agência argumenta que o lançamento de tais regulamentos reforçará a economia e economizará dinheiro para as famílias.

“As usinas de carvão e gás natural são fontes essenciais de energia de carga base necessárias para alimentar a fabricação e transformar os Estados Unidos na capital de inteligência artificial do mundo”, disse um porta -voz da EPA. “Os custos regulatórios são inerentemente regressivos – colocando um ônus mais pesado para aqueles que menos podem pagar. Esses custos são finalmente suportados pelos consumidores na forma de contas de utilidade mais altas e apagões”.

Mas os críticos alertam que o objetivo tradicional da EPA de proteger a saúde pública e o meio ambiente está sendo rapidamente corroído.

“A proposta da EPA de parar de regular as emissões de gases de efeito estufa e mercúrio das usinas de energia dos EUA reflete a vontade de tirar o fôlego de sacrificar a saúde pública e o progresso contra as mudanças climáticas no serviço dos piores poluidores do país”, disse John Holdren, que serviu como consultor científico de Barack Obama. “Nesta e de muitas outras maneiras, Trump e seus facilitadores estão fazendo o possível para expulsar este país de um penhasco.

“Empregos americanos, competitividade econômica, saúde, meio ambiente, segurança nacional e posição no mundo estão todos em perigo com a ignorância de Trump e o desconsideração imprudente pelo bem público”, disse Holdren, que agora co-dirige o programa de ciências, tecnologia e políticas do Belfer Center da Universidade de Harvard.

O anúncio da EPA é bom na trilha de campanha de Trump promessa de “liberar energia americana” e abrir “Dezenas e dezenas” de usinas de energia.

Isso veio como parte do ataque de Trump aos regulamentos de poluição. Tomados em conjunto, as reversões ambientais planejadas de seu governo-incluindo os padrões de emissão de usina de usina e tubo de escape e incentivos de energia limpa da Lei de Redução de Inflação de Biden e da Lei de Infraestrutura Bipartidária-resultarão em 22.800 mortes relacionadas à poluição e uma redução de US $ 1,1 trilhão no GDP dos EUA em 2035, uma Estudo da Universidade de Maryland publicado na quinta -feira encontrado.

Julie McNamara, diretora associada do Grupo de Ciência, Clima, Grupo de Advocacia Focada em Saúde, Union of Concerned, disse que a proposta de Zeldin na quarta-feira era “vergonhosa”.

“Não existe um caminho significativo para cumprir as metas climáticas dos EUA sem abordar as emissões de carbono de usinas a carvão e a gás- e não há caminho significativo para atingir as metas climáticas globais sem os Estados Unidos”, disse ela.

Source link

Artigos Relacionados

Botão Voltar ao Topo