Novo processo desafia os cancelamentos devastadores de pesquisa do governo Trump – Madre Jones

Em 2024, Brittany Charlton alcançou o que ela agora chama de “uma das principais aspirações de carreira”: o lançamento de um centro de pesquisa na escola de medicina da Universidade de Harvard focado na saúde LGBTQ.

Abrindo o Centro de Excelência em Saúde LGBTQ tive foi um objetivo Para Charlton, professora associada de epidemiologia da Escola de Saúde Pública de Harvard Chan, desde que entrou no campus de Cambridge, Massachusetts como estudante de graduação mais de uma década atrás. Essas aspirações, de acordo com Charlton, exigiram uma campanha hercúlea e de anos para convencer a escola de que esse esforço valeria a pena. “Foi preciso tanta defesa para ajudar a universidade e o público em geral, entenderem que as desigualdades de saúde e saúde LGBTQ são um campo legítimo de investigação, que vale a pena e que é financiável”, ela me disse por telefone na quarta -feira.

Mas nos últimos dois meses, todo esse trabalho foi desfeito. Após as ordens executivas do presidente Donald Trump Procurando purgar a diversidade, a equidade e a inclusão (DEI) e Pessoas trans da vida públicaCharlton foi um dos muitos pesquisadores cujos institutos nacionais de saúde (NIH) foram cancelados abruptamente. As ordens, que, segundo ela, afetaram aproximadamente US $ 6 milhões em seus subsídios, a forçaram a abandonar cinco projetos, incluindo um sobre como a legislação anti-LGBTQ, como leis “não diga gay”, afetar a saúde mental dos jovens que se identificaram como LGBTQ e outro no Saúde reprodutiva de mulheres LGBTQ. Os fundos perdidos também forçaram Charlton a fechar o LGBTQ Health Center of Excellence em Harvard, que se baseava quase inteiramente no financiamento do NIH – uma realidade que ela chama de “devastadora”.

Mas Charlton e outros pesquisadores estão agora Lutando como demandantes em um novo processo, arquivado no Tribunal Federal de Massachusetts na quarta -feira, alegando que os enormes cancelamentos do NIH de bilhões de dólares em pesquisas e subsídios de treinamento focados na diversificação da ciência eram politicamente motivados e ilegais. A queixa – que nomeia o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) e o secretário Robert F. Kennedy, Jr. como réus, junto com o NIH’s o diretor recém-jurado Jay Bhattacharya-Alleged que os cancelamentos dessas doações violam várias leis federais que regulam as ações das agências e exigem que a pesquisa sobre fundos do NIH abordasse as disparidades de saúde.

Uma dessas leis é a Lei de Procedimento Administrativo, que diz que as agências não podem agir arbitrariamente ou caprichosamente. Os demandantes alegam que o HHS e o NIH violaram essa lei ao encerrar doações sem explicação válida. De fato, muitos dos cancelamentos – que afetado Centenas de projetos focados em pessoas trans e raça e dei, de acordo com um banco de dados público mantido por alguns pesquisadores – parece ser um Produto de uma expedição de pesca com o objetivo de executar as ordens de Trump para Purge o governo de Dei e reconhecimento de pessoas trans. Duas das cartas de rescisão de Grant de Charlton do NIH, por exemplo, afirmam que “esse prêmio não efetua mais prioridades da agência” – mas não afirmam quais são as novas prioridades da agência. (Kennedy afirmou que o HHS abordará doenças crônicas, alimentos e água mais seguros e toxinas ambientais, mas os funcionários disseram que o departamento já priorizou esses problemas há muito tempo – e não sabem como continuarão com a agência perdendo quase 25 % sua força de trabalho, inclusive através de Purge maciço de terça -feira.)

Os avisos de rescisão que Charlton recebeu parecem dizer a parte quieta em voz alta sobre por que as doações estão realmente sendo puxadas. Um deles-focado na saúde reprodutiva das mulheres LGBTQ-parece refletir os ataques de Trump a DEI: “Programas de pesquisa baseados principalmente em categorias artificiais e não científicas, incluindo objetivos de equidade amorfos, não são reduzidos, que não são reduzidos. Os estudos DEI são frequentemente usados ​​para apoiar a discriminação ilegal com base em raça e outras características protegidas, o que prejudica a saúde dos americanos. ” O outro aviso de rescisão – focado nos jovens LGBTQ – tem um objetivo mais direto para pessoas trans: “Os programas de pesquisa baseados na identidade de gênero são frequentemente não científicos, têm pouco retorno identificável sobre o investimento e não fazem nada para melhorar a saúde de muitos americanos. Muitos desses estudos ignoram, em vez de examinar seriamente realidades biológicas.”

A denúncia também alega que os cancelamentos de concessão violam a declaração de política de subsídios do NIH, que diz que os subsídios podem ser puxados “se um destinatário não cumprir com os termos e condições do prêmio”. Ele cobra que, ao segmentar pesquisas que afetam as disparidades da saúde que afetam as populações e subsídios minoritários que visam apoiar a diversificação da força de trabalho científica, o NIH também usurpou o mandato que o Congresso deu O NIH décadas atrás para fazer exatamente isso. “Excluir da consideração na medicina humana, as disparidades de resultado da saúde entre uma etnia ou outra, ou uma orientação sexual ou outra é atacar no coração da empresa científica”, disse o Dr. Peter G. Lurie, presidente do Centro de Ciência, sem fins lucrativos, que também é uma queixa no processo.

A denúncia também contém os relatos de vários pesquisadores em primeira carreira que perderam financiamento e outras bolsas de pesquisa dedicadas a apoiar as pessoas de origens sub-representadas para seguir carreiras na ciência-outra prioridade única O NIH é agora desmantelamento.

O caso está sendo argumentado por advogados da União Americana das Liberdades Civis (ACLU), do Projeto Democracia Protect e do Centro de Ciência do Interesse Público. Charlton e os outros demandantes – incluindo pesquisadores da Universidade de Michigan, Universidade do Novo México, e da American Public Health Association, que representa mais de 20.000 profissionais de saúde pública – pedem ao tribunal que declare a concessão de cancelamentos inconstitucionais, force o NIH a restaurar os prêmios de rescisão e impedir a agência da agência da agência da agência da agência da agência da agência da agência da agência da agência da agência da agência e impedir que a agência e impeça a agência e impedir que a agência e impeça a agência de cancelamentos. Porta -vozes do HHS não responderam imediatamente a um pedido de comentário sobre o processo Mãe Jones.

Alguns dos desafios do Tribunal para a viagem de poder de Trump desde que retornaram ao cargo, de fato, ajudaram a parar ou reverter algumas das mudanças mais abrangentes que ele tentou aprovar, como suas tentativas de Cidadania virtitura revertida e disparar milhares de trabalhadores federais de estágio. Charlton espera que este também possa fazer a diferença. “Acho que temos que confiar nos tribunais para defender o estado de direito”, disse ela. “Eles são necessários para proteger a investigação aberta e o progresso científico”.

Enquanto isso, com seu Centro de Saúde LGBTQ em Harvard Shuttering e projetos sendo abandonados, Charlton diz que espera que as pessoas LGBTQ sofram diretamente as consequências. “O término dessas doações”, disse ela, “absolutamente representa uma ameaça às comunidades LGBTQ”.