Stefano Spaziani/Ap
Na quinta -feira, Stephen Colberto amado comediante e anfitrião de língua afiada Late Showanunciou que a CBS estava cancelando a lendária franquia. “Tudo isso está indo embora”, disse Colbert à platéia, enquanto eles responderam com uma onda de suspiros e zombadores. Online, as notícias foram recebidas com uma mistura semelhante de choque e raiva.
A mudança para cancelar uma das últimas jóias da Crown of Broadcast da televisão ocorreu apenas alguns dias depois que Colbert criticou publicamente o proprietário corporativo da CBS, Paramount, por concordar em pagar ao presidente Donald Trump US $ 16 milhões para resolver um processo ultrajante de US $ 20 bilhões contra a empresa. Trump agora afirmou há muito tempo que 60 minutos Os produtores editaram injustamente sua entrevista com o indicado presidencial Kamala Harris, uma queixa amplamente vista por especialistas em jurídicos e de mídia como completamente infundados. O acordo foi o mais recente de uma série de movimentos de bootlicking da Paramount como sua presidente, Shari Redstone, tenta desesperadamente vender a empresa para a Media de Skydance, um acordo que requer aprovação federal.
Se isso soa como a base para um suborno, Colbert concorda. Em seu monólogo de abertura na segunda -feira, o anfitrião chamou o assentamento de “grande suborno gordo”. Desde então, a CBS afirmou que o cancelamento de Colbert é “puramente financeiro”, embora o Late Show Atualmente, o show mais bem classificado na noite.
Então, qual é a verdade? Há pouco a duvidar que as finanças em torno da produção noturna provavelmente não sejam ótimas. A TV, principalmente programas que exigem redação original e um apresentador de letreiro, é um empreendimento caro. Mas os detalhes do que levou à decisão de demitir Colbert certamente exporão um nível extraordinário de ansiedade pelo melhor bronze da Paramount para grudar aos pés deste presidente, enquanto ele visa seus inimigos percebidos – as principais escolas do país, os escritórios de advocacia e assim por diante – com ameaças de financiamento colossal, suas ações e além. Lembre -se de que Redstone, filha do fundador da Paramount Sumner Redstone, supostamente não viu nada de errado com o instrumentoOs líderes da CBS para arquivar histórias negativas sobre Trump até depois que a fusão de paraquedas foi oficialmente selada.
Mas o futuro da Paramount, o fim de Colbert, sinaliza um novo capítulo sombrio no slide autoritário de Trump. Embora seu segundo mandato já tenha produzido uma série de capitulações impressionantes por algumas das forças mais poderosas do país, alguém poderia argumentar que os ataques de Trump ainda não tinham que derrubar nossa cultura real. Estou falando do conteúdo literal que consumimos – televisão, arte, filmes, literatura, música – não importa o quanto Trump se queixou. Que permaneceu protegido e de vontade livre, uma área rara de controle para um público que, de outra forma, parece impotente para agir. Claramente, isso foi um pensamento mágico.
A única vantagem é que Colbert em breve estará livre para ir à terra queimada contra um presidente que ele detesta. Todas as outras redes ganham enormemente agora. Aqui está a esperança de uma coluna vertebral.
