O Care Starmer entrou em multidões pendurando as principais negociações comerciais | Notícias da política

Por quase um ano, o governo britânico enfrenta um momento de acerto de contas – que determinaria a seriedade de suas obrigações na política externa, suas alianças e a clareza moral esperada do principal poder democrático. A última decisão de suspender as negociações sobre o Reino Unido –Israel Acordo de Livre Comércio, em um momento em que Israel Participa de uma campanha legítima contra o Hamas, não apenas uma diplomacia fraca – é um erro de cálculo estratégico e moral.

Em 7 de outubro de 2023, agitação Um grupo proibido sob a lei do Reino Unido lançou o ataque mais sangrento aos judeus desde o Holocausto. Os civis foram abatidos em suas casas. As mulheres foram estupradas, distorcidas e sobreviveram. As crianças foram executadas na frente de seus pais. Cerca de 251 pessoas foram tomadas como reféns. O tamanho da brutalidade desafia a compreensão.

IsraelA resposta militar, por mais controversa da imaginação pública, é baseada na lei. Nos termos do artigo 51 da Carta das Nações Unidas, Israel Ele tem o direito – e de fato um dever – de defender seus cidadãos e desmontar a infraestrutura de uma organização terrorista não apenas, mas é ativa em seu extermínio.

A operação atual em sua rafah, que tem como alvo as brigadas da empresa Hamas, não é aleatória. É deliberado e sistemático e acompanhado por esforços sem precedentes para reduzir os danos civis: operações de evacuação, corredores humanitários, publicações, telefonemas e interromper o fogo.

Essa é a realidade de que a decisão da Grã -Bretanha de congelar as terras das negociações comerciais. Não é um gesto neutro. Ele envia uma mensagem clara – mesmo que o Estado Democrata enfrente o terrorismo bárbaro e busca restaurar seus reféns, pois você pode esperar conseqüências econômicas e uma distância diplomática de um de seus aliados mais antigos.

Medidas semelhantes foram tomadas contra países cujos registros são inequivocamente piores. O comércio continua com ChinaApesar de seu tratamento de muçulmanos uyghur em Xinjiang.

Relações diplomáticas com os reis do Golfo que incluem suas estruturas institucionais da força de trabalho e discriminação sexual. Não congele, sem condenação geral, nem testes éticos.

ainda Israel A única democracia liberal em O Oriente MédioE um pioneiro global no combate ao terrorismo, segurança cibernética e medicina – é distinguida. Não porque ele violou o direito internacional, mas porque se atreveu a se defender.

Isso não é apenas inconsistente. É prejudicial. Reino Unido –Israel O valor do relacionamento comercial é superior a 7 bilhões de libras anualmente. Ele suporta inovação, funções e flexibilidade mútua entre indústrias, incluindo ciências da vida, inteligência artificial e energia.

A suspensão deste acordo não enfraquece o entusiasmo. Isso enfraquece a posição da Grã -Bretanha, economicamente e diplomaticamente. Também incentiva aqueles que vêem o terrorismo não como uma linha vermelha, mas como uma ferramenta para tratar o sistema internacional.

Toda vez que os estados democráticos punem aqueles que resistem mais ao terrorismo do que aqueles que os comprometem, sabem o mundo que as hostilidades e a matança em massa produzem resultados.

Alguns podem ver no governo que essa decisão está respondendo. Talvez até sensível ao sentimento social. Mas esse risco o agravamento de identidades complexas. Os muçulmanos britânicos não são compactos.

A ideologia de Abd al -Dhamas e o apoio da paz, tolerância e pluralismo. A suposição de outra forma não é uma representação – é uma concessão disfarçada de comunicação.

Além disso, essa transformação de política corre o risco de legitimidade para a mesma lógica adotada pelo movimento BDS: isolamento Israel Economicamente, está enquadrando como um sino e pressionando -o em concessões de um lado.

Esse pensamento agora deve ser do Ministério das Relações Exteriores, uma causa de preocupação nas linhas do partido. Exigir suporte para uma solução de dois estados enquanto pressiona apenas a pressão Israel – Não para o Hamas, a jihad islâmica, ou mesmo a autoridade palestina, que ainda é o terrorismo glorificante – não é diplomático.

Eles são ética seletiva. Ética seletiva erosão de confiança. Se a Grã -Bretanha quer permanecer uma voz confiável de paz e regulamentos baseados em regras, deve ficar claro sobre quem são seus aliados e seus oponentes. Isso significa ficar com seus colegas sob cerco – não apenas em palavras, mas em ações.

As conversas comerciais congeladas neste momento não refletem a neutralidade inicial. Reflete a utilidade política que usa a linguagem moral.

O custo a longo prazo será medido não apenas economicamente, mas na erosão de alianças, enfraquecendo nossa dissuasão e diminuindo o poder moral da Grã -Bretanha.