UM exaustão O deputado pediu a abolição da questão das decisões, sob o pretexto de que Quango está fora da mudança com os britânicos, respectivamente “Avanço binário”. Jonathan Brash, que representa Hartepol, criticou o Conselho por sua ignorância do Ministro da Justiça Shabana Mahmoud, que pediu que ela mudasse as instruções para emitir novas decisões. Em um post sobre X, Brash foi simplesmente escrevendo: “Cancelar o Conselho de Governamento”.
Continue a contar Telégrafo: “É a questão da democracia. É claro que a decisão do Conselho de Governamento está completamente fora do passo com o povo britânico e com o que os políticos eleitos acreditam. Para que o conselho diga que não está interessado no que o Ministro da Justiça diz ser inaceitável”.
Brash acrescentou que há uma pergunta mais fundamental sobre quem decide em nome do povo britânico sobre como administrar o país. Ele disse que o país não pode continuar com um sistema no qual o conselho impulsiona as instruções de que o governo eleito democrata não concorda.
Seus comentários ocorreram depois que o conselho publicou novos princípios dos tribunais para acompanhar as sanções da sociedade e a guarda, incluindo a suspender o tempo de prisão.
A orientação atualizada está programada para entrar em vigor a partir de 1º de abril. Ele diz que o relatório pré -histórico é geralmente necessário antes que a punição seja distribuída a uma pessoa de uma minoria étnica, cultural ou fé, juntamente com outros grupos como jovens adultos entre 18 e 25 anos e mulheres e mulheres grávidas.
Os críticos temem que a mudança possa distinguir contra aqueles que não se encaixam com esses grupos.
O Ministro da Justiça conheceu a sra. Mahmoud, presidente do conselho, Lord Justice, William Davis, e começou em um discurso de que a política do governo se opõe ao “tratamento diferencial” com base em raça ou raça nos tribunais.
Mas na correspondência publicada na sexta -feira (28 de março), Lord Justice Davis disse que o conselho concluiu que a orientação não requer uma revisão, o que leva a reivindicações Fui submetido a um trabalho de trabalho insultuoso.
Ele disse que o conselho concordou que qualquer questão sistemática relacionada a grupos étnicos era uma questão de política, acrescentando: “Qualquer juiz ou juiz exigido do agressor deve fazer tudo ao seu alcance para evitar a diferença no resultado com base na raça.
“O juiz estará melhor equipado para fazer isso se tiver mais informações possível sobre o agressor.
O próprio Conselho é um órgão público não existente que desenvolve as instruções para emitir decisões e monitora seu uso e revisa as decisões da emissão de julgamentos.
Mahmood alertou para “todas as opções na mesa” para mudar a orientação, depois que o conselho recusou seu pedido para fazê -lo.
O ex -ministro da Justiça Conservadora, Sir Robert Bagland, perguntou sobre a necessidade de uma mudança, dizendo BBC No sábado: “Sentei-me no assento quente como juiz da corte da coroa em meio período-um relatório pré-ambiental é um recurso incrivelmente útil.
“Como o Senhor é um consultor, fui muito favorável a usá -lo. Não vejo o que o alvoroço aqui e estou um pouco preocupado com o fato de os amplificadores dos alto -falantes que vejo publicados pelo Chancellor (Sra. Mahmoud) não ajudam a situação na situação iota”.
Sir Robert também foi perguntado sobre sua opinião sobre o líder conservador Kimi Badnouch e o Ministro da Justiça na sombra, Robert Jenrik, que acusou o governo sob a liderança de um sistema judicial de dois níveis.
Ele disse: “Bem, veja, eu não concordei com essa percepção de que o primeiro -ministro ou qualquer pessoa lidera um sistema de dois níveis, somos todos iguais antes da lei”.
A contraparte do Partido Trabalhista, Lord Charlie Fallon, disse que concordou com a sra. Mahmoud que o conselho estava errado, pois a nova orientação “dá a impressão de um regime injusto”.
O governo alertou contra a ameaça de mudar a lei para ignorar o Kangu.
