Beirute- Não foi a terceira visita ao delegado americano Tom Barak para Beirute Como seus antecessores, desta vez, o homem carregava um sotaque firme e escolheu um tempo muito sensível, para anunciar claramente que Washington não está mais no estágio de explorar posições, mas passou a pressão direta sobre o estado libanês, colocando uma arma Hezbollah No coração de suas prioridades.
À luz da escalada da tensão de campo no sul, e os contínuos ataques israelenses nas regiões libanesas, a visita de Brak foi dedicada a uma mudança na abordagem americana; Sem obrigações bcessar-fogoE, nem apoio econômico ou político, a menos que medidas concretas sejam tomadas para o que Washington descreve como a “essência da crise”, ou seja, a arma do Hezbollah e sua relação com a equação da estabilidade nas fronteiras.
Essa transformação indica o estreitamento da margem de manobra com as autoridades libanesas e a coloca na encruzilhada de opções difíceis, em um momento em que as pressões econômicas e políticas estão aumentando, interna e externamente. A equação desenhada por Washington não para nos limites de confronto com o Hezbollah, mas também inclui o futuro do relacionamento com a comunidade internacional e o caminho de qualquer possível assentamento sul.
https://www.youtube.com/watch?v=5rej-mjwywg
Mediação estressiva
O escritor e analista político Youssef Diab confirma a Al -Jazeera Net que a visita do enviado americano Tom Barak a Beirute carregava um tom firme de desconhecido, claramente manifestou suas declarações de empresas do governo após sua reunião com o primeiro -ministro libanês. Salam NawafEle enfatizou que a arma do Hezbollah é uma “questão interna libanesa”, que Diab considerou uma declaração do abandono de interferência direta de Washington nesse arquivo, e deixou -o apenas ao libaneses para determinar seu destino.
Por outro lado, Diab apontou que Barak sugeriu que seu país não conseguiu pressionar Israel a tomar medidas específicas, o que pode explicar como um prelúdio à retirada de Washington como mediador no arquivo de cessar -fogo entre Líbano E Israel, se a ausência da iniciativa libanesa continuar.
Ele acrescentou que o que é notável nas palavras de Barak é sua negação da capacidade de Washington de fornecer garantias de segurança para o Líbano, que contradiz – em sua opinião – com os fatos de campo que provaram a capacidade América No freio de Israel quando queria, como aconteceu em períodos anteriores, ambos no confronto com Irã Ou em greves em Damasco.
Diab acredita que Barak transportou uma mensagem clara de que a resposta libanesa ao jornal americano não estava no nível das expectativas, pois era desprovido de qualquer roteiro, seja em termos de um cronograma para retirar armas ilegais ou em termos do mecanismo de implementação, especialmente no que diz respeito ao Hezbollah e às facções do palestino.
Indica que o governo americano havia sugerido anteriormente que o Líbano estava em vigor Resolução 1559Especialmente no que diz respeito ao desarmamento em todo o território libanês, pode pressionar Israel a aceitar essa tarefa.
Espere o pior
E com o contínuo bombardeio israelense Líbano do sulDiab acredita que a imagem está ficando mais escura, especialmente à luz das expectativas de uma escalada militar que pode exceder o que aconteceu durante a guerra de 2024, e talvez carregue as características de uma guerra de tudo.
Ele acrescenta que os medos estão aumentando de que Washington elevou permanentemente a mão do arquivo libanês, deixando Israel uma ampla margem para se mover, não apenas contra o Hezbollah, mas contra todas as instituições do Estado libanês, no que é uma participação direta das autoridades libanesas responsáveis por qualquer falha em implementar os termos dos termos do cessar -fogo.
Diab alerta que qualquer possível escalada pode superar o que o país testemunhou na guerra de julho de 2006 e pode incluir um bloqueio abrangente do fechamento do aeroporto de Beirut, para interromper os portos e cortar a fronteira com a fronteira com SíriaEssa é uma preocupação generalizada nos círculos políticos e populares.
Também refere -se a informações afirmando que Israel rejeitou a proposta libanesa que o Presidente do Parlamento carregava Nabih BerriE inclui um período de tempo para interromper as violações israelenses em troca de um debate libaneso interno em uma estratégia de segurança nacional.
Mas, apesar da cena mais sombria, Diab conclui: a esperança ainda está de pé no fato de que Barak não retorna e que o Líbano possa evitar os cenários de escalação que são desenhados no horizonte e isso pode ser imposto nela pela força.
Agendar pressão
For his part, the researcher and political writer Hassan Shuqair, in his interview with Al -Jazeera Net, believes that the visit of Barak to Beirut, and if it was devoid of public threat speech, carried lined update messages of pressure, amid warnings from certain Lebanese parties of the repercussions of ignoring the request to disarm Hezbollah, despite the abandonment of Israel from any previous obligations.
Shukair observa que o acordo anteriormente gasto com as etapas mútuas; Começa com a retirada da resistência da fronteira, com uma retirada israelense, interrompendo os ataques, libertação dos prisioneiros e iniciando a reconstrução. Mas até hoje, não foi implementado Tel Aviv Não dessas obrigações, à luz do silêncio internacional e da incapacidade do patrocinador americano de impor um equilíbrio real na aplicação.
Embora Barak se abstenha de acenar sanções ou usar o tom de guerra, sua declaração “O desejo de seu país de ativar o acordo” parecia notável, especialmente porque Washington havia retirado seu papel como garantidor, e nenhuma garantia concreta foi fornecida para implementar os acordos suspensos.
De acordo com Shukair, o que é necessário para o Líbano é uma posição mais firme e clara, com base em um princípio básico: não é possível falar sobre novos mapas de estradas ou procedimentos adicionais no sul Litani Especificamente, antes de um compromisso israelense com três direitos básicos aos quais o Estado Libanês está unido, a saber, a retirada total, a libertação dos prisioneiros e a suspensão dos ataques ao sul.
Tradução das declarações
Shukair chamou a atenção para as declarações de Barak após sua reunião com Berri, na qual ele descreveu a reunião como “excelente”, e enfatizou a atenção de seu país a “estabilidade”. Considerando que essa conversa, em sua opinião, precisa de tradução real, porque a estabilidade não é construída unilateralmente, mas um compromisso sério israelense em interromper a escalada e implementar itens congelados.
Shukair levanta uma questão fundamental, se a positividade que Barak falou realmente expressa um desejo americano de alcançar um assentamento equilibrado? Ou é apenas uma cobertura diplomática para maior pressão no arquivo de desarmamento?
E se Washington – de acordo com Shukair – está procurando uma oferta realista e implementada, qualquer roteiro pode ser discutido, desde que seja igual e justo, acrescentando.Mas se o único objetivo é desarmar a resistência e deixar o restante dos itens em um tempo desconhecido, esse é um caminho fracassado desde o início, e a situação pode até explodir no sul, de uma maneira que não serve a ninguém; Nem o Líbano, nem Israel, nem mesmo a América. “
Shukair conclui: “Se Washington é sério em sua busca pela estabilidade, ele deve redefinir completamente sua abordagem. O Líbano não é gerenciado por ditames e a estabilidade não é alcançada pela pressão unilateral, mas, em vez de respeitar as obrigações mútuas, e reconhecer que o sul é governado por um equilíbrio preciso de força e interesses, não ameaças ocultas”.
