O especialista em impostos com lágrimas Rachel Reeves ‘Homes Family Home Raid | Notícias da política

Um especialista em impostos alertou o emprego Rachel Reeves Que a proposta Family Home Tax Raid Pode acabar em resultados reversos e perder seu dinheiro. Dan Nidel, um comentarista proeminente, aplicado a X esta tarde para alertar sobre a sugestão de rescisão Ganhos de capital O alívio ao vender uma casa “reduziria as transações e as cadeias habitacionais de gengiva e pode coletar um imposto geralmente menos”.

Nesta semana, o chanceler estava trabalhando nos planos de atingir os proprietários de casas com enormes notas de contas tributárias, enquanto tenta conectar um buraco negro de 50 bilhões de libras antes do orçamento do outono. Isso inclui o cancelamento da isenção atual do imposto sobre lucro de capital ao vender uma casa e o desembarque de indivíduos com uma conta de imposto que varia entre 18 % e 24 % do valor adquirido da propriedade durante a propriedade. Isso levará a Grã -Bretanha mais viável, porque a maioria das principais economias ocidentais não impõe impostos sobre o valor acumulado na casa quando vendido.

O Sr. Needle condenou essa política como bobagem, dizendo que era “a última coisa a fazer” a adicionar outro imposto às casas animadas.

Ele alertou que o CGT proposto para a venda de uma casa pode acabar até que seja mais prejudicial ao mercado imobiliário do que as tarefas aduaneiras atuais ao comprar uma casa.

Ele explicou: “Imagine uma pessoa que comprou uma casa média separada em 2010 por 250.000 libras. Seu valor agora é de 440.000 libras.

“Eles querem se mudar para outra casa do mesmo valor – talvez para aceitar um emprego em outro lugar e talvez para ingressar em suas famílias. Hoje há uma taxa de encerramento de 12.000 libras – e isso já é um problema.

“Mas se você aplicar a CGT, haverá um ganho de 190 mil libras e um imposto sobre lucro de capital de cerca de 55 mil libras para a maioria das pessoas que não podem ser toleradas”.

“Não há país desenvolvido no mundo que faça isso”, observou Nadel, Nadel.

A Suíça e a Suécia têm um sistema, mas eles gostam daqueles que vendem sua casa para se mudarem para uma nova casa, enquanto o imposto americano não está subindo para US $ 250.000 e permite a formação de imóveis de investimento que muitos usam como uma abertura fácil para evitar impostos.

Ele também explica que o imposto pode acabar com a perda de fundos do tesouro, usando um exemplo de uma casa de dois milhões de milhões de dólares vendida a 750.000 libras, o que levará a um imposto mais baixo da Sra. Reeves devido ao efeito dissuasor da venda em primeiro lugar.

Postagem do blog Ele também alerta aqueles à esquerda que exigem o imposto, que não começará até que o valor da casa seja superior a 1,5 milhão de libras, o que afetará aqueles que compram propriedades muito mais baratas devido a atingir o efeito na cadeia.

Em vez disso, o Sr. Needle diz que a Sra. Reeves deve considerar a substituição de taxas de estampagem e imposto pelo Conselho por impostos recentes pelo valor da terra, o que evitaria impedir transações e impedir a abolição das taxas de carimbo que levariam a preços altos.

Ele repetiu seus avisos hoje pelo ex -diretor do Instituto de Estudos Financeiros (IFS), que concordou que a proposta pode eventualmente encerrar a perda de fundos do governo.

Paul Johnson também alertou que essa política “preencherá todo o mercado imobiliário” como “ele não venderá uma de sua propriedade”.

“Não acredito que eles estão pensando nisso. Eu tropecei que eles voam essa ciência. Para mim, isso não tem significado.”

Um porta -voz do Tesouro disse: “A melhor maneira de aprimorar as finanças públicas é desenvolver a economia, que é o nosso eixo. As mudanças na política de impostos e explosões não são a única maneira de fazer isso, como aparece com nossas reformas de planejamento, que deve aumentar a economia em 6,8 bilhões de libras e empréstimos mais baixos em 3,4 bilhões de libras.

“Estamos comprometidos em manter impostos para os trabalhadores o mais baixo possível e, por esse motivo, no orçamento do último outono, protegemos os trabalhadores da Paylips e permanecemos prometidos a não aumentar as taxas de imposto de renda básicas, mais altas ou adicionais, seguro de funcionários ou imposto de valor agregado”.