O juiz repreende a Apple devido a violações anti -monopólio no caso de jogos épicos
O juiz constatou que a Apple violava uma ordem judicial em 2021, que procurou “conter e proibir o comportamento do fabricante de compatições e preços do iPhone.
Califórnia, EUA – Um juiz federal o repreendeu forte A questão do anti -monopólio apresentada pelos jogos “Fortnite”.
O juiz de boicote americano, o iPhone Gonzales Rogers, ordenou que a empresa reduzisse as barreiras que anteriormente protegendo o sistema de pagamento exclusivo para transações digitais dentro do aplicativo e permitindo que os desenvolvedores exibissem links para opções alternativas. Na quarta -feira, descobri que a Apple violava uma ordem judicial em 2021, como ela escreveu, procurou “conter e proibir o comportamento do anti -competição do iPhone” e preços.
“Não será tolerado com as tentativas da Apple de interferir na competição”, disse Gonzalez Rogers na decisão de quarta -feira, que a Apple manteve desprezo.
Ela ordenou que a Apple “não dificultasse mais a capacidade dos desenvolvedores de se comunicar com os usuários e não imporia ou imporia um novo comitê às compras fora do pedido”.
A Epic apresentou uma reclamação contra o monopólio em 2020, alegando que a Apple fez um monopólio ilegal sobre a famosa loja de aplicativos que ganha bilhões de dólares anualmente de um sistema de pagamento exclusivo no momento em que coleta comissões que variam de 15 % a 30 % na negociação dentro do pedido.
Embora Gonzalez Rogers fosse As reivindicações de monopólio recusaramApple ordenou a redução de barreiras que previamente protegendo o sistema de pagamento exclusivo para transações digitais dentro do aplicativo e permitindo que os desenvolvedores exibissem links para opções alternativas. o A Suprema Corte se recusou a recorrer da Apple No caso em janeiro de 2024.
O juiz escreveu na quarta -feira: “Em uma contradição flagrante com o testemunho inicial da Apple no tribunal, os documentos de negócios contemporâneos revelam que a Apple sabia exatamente o que estava fazendo e, a cada passo, escolheu a opção mais competitiva”. O vice -presidente da Apple acusou Alex Roman de “Al -Sareeh”, que está deitado no departamento.
“Interno, Philip Schiller (CEO da Apple é convidado há muito tempo) que a Apple corresponde à Al -Zarga, mas (CEO) Tim Cook ignorou Schiller e, em vez disso, permitiu que o gerente financeiro Luka Maystri e sua equipe o convencessem de outra forma. Cook escolheu mal”, escreveu Gonzales Rogers.
O juiz encaminhou o comando ao advogado dos EUA para a região norte da Califórnia para investigar se os procedimentos de desprezo criminal eram apropriados.
A Apple não respondeu imediatamente a um pedido de comentário na quarta -feira.
Copyright 2025 Associated Press. Todos os direitos reservados. Esses materiais não podem ser publicados, transmitidos, escritos ou redistribuídos.
