O movimento dos direitos dos pais tem um grande dia na Suprema Corte – Mãe Jones

Montgomery County, Maryland, é o mais religiosamente diversificado Condado nos Estados Unidos. Quando seu Conselho de Educação aprovou uma lista de livros de histórias com personagens queer para as aulas de inglês K-5, começando no ano letivo de 2022-23, seu principal objetivo era dar às ferramentas infantis para “trabalhar efetivamente em ambientes transculturais” e “enfrentar e eliminar estereótipos”.

No primeiro ano, o distrito deixou os pais optarem por seus filhos fora de instrução relacionados às leituras, inclusive por motivos religiosos. Mas então reverteu o curso, anunciando que, para o próximo ano letivo, as isenções não seriam permitidas. Tantas famílias estavam optando por que a situação se tornou impraticável, disse o distrito. Dezenas de estudantes perderam aula. Professores e bibliotecários não conseguiram acompanhar quais crianças precisavam de tarefas alternativas.

Na terça -feira, a Suprema Corte dos EUA ouviu argumentos Em um caso sobre a constitucionalidade dessa mudança na política, com um grupo de pais principalmente cristãos e muçulmanos argumentando que expor seus filhos a livros inclusivos para LGBTQ equivale a doutrinação do governo.

O caso, Mahmoud v. Taylornão é apenas sobre liberdade religiosa. Ele coloca um enquadramento expansivo dos direitos dos pais perante o mais alto tribunal do país em um momento em que os conservadores estão invocando tais direitos de justificar uma série de políticas de direita, incluindo saída forçada de estudantes queer; campanhas contra políticas e ensinamentos DEI; e requisitos de consentimento dos pais para contracepçãoTeste de DST e outros cuidados de saúde.

Na audiência de terça -feira, os temas dos direitos religiosos e os direitos dos pais estavam frequentemente entrelaçados. “Forçar (os pais) a enviar seus filhos a essa instrução viola suas crenças religiosas e interfere diretamente na capacidade de direcionar a educação religiosa de seus filhos”, declarou Eric Baxter, conselheiro sênior do Becket Fund, uma empresa de liberdade religiosa que Crédito de reivindicações Para “quase metade de todas as vitórias da Suprema Corte por liberdade religiosa na última década”.

Os livros no centro do caso incluem Prince & Knightapresentando um jovem príncipe que se apaixona por um cavaleiro que o ajuda a proteger seu reino de um dragão, e Casamento do tio BobbySobre uma garotinha cujo tio favorito é se casar com outro homem. Um terceiro livro, Allies de interseçãoAssim, Segue personagens de diferentes grupos marginalizados, incluindo pessoas estranhas, muçulmanas e deficientes. Em resumos judiciais, os pais argumentam que os temas dos livros-incluindo romance do mesmo sexo e discussões sobre identidade trans-têm a intenção de “perturbar as crenças religiosas dos alunos”.

Baxter apontou que o distrito escolar permite que os pais optem por seus filhos nas aulas de educação sexual, e os alunos do coral podem optar por não cantar músicas religiosas. “Em um sistema em que milhares de estudantes são optados diariamente dentro e fora da aula por várias razões”, disse ele ao tribunal, “não há base para negar as opt-out (para iluminar livros) por razões religiosas”.

Mas o advogado do distrito escolar, Alan Schoenfeld, contestou a idéia de que expor as crianças a livros sobre personagens LGBTQ vindam os direitos de seus pais. “Todos os dias nas salas de aula do ensino fundamental público em todo o país, as crianças aprendem idéias que conflitam com as crenças religiosas de sua família”, disse Schoenfeld ao tribunal, incluindo a exposição a livros sobre mães que trabalham ou guerra. O objetivo da política do Condado de Montgomery não é doutrinar as crianças, disse ele, mas “promover o respeito mútuo em uma comunidade escolar pluralista … A lição é que os alunos devem tratar seus colegas com respeito”.

Segundo o distrito, um comitê de especialistas em alfabetização examinou todos os livros LGBTQ para adequação e valor educacional e publicaram os livros publicamente para os pais revisarem antes que o conselho escolar os aprovasse. Os livros disputados compartilham muitas semelhanças com contos de fadas clássicos, como Cinderela, Rapunzel, e Bela Adormecida que se concentram no romance heterossexual, o distrito argumenta em resumos judiciais. “A única diferença é que os livros de histórias incluem personagens LGBTQ e seus pontos de vista.”

Um dos principais problemas Na audiência estava a falta de evidências sobre como os livros foram realmente usados ​​nas salas de aula e como os professores responderam às perguntas das crianças sobre eles. Segundo o distrito, os professores foram explicitamente instruídos a não usar os livros para ensinar sobre gênero ou sexualidade ou a incentivar os alunos a rejeitar sua fé. O conselho escolar também deixou para professores individuais decidir quando e como incorporar os livros nas lições.

Por esses motivos, não há evidências de uma maneira ou de outra no registro do tribunal de que as crianças foram instruído a rejeitar os ensinamentos religiosos de seus pais. Em vez disso, os pais processaram para bloquear a política de não-apt antes de entrar em vigor; O Tribunal Distrital de Maryland rejeitou seu pedido, mas, de acordo com os registros do tribunal, a maioria dos autores nomeados retirou seus filhos do distrito. “O registro está seriamente subdesenvolvido”, disse Schoenfeld ao tribunal.

Essa falta de evidência incomodou o juiz Ketanji Brown Jackson, que em um momento se perguntou se o caso era “realmente o veículo certo para avaliar qualquer um desses problemas”. Mas vários de seus colegas conservadores pareciam dispostos a aceitar a premissa de que a exposição das crianças aos livros de histórias podia violar a expressão religiosa de seus pais-e eles pareciam menos dispostos a entreter o raciocínio do distrito por não permitir mais opções.

“Os demandantes aqui não estão pedindo à escola que mude seu currículo, eles estão apenas dizendo: ‘Olha, eu quero sair'”, disse o juiz Samuel Alito. “Por que isso não é viável? Qual é o problema de permitir que eles optem por fora?”

O “grande negócio”, enquanto os conselhos e administradores escolares alertam em um Carta de amicus, É que uma decisão para os pais provavelmente teria repercussões muito além das discussões sobre gênero e sexualidade. O mesmo raciocínio poderia se aplicar aos pais “que desejam impedir que sua nona série seja exposta à evolução, ou seu aluno da sexta série seja exposto a qualquer foto de meninas que não usam hijab”, argumentaram os administradores.

A juíza Elena Kagan parecia concordar. “Depois que dizemos … o que você está nos pedindo para dizer, será uma opção para todos”, disse ela à Baxter. “Suspeito que muitos pais não religiosos que (também) não estavam tão emocionados” por ter seus filhos pequenos expostos a livros sobre gênero e sexualidade, acrescentou.

Nos últimos anos, a Suprema Corte ultrapassou os limites da liberdade religiosa enquanto arrancava os dentes da cláusula de estabelecimento da Primeira Emenda – a disposição que proíbe o governo de endossar visões religiosas específicas. Desde 2018, o Tribunal tem confirmou a direita dos empresários cristãos para recusar Para assar bolos de casamento e Crie sites de casamento para casais do mesmo sexo; permitiu o uso de cupons escolares privados financiados pelo estado em escolas religiosas; e lado com um treinador público de futebol do ensino médio que foi demitido por Hospedando orações de equipe em campo após os jogos.

Sob o presidente Donald Trump, o governo federal usou os direitos dos pais para justificar eliminando programas DEI nas escolas de ensino fundamental e lançando investigações em políticas que protegem os estudantes queer de serem transmitidos aos pais. Discutindo brevemente em apoio aos pais, o vice -procurador -geral Sarah Harris disse aos juízes na terça -feira que negando aos pais o direito de optar por seus filhos nos livros de histórias LGBTQ representavam uma negação de um “benefício público” – educação – por causa das crenças religiosas dos pais. “Aqui, o Condado de Montgomery oferece uma educação pública gratuita para os pais somente se seus filhos usarem livros com relacionamentos entre pessoas do mesmo sexo e questões de transgêneros”, disse Harris.