opinião
O professor Chris White, Boris Johnson e Patrick Vallas estão se dirigindo a uma conferência de imprensa (Foto: PA)
Cinco anos atrás, uma experiência única foi realizada no povo britânico. Primeiro Ministro na época Boris Johnson Ele apareceu na televisão para nos informar que, para o futuro não especificado, não teremos permissão para deixar nossas casas sem um dos domínios estreitos de desculpas.
o primeiro Doença do coronavírus O bloqueio começou e, em poucos dias, os policiais ameaçaram multas para aqueles que caíram para caminhar na área de Peak District, ou mesmo sentados no banco do jardim em Londres. Apesar da natureza sombria das regras – mais rigorosas, mesmo de qualquer coisa imposta a ela durante qualquer uma das guerras globais – antes do povo britânico as bases são maliciosas.
É muito entendido que eles o fizeram. Todos nós vimos as figuras horríveis dos hospitais italianos incapazes de superar a impulsão dos casos naquele país. Além disso, muitas pessoas assumem razoavelmente que um tipo de pensamento científico está por trás da fechadura e que o governo estava confiante de que os benefícios superariam os danos.
Se olharmos para trás, o fechamento de nossas vidas afetou várias maneiras negativas, que ainda vivemos hoje.
Não perca … “Fui retirado da borda da morte – agora tenho a obrigação de lembrar disso”. (Mais recente)
A produtividade econômica nunca foi recuperada quando grandes partes da economia foram fechadas por vários meses consecutivos.
Somos todos poemas nele – e é claro que a pobreza é morta.
As taxas de diagnóstico de câncer diminuíram inicialmente com as pessoas que ficam em casa em vez de definir datas para investigar os sintomas, mas aumentaram depois disso após o aumento do fechamento.
Bem como casos de doença cardíaca.
Infelizmente, para as pessoas que estavam atrasadas em procurar atendimento médico, seu diagnóstico era muito pior do que pedindo tratamento anteriormente.
Os alunos da escola diminuem na leitura e na escrita, especialmente em habilidades sociais. Alguns voltaram para usar fraldas.
Os efeitos ainda estão conosco agora, com a pesquisa da Universidade de Cambridge a partir de setembro passado um aviso no ano passado, os sétimos estudantes prenderam habilidades de leitura, más habilidades organizacionais e problemas sociais.
Consequentemente, nenhuma análise foi realizada para os possíveis efeitos da trava antes de nos impor a nós.
Quando o Ministério da Saúde e Cuidados Sociais acabou realizando um estudo, publicado em julho de 2020, assim como a sociedade foi reaberta, os resultados foram amaldiçoados.
Quando olhei para os anos de vida de qualidade (qays)-isto é, o número de mortes precoces é multiplicado pelo número de anos em que as pessoas deveriam ao vivo-chegou a uma terrível conclusão de que o primeiro bloqueio acabaria causando mais danos do que era prejudicial Doença do coronavírus 19 Até este ponto, em parte devido ao baixo acesso a cuidados médicos e em parte devido ao aumento da pobreza.
Em outras palavras, enquanto o Lockdown definitivamente salvou vidas, também custou um grande número deles.
No entanto, longe de aprender a lição e restringir -se a impor maneiras menos prejudiciais para reduzir a infecção, o governo continuou a ligar para outros dois bloqueios.
Inicialmente, o plano era manter a sociedade aberta.
Nas primeiras coletivas de imprensa de Downing Street em 12 de março de 2020, o consultor científico Patrick Vallas e o chefe médico Chris White foram esforços para confirmar que é aconselhável tentar parar Doença do coronavírus As infecções são completamente porque o vírus já era muito imprudente na população.
Tente detê -lo em seus caminhos e arriscar casos altos no próximo inverno, no pior ano.
Em vez de impor bloqueios, como outros países europeus já estavam, a abordagem do Reino Unido seria achatar a curva de infecção – ou “esmagar o Sombreo”, como Johnson disse.
Mas então a política mudou completamente e o governo tentou fazer o que, apenas alguns dias atrás, o principal consultor científico disse que era estéril – tentou se livrar completamente do vírus.
Os ministros e seus consultores foram pânico quando receberam o desfile de moda pelo Colégio Imperial, indicando que 250.000 pessoas podem morrer, a menos que restrições graves sejam colocadas em nossa vida diária.
No final, a morte oficial morreu até dezembro de 2022, que foi definida como pessoas que morreram dentro de 28 dias após Doença do coronavírus O teste foi – então, na realidade, incluindo muitos outros motivos – 177.180.
Um país europeu, no entanto, se recusou a entrar em pânico. A Suécia foi inspirada pela política original da Grã -Bretanha e escolheu restrições limitadas à vida cotidiana, mas não no fechamento completo. Enquanto grandes eventos foram cancelados, as pessoas foram incentivadas a trabalhar em casa e em universidades fechadas e escolas superiores, e as escolas para iniciantes estavam abertas.
As pessoas ainda podiam sair e comer, e ainda era permitido para pequenas ocasiões sociais.
Os cidadãos eram confiáveis para tomar suas próprias decisões, pois os idosos aconselhavam a limitar a comunicação social.
No entanto, ninguém foi ameaçado com multas para visitar seus familiares ou sentar -se no banco do jardim.
Inicialmente, a Suécia tinha uma taxa de mortalidade mais alta do que muitos países, embora quase não fosse ruim, pois ele tinha medo de fechar os amantes.
Eu esperava uma cópia do modelo esportivo usado pelo Imperial College 90.000 Doença do coronavírus Mortes na Suécia até o final de maio de 2020.
No caso, o número era 4.350. Com o tempo, o sucesso da política da Suécia ficou claro.
O total de mortes em excesso (de todas as razões) terminou entre janeiro de 2020 e julho de 2022 como menor do que qualquer país europeu que não seja a Noruega.
Não apenas isso, mas enquanto a economia do Reino Unido diminui em 10 % em 2020, a Suécia fugiu com apenas 2 % de diminuição.
O bloqueio começou como uma política chinesa. Em Wuhan, onde a epidemia começou, alguns moradores estavam limitados a suas casas fechando as portas.
Embora nosso governo não tenha chegado a essa medida, o Partido Comunista Chinês nunca teve muita influência em nossas vidas na Grã -Bretanha.
Estava completamente frustrado sentado e ouvindo cobertura Doença do coronavírus Inquéritos e ouvindo muitos políticos e funcionários indicam que, em uma futura pandemia, o governo do Reino Unido deve ir mais e mais rápido e para impor o seguro precoce.
É verdade que algumas restrições em nossas vidas em 2020 e 2021 foram necessárias.
Mas a epidemia estudou, para quem quer aprender, é que a fechadura foi muito longe.
O governo deveria ter nos aconselhado, mas nos documentou muito mais para tomar nossas próprias decisões. Em vez disso, nossos líderes tiveram uma corrida da tirania para a cabeça – e pagaremos o preço por muitos anos.
