O primeiro juiz da Britain Trisk a retomar o acordo europeu sobre o domínio das notícias da política sexual da Suprema Corte
O primeiro juiz via Grã -Bretanha enviou um apelo ao Tribunal Europeu de Direitos Humanos contra Decidir sobre o sexo da Suprema Corte na Suprema Corte. O mais alto tribunal do Reino Unido em abril confirmou que a definição de uma mulher na lei de igualdade depende do sexo biológico após o procedimento legal pela campanha da campanha para mulheres na Escócia.
Mas o juiz aposentado, Victoria McCloud, está pressionando para re -informar o caso. Ela argumenta que a Suprema Corte minou seus direitos no artigo 6 em um julgamento justo depois que ela se recusou a ouvir a representação dela e nenhuma evidência de nenhum indivíduos ou grupos não foi ouvida.
A sra. McCloud disse: “Não há espaço para tomar decisões para nós, sem nós.
“Pretendo garantir que não haja paz para o movimento ideológico incompleto entre os sexos, ou que o governo do Partido Trabalhista esteja satisfeito com ele, ou o espaço em nossas escolas, nossas casas e locais de trabalho para uma ideologia que causa danos, miséria e repressão a uma pequena minoria e cometer a lei em nosso antigo país tolerante” “” “
A clínica jurídica para projetos jurídicos lançou £ 150.000 para arrecadar fundos para apoiar o caso. Mas a campanha dos direitos das mulheres rejeitou a questão como “imaginação” e “incompreensível”.
“O que está sendo informado sobre essa questão proposta é incompreensível”, disse Maya Fortaturt, CEO da Matters Sexual.
“O Tribunal Europeu de Direitos Humanos não apenas ouviu casos que esgotaram todos os tratamentos legais locais e, como Mcucloud não era parte da Escócia na Suprema Corte, esse não é o caso aqui.
“É uma imaginação que uma pessoa possa ir diretamente a Strasbourg para reclamar que a Suprema Corte em seu país não os ouviu”.
“Por mais que entendamos, o privilégio da Suprema Corte é se você aceitará ou não intervenções. É claro que é considerada uma aplicação cuidadosa cuidadosamente e tomou uma decisão com base no valor de seu conteúdo.
“O tribunal só está interessado na interpretação legal e não ouve um certificado pessoal ou recebe provas, e raramente leva intervenções de indivíduos.
“Veremos com interesse se o pedido de McCaloud é aceitável pelo Tribunal Europeu de Direitos Humanos, ou mesmo que esteja no prazo para avançar”.
