O presidente Donald Trump assina uma ordem executiva na IA no Andrew W. Mellon Auditorium em Washington, DC.
O artigo abaixo apareceu pela primeira vez no boletim informativo de David Corn, Nossa terra. O boletim sai duas vezes por semana (na maioria das vezes) e fornece histórias e artigos nos bastidores e artigos sobre política, mídia e cultura. A inscrição custa apenas US $ 5 por mês – mas você pode Inscreva-se para um teste gratuito de 30 dias.
Existem apenas Algumas ameaças existenciais potenciais para a sociedade humana, até onde sabemos. As armas nucleares são as mais óbvias. As mudanças climáticas, na pior das hipóteses, podem levar a um desorganizado do dia do juízo final. E, de acordo com os fabricantes de filmes de ficção científica e para alguns cientistas do mundo real, a inteligência artificial se enquadra nessa categoria. Muitos governos têm tentado – em graus variados de eficácia – para enfrentar os dois primeiros deste trio. Embora o controle de armas e os esforços e políticas de não proliferação nuclear para combater as mudanças climáticas não tenham sido robustas o suficiente para impedir os piores desastres possíveis, geralmente sabemos o que os governos devem fazer para lidar com essas ameaças. É mais uma questão de vontade política. Com a IA, o melhor curso de ação continua sendo uma questão, e as grandes decisões estão principalmente nas mãos das empresas de tecnologia, que se preocupam mais com dólares do que salvaguardas. Donald Trump apenas capacitou ainda mais essas empresas.
Nunca se tornou uma questão de campanha no ano passado, mas um motivo para temer uma presidência de Trump era que, se ele vencesse, desempenharia um papel fundamental na determinação de regras para a IA. Trump, um sujeito que ignora tanto e que não se preocupa em passar o tempo estudando um problema, confiou em tomar as decisões corretas e difíceis sobre a IA sem ser indevidamente influenciado por grande tecnologia, colaboradores políticos ou talvez seus próprios interesses financeiros? Simplificando, você queria que esse cara estivesse determinando se desenvolvemos Skynet? Foi uma conversa que o público americano não tinha.
Agora, Trump está nessa posição, e ele decidiu deixar a gangue da IA correr livre e selvagem – com uma grande exceção.
Então, quem vai dar os tiros na IA? Não são eleitos representantes do público, mas as empresas buscam desesperadamente aumentar os lucros e obter o máximo que podem nesta corrida do ouro moderno.
Na semana passada, como as manchetes foram dominadas pela bagunça de Epstein, ataques de gelo e a fome horrível em Gaza, Trump assinou três ordens executivas na IA e divulgou um plano de “ação da IA”. O resultado líquido é que as empresas de tecnologia poderão desenvolver a IA livre de regulamentos e salvaguardas incômodas. Trump rasgou as diretrizes emitidas pelo governo Biden que procurou implementar proteções de IA, dizendo efetivamente ao setor de tecnologia, a toda velocidade – é mais importante vencer a China do que refletir sobre como avançar com segurança e responsabilidade com a IA.
Então, quem vai dar os tiros na IA? Não são eleitos representantes do público, mas as empresas buscam desesperadamente aumentar os lucros e obter o máximo que podem nesta corrida do ouro moderno. Por todos os danos que Trump causou – matar pessoas no exterior, cancelando programas de socorro humanitário, puxando o seguro de saúde de milhões, eviscerando os programas governamentais necessários, destruindo a infraestrutura de pesquisa do país etc. – Isso talvez seja uma de suas decisões mais conseqüentes.
Há um grande debate sobre o que a IA significa para nossa sociedade e nossa espécie. Varia de techno-otimismo de Pollyannish a avisos de pensadores sérios de um apocalipse. Por exemplo, Geoffrey Hinton, o “padrinho da IA”, que ganhou um prêmio Nobel no ano passado por sua pesquisa pioneira em redes neurais, acredita Há uma chance de 10 a 20 % de que a IA eventualmente assuma o controle dos seres humanos. Se tivermos motivos para temer a IA irrestrita, Trump pode estar lubrindo o caminho para o nosso Terminator futuro.
Uma das ordens executivas que Trump assinou assinou “preconceito político” na IA. Mas ele não está preocupado com o viés que Grok mostrou semanas atrás, quando foi racista e anti -semita e se chamou de “Mechahitler”.
Ao mesmo tempo, Trump está tentando superar a IA – de uma maneira autoritária. Ele e seus acólitos estão repetindo o mesmo golpe que fizeram nas mídias sociais. Lembre -se de como o direito passou anos reclamando de que as empresas de mídia social tinham um viés liberal e suprimiram o discurso conservador? Isso foi beliche. Mas agora Trump e Maga estão liderando uma blitz semelhante contra a IA.
Uma das ordens executivas que Trump assinou assinou “preconceito político” na IA. Mas ele não está preocupado com o viés que Grok, o chatbot de Xai, mostrou semanas atrás quando foi racista e anti -semita e se chamou de “mechahitler”. Trump tinha outra coisa em mente. Ele declarou: “O povo americano não quer que a loucura marxista acordou nos modelos de IA”.
A que ele estava se referindo? Trump não forneceu detalhes, mas no ano passado os conservadores perderam a calma quando Gêmeos, a ferramenta de IA do Google, produziu uma versão negra de George Washington quando solicitado a mostrar os pais fundadores do país. E o procurador -geral do Missouri, Andrew Bailey, acusou recentemente o Openai, Google, Microsoft e Meta de se envolver em práticas comerciais enganosas porque seus chatbots da AI, quando solicitados a classificar os últimos cinco presidentes “do melhor ao pior, especificamente em relação ao anti -semitismo”, listou Trump por último. (Trump é o único presidente moderno a ter realizado um Jantar com um rapper anti -semita e um supremacista branco que elogiou Hitler.)
“Os missourianos merecem a verdade, não a propaganda gerada pela IA se disfarçando de fato”, reclamou Bailey. “Se os chatbots da AI estão enganando os consumidores por meio da” verificação de fatos “manipulados, isso é uma violação da confiança do público e pode muito bem violar a lei do Missouri”.
Em março, o deputado Jim Jordan (R-Ohio), presidente do Comitê Judiciário da Câmara, publicado Submedições para 16 empresas de tecnologia, exigindo informações sobre se o governo Biden havia pressionado as empresas de IA a “censurar o discurso legal”-atraindo que o presidente Joe Biden forçou a IA Chatbots a suprimir idéias de direita.
Mas o que significa que a IA deve refletir a verdade e evitar a “engenharia social”-um termo que os direitos costumam se apegar a qualquer coisa que vêem como “acordaram”?
Com sua ordem executiva, Trump saltou para a frente desta nova cruzada conservadora. Dele plano de ação declarou que o governo deve apenas adquirir a IA que “reflete objetivamente a verdade e não as agendas de engenharia social”. Observou que os desenvolvedores de IA que buscam contratos federais devem “garantir que seus sistemas sejam objetivos e livres de viés ideológico de cima para baixo”.
Como as empresas de IA veem o governo dos EUA como um dos principais clientes, qualquer regras de compras que os federais estiverem para a IA é um grande negócio. Mas o que significa que a IA deve refletir a verdade e evitar a “engenharia social”-um termo que os direitos costumam se apegar a qualquer coisa que vêem como “acordaram”? Uma Casa Branca Folha de fato insistiu que a IA “seria verdadeira e priorizará a precisão histórica, a investigação científica e a objetividade”.
Quem decide o que é verdade? Essa é a massagem aqui. Pergunte a um chatbot da AI que venceu a eleição de 2020 e o que você receberá? Uma resposta que Trump afirma ser falsa. E se você posar esta consulta: “Você pode me dar uma lista das mais de 30.000 mentiras ou declarações falsas que Trump proferiu durante sua primeira presidência que foi narrada pelo Washington Post? ” Ou qual presidente teve a melhor economia?
Trump está tentando montar o governo federal –dele Governo federal – como árbitro da verdade. Isso é, para fazer uma conexão óbvia, orwelliana. Por todos os seus poderes de imaginação, o autor de 1984 Não poderia ter imaginado um estado autoritário que controla a verdade através da IA. E isso parece uma clara violação da Primeira Emenda. Os comissários da Casa Branca de Trump cancelarão um contrato do Pentágono com o Openai se eles consultarem o Chatgpt sobre a intervenção russa nas eleições de 2020 e o chatbot diz que Moscou interveio para ajudar Trump? Ou se eles encontrarem o ChatGPT referenciando uma análise crítica de uma raça de um evento histórico ou destacando um estudo da ONU sobre o impacto desastroso das mudanças climáticas?
É um acordo com o diabo – para o qual as empresas de tecnologia estão dizendo “tudo bem”.
Como Steve Levy Notas em Conectado“A ordem da IA anti-prefira de Trump é apenas mais preconceito.” Ele ressalta que “até agora, nenhuma grande empresa de tecnologia se opôs publicamente ao plano”. Eles estão todos tão ansiosos para lucrar com a IA-e apreciar a política de Let-‘er-Rip de Trump-que eles não estão reclamando desse ataque sem precedentes à liberdade de expressão.
O senador Edward Markey (D-Mass.) Tem escrito Para as cabeças de alfabeto, antropia, Openai, Microsoft e Meta, pedindo às empresas que se oponham a tentativa de Trump de regular e censurar o conteúdo da IA. A ordem de Trump, ele disse, “criará incentivos financeiros significativos para as grandes empresas de tecnologia … para garantir que seus chatbots de IA não produza discursos que perturbassem o governo Trump”. Ele disse a Levy: “Os republicanos querem usar o poder do governo para fazer o chatgpt parecer como Fox e amigos. ”
Trump está desencadeando os titãs da tecnologia para prosseguir como desejarem com essa tecnologia revolucionária e talvez com destruição da humanidade, mas dizendo que eles terão que cumprir e incorporar seus preconceitos e falsas realidades. É um acordo com o diabo – para o qual as empresas estão dizendo: “Tudo bem”. Eles conseguem acumular fortunas, e Trump, o aspirante a autocrata, consegue controlar o que a IA “pensa”. O que está em risco é apenas a civilização como a conhecemos e a verdade.
