O Reino Unido “foi levado para copos” sobre a loucura da migração, onde os criminosos aproveitam a ECHR | Notícias da política

Kimi Badnosh anunciou que a Grã -Bretanha não poderia ser um refúgio seguro para assassinos e estupro porque criticou como As leis européias de direitos humanos são explorados por criminosos.

O líder conservador disse.Nós levamos para coposDepois que a investigação revelou que dois fugitivos queriam matar e estuprar crianças no Brasil, eles usaram com sucesso leis de direitos humanos para sobreviver.

Marlon Martins, Dos Santos e Nicholas Gomez de Brito, combateram com sucesso a alegação de que ele penetraria em seus direitos sob o artigo 3 de Convenção Européia de Direitos Humanos (ECHR).

Doss Santos fugiu para o Reino Unido depois de ser condenado a 14 anos de prisão por estuprar sua garota de cinco anos.

Mas um juiz britânico se recusou a solicitar a entrega do Brasil porque violará os direitos do artigo 3 – Proteção contra tortura e tratamento desumano.

O Ministério do Interior confirmou que havia expandido uma revisão sobre como O artigo 8 é usado em casos britânicos para incluir violações do artigo 3.

E o Ministro da Justiça Shabna Mahmoud Na quarta -feira, ele pediu a reforma da Conferência Europeia sobre Direitos Humanos para acabar com uma crise de confiança no tratado internacional que foi severamente criticado por criminosos estrangeiros e fracassados ​​que os requerentes de asilo para evitar a deportação.

Badnouch disse à ITV News: “Fomos transferidos para as xícaras. A Grã -Bretanha está escapando disso. É completamente chocante.

“Não podemos ser um refúgio seguro para estupradores e assassinos porque as prisões em seu país não são agradáveis. Este não é o nosso trabalho.

Eu disse que, se precisarmos sair, devemos sair.

“Eu também disse que estou alcançando cada vez mais essa opinião. Essa é outra evidência de que a CEDH e a maneira como o uso hostil dos criminosos estrangeiros não são mais adequados para esse fim.

“Se o problema não estiver na lei, juízes que não aplicam pensamento crítico ou qualquer tipo de gerenciamento de riscos. O risco de serem torturados no Brasil em troca do risco de matar a criança na Inglaterra não é equivalente”.

O Ministro da Justiça admitiu que os jovens estão usando o artigo 8 da Convenção Europeia sobre Direitos Humanos – o direito a uma vida privada e familiar – para evitar colocá -los em unidades de separação.

Ela admitiu a confiança do público na Convenção Europeia de Direitos Humanos.

Mahmoud disse em um discurso em Estrasburgo: “Há uma percepção aumentada – às vezes errada, com base na realidade – que os direitos humanos não são mais um escudo de fraqueza, mas uma ferramenta para criminosos para evitar responsabilidades”, disse Mahmoud em um discurso em Strasbourg.

“A lei geralmente protege aqueles que quebram as regras, em vez daqueles que as seguem.

“Essa tensão não é nova. Mas no mundo de hoje, as ameaças que ameaçam a justiça e a liberdade são mais complicadas. Pode vir da tecnologia, crime cruzado, migração descontrolada ou sistemas legais que são derrubados da aprovação geral”.

A sra. Mahmoud alertou que quando os direitos dos direitos começam a “sentir um passo com um sentido saudável”, à medida que a confiança começa a corrosão.

“Vimos isso no Reino Unido em duas áreas em particular sensível: migração e justiça criminal.

“Se um cidadão estrangeiro comete um crime grave, deve esperar removê -lo do país.

“Mas vemos os casos em que os indivíduos pedem o direito à vida familiar – mesmo depois de negligenciar ou prejudicar esses relacionamentos familiares.

Ou tome disciplina da prisão. Estar em reserva é punição. Isso significa que alguns privilégios foram perdidos.

“Mas os presos perigosos estavam pedindo que o artigo 8 tentasse impedir que os funcionários da prisão os colocassem em centros de separação para gerenciar os riscos que apresentam.

“Não é certo que os direitos perigosos dos prisioneiros recebam a segurança dos outros.

“Não é isso que o acordo teve como objetivo protegê -lo”.

O professor Richard Ecins KC (Hoon), chefe do projeto da Autoridade Judicial na Bolsa de Valores da Política: “O novo entusiasmo novo do governo para reformar a Convenção Europeia de Direitos Humanos é um desenvolvimento bem -vindo.

“No entanto, qualquer tentativa perigosa de reforma deve abordar o defeito no coração da Lei de Direitos Humanos Europeus, e é uma percepção do Tribunal de Estrasburgo que a Convenção Europeia sobre Direitos Humanos é” uma ferramenta de vida. “

Como também argumentou o intercâmbio de políticas por anos, o tribunal usou essa doutrina para remodelar a Convenção Européia de Direitos Humanos ao longo do tempo, não o menor dos quais é a invenção do direito europeu para migração e asilo que exceda criminosos estrangeiros.

“A Reforma da CEDH com o significado de lidar com essa doutrina e a doação que o levou a isso”.

Na quarta -feira, o ministro do Interior na sombra acusou o governo de colocar as crianças em risco por não deportar criminosos estrangeiros e controlar a imigração ilegal.

Philp destacou a questão de um operador sexual do Zimbábue condenado que foi autorizado a ficar na Grã -Bretanha depois que os advogados argumentaram que ele enfrentaria “grande hostilidade” em casa.

O Tribunal de Imigração decidiu que a deportação violaria a Convenção Européia de Direitos Humanos.

Em uma casa irritada em geral com o vice -primeiro -ministro Angela RainerQue estava de pé no meu senhor Care Starmer Durante a visita do primeiro -ministro no Canadá, o Sr. Philp perguntou: “E os direitos das crianças aqui serem protegidos dos filhos perigosos das crianças?

Quem está procurando seus direitos? O governo não é. Existem milhares desses casos que incluem criminosos estrangeiros. “

Ele pediu ao governo que cancele a lei de direitos humanos, que integra os direitos estipulados na Convenção Europeia à lei britânica local: “Por que o governo vai com criminosos estrangeiros, não o público britânico?”

O Ministério do Interior disse: “O ministro do Interior pediu ao Ministério do Interior que trabalhasse com outros departamentos governamentais para estudar a maneira como o artigo 3 da Convenção Europeia de Direitos Humanos opera nesses casos, especificamente com os padrões da prisão no exterior.

“Os cidadãos estrangeiros que cometem um crime devem, sem dúvida, ser que faremos de tudo para garantir que não sejam livres para passear pelas ruas da Grã -Bretanha, incluindo removê -los do Reino Unido logo que