Política

O Senado está passando por descontos de gastos de US $ 9 bilhões por Trump

Isso terá pouco impacto nas dívidas crescentes do país, mas pode ter repercussões significativas nos gastos direcionados.

WASHINGTON – O Senado aprovou cerca de US $ 9 bilhões em descontos de gastos federais que o presidente solicitou Donald TrumpIncluindo descontos profundos em transmissão pública e ajuda externa e avançar em uma das prioridades mais importantes do presidente, apesar das preocupações de muitos membros republicanos do Senado.

Essa legislação, que agora está se mudando para a Câmara dos Deputados, terá pouco impacto nas dívidas crescentes do país, mas pode ter grandes repercussões sobre gastos direcionados, desde a Corporação Pública de Broadcasting até os programas de ajuda alimentar americana no exterior.

Também pode ser realizada esforços para aprovar projetos de gastos adicionais este ano, pois os democratas e até alguns republicanos argumentaram que desistem dos poderes de gastar no Congresso em Trump com algumas idéia sobre como o escritório de administração e orçamento é aplicado à Casa Branca.

A votação ocorreu 51-48, depois de duas da manhã, na quinta-feira, depois que os democratas procuraram remover muitas operações de resgate propostas dentro de 12 horas após os votos de emenda. Não foram adotadas emendas democráticas.

A maioria do Senado, John Thun, disse que os republicanos estavam usando um pedido para salvar o presidente para atingir gastos desperdiçados. “É um pequeno, mas é importante que a racionalidade financeira seja capaz de concordar há muito tempo”.

Mas o presidente do Comitê de Crédito do Senado, Susan Collins, R. Men, disse que o projeto de lei “tem um grande problema-não sabe realmente quais são os descontos do programa”.

Collins e a senadora Lisa Morkovsky, Ra Alasca, se juntaram aos democratas na votação contra a legislação. O senador Mitch McConnell, ex -líder republicano, votou contra o aviso do projeto de lei em uma votação processual na terça -feira, dizendo que estava preocupado com o fato de que o Trump da Casa Branca queria um “cheque vazio”, mas ele acabou votado a favor do clipe final.

Os esforços feitos para recuar um fragmento de gastos federais vêm depois que os republicanos também fizeram Reduzindo o imposto sobre Trump e diminuindo a conta Concordar sem nenhum apoio democrático. O Escritório de Orçamento do Congresso esperava que essa medida aumentasse o déficit federal futuro em cerca de 3,3 trilhões de dólares na próxima década.

Os legisladores colidem com estações públicas de rádio e televisão

Além dos democratas, Collins e Morkovsky expressaram suas preocupações com os descontos na transmissão pública, dizendo que isso poderia afetar as importantes estações rurais em seus estados.

Morkovsky disse em um discurso no salão do Senado na terça -feira que as estações “não são apenas suas notícias – é um aviso em um tsunami, é um alerta no colapso do solo.

Menos de um dia, quando o Senado discutiu o projeto de lei, atingindo um terremoto de 7,3 graus da remota península do Alasca, o que levou a avisos de tsunami nas estações de transmissão públicas locais que aconselhavam as pessoas a alcançar uma terra mais alta.

“A situação é um lembrete de que, quando ouvimos as pessoas gritarem sobre como a transmissão pública nada mais é do que esse esforço liberal radical para poluir a mente das pessoas, acho que elas precisam considerar alguns dos serviços básicos das sociedades”.

A legislação retornará a aproximadamente US $ 1,1 bilhão de Public Broadcasting CorporationE, que representa o valor total devido ao seu recebimento durante os próximos dois anos de orçamento.

A empresa distribui mais de 70 % do dinheiro para mais de 1500 estações de TV e rádio locais, com muito do restante da Rádio Pública Nacional e do Serviço de Radiodifusão Pública para apoiar a programação nacional.

O senador Mike Roses, Rusu, disse que obteve um acordo da Casa Branca que parte do financiamento administrado pelo Ministério do Interior seria re -compensado para apoiar as estações de rádio públicas americanas originais em cerca de dez estados.

Mas Kate Riley, presidente e CEO da American Public Public Stations, uma rede de estações de propriedade e operação localmente, disse que o acordo era “na melhor das hipóteses meio termo, o que ainda leva a descontos e reduz o serviço em estações que visam fornecer, enquanto deixa todas as outras estações, incluindo muitas pessoas indígenas”.

Reduzindo bilhões de dólares de ajuda externa

A legislação também retornará a cerca de US $ 8 bilhões em gastos com ajuda externa.

Entre os descontos, é de US $ 800 milhões para um programa que fornece emergência, água, saneamento e unificação familiar para aqueles que fogem de seus países e US $ 496 milhões para fornecer alimentos, água e assistência médica a países que sofrem de desastres e conflitos naturais. Há também uma redução de US $ 4,15 bilhões para programas destinados a fortalecer economias e instituições democráticas nos países em desenvolvimento.

Os democratas argumentaram que o governo Trump de Animus em relação aos programas de ajuda externa prejudicará a posição da América no mundo e criará um vácuo para o preenchimento.

O senador Brian Shatz, estendendo meu coração, disse que a quantidade de dinheiro necessária para fornecer uma criança está morrendo de fome ou de um pouco de transmissão, mesmo com a cooperação com os Estados Unidos em outras questões. Descontos feitos em programas de ajuda externa através de Trump Ministério da Eficiência Governamental Ele disse que as conseqüências da vida e da morte em todo o mundo.

“As pessoas estão morrendo agora, não apesar de nós, mas por causa de nós”, disse Shatz. “Nós causamos a morte.”

Após objeções de muitos republicanos, os líderes do Partido Republicano reduziram US $ 400 milhões a Pepfar, um programa político para combater o HIV/AIDS, que é atribuído a salvar milhões de vidas desde o seu estabelecimento durante a era de seu presidente, George W. Bush na época.

Estamos ansiosos para futuras batalhas de gastos

Os democratas dizem que o projeto de lei expande um processo legislativo que geralmente exige que os legisladores de ambas as partes trabalhem em conjunto para financiar as prioridades do país. O resultado do pedido oficial de declínio da Casa Branca, legislação Ele precisa apenas de um voto majoritário simples, em vez de 60 votos geralmente necessários para quebrar a filosofia, o que significa que os republicanos podem usar uma maioria de 53-47 para aprová-lo em linhas partidárias.

O governo Trump é mais pacotes de cancelamento se o primeiro esforço for bem -sucedido. Mas alguns republicanos que apoiaram o projeto indicaram que podem ser cautelosos contra fazer isso novamente.

“Vamos continuar a fazê -lo”, disse Roger Wekar, chefe do Comitê de Serviços Armados do Senado, Roger Wek, que votou no projeto, disse que alertou que a Casa Branca não havia fornecido informações suficientes sobre o que será reduzido exatamente. Wekir disse que existem membros “eles estão muito ansiosos, como eu, sobre esse processo”.

O senador da Carolina do Norte, Tom Telese, cantou preocupações semelhantes e disse que os republicanos precisariam trabalhar com os democratas para manter o governo no final do ano.

“A única maneira de financiar o governo é obter pelo menos sete democratas para votar conosco no final de setembro, ou podemos parar a operação”, disse Tilis.

Os republicanos enfrentam um prazo na sexta -feira

Collins tentou negociar uma mudança no último minuto no pacote, o que reduziria os descontos em cerca de US $ 2,5 bilhões e a restauração de alguma transmissão pública e saúde global, mas desistiu do esforço depois de não ter tido colegas republicanos suficientes no Senado e no Conselho.

A casa já é Ele mostrou seu apoio Para obter o pedido do presidente para uma votação principalmente na linha do partido 214-212, mas desde que o Senado alterou o projeto de lei, ele terá que retornar à Câmara dos Deputados a outro voto.

O projeto deve ser assinado para se tornar uma lei até meia -noite de sexta -feira para iniciar as operações de resgate propostas. Se o Congresso não se comportar naquele momento, os gastos permanecem.

Becky Bohler em Juno, Alasca, contribuiu para este relatório.

Copyright 2025 Associated Press. Todos os direitos reservados. Esses materiais não podem ser publicados, transmitidos, escritos ou redistribuídos.

Source link

Artigos Relacionados

Botão Voltar ao Topo