O Tribunal de Nova York recebe uma penalidade de fraude civil no valor de US $ 515 milhões

Nova York – O Tribunal de Apelações de Nova York jogou quinta -feira Presidente Donald Trump A enorme penalidade de fraude civil, apoiando a descoberta do juiz, é que ele é indiferente às décadas. As peças de reposição, Trump, são de uma multa possível de US $ meio bilhão de dólares, mas é proibido e seus filhos mais velhos de O serviço na liderança das empresas Por alguns anos.

A decisão ocorreu sete meses depois que o republicano retornou à Casa Branca. Um comitê de cinco juízes do Departamento de Apelações de Nova York, em Nova York, disse que a decisão, que estava custando a Trump mais de US $ 515 milhões e as rochas imobiliárias do Império, foi “excessivo”.

Depois que Trump foi encontrado em fraude enchendo as demonstrações financeiras que foram para credores e companhias de seguros, o juiz Arthur Engelon ordenou que ele no ano passado Pagar 355 milhões de dólares em sanções. Com juros, o valor atingiu US $ 515 milhões.

Total – além das sanções impostas a alguns outros executivos, Trump, incluindo Trump Eric e Donald Junior – agora excede US $ 527 milhões, com juros.

“Embora o alívio inquieto que o Tribunal ordenado seja bem feito para reduzir a cultura das ações dos réus, o desmantelamento do tribunal, que ordena que os réus pagam quase um bilhão de dólares ao estado de Nova York, é uma multa excessiva que viola o oitavo número de casos.

Outras penalidades de Engelon, apoiadas pelo Tribunal de Apelação, Eu parei Durante a retomada de Trump, ele conseguiu parar de coletar dinheiro Publicando um vínculo de US $ 175 milhões.

O Tribunal, dividido nas vantagens do processo e da fraude na Inglaterra, rejeitou a punição em sua totalidade, deixando um caminho para apelar para o mais alto Tribunal do Estado, o Tribunal de Apelação. Os árbitros escreveram que Trump e seus participantes acusaram, eles podem procurar estender a cessação de quaisquer penalidades de interferência.

O comitê foi fortemente dividido, pois recebeu 323 páginas de opiniões e oposição compatíveis sem maioria. Em vez disso, alguns juízes apoiaram partes dos resultados de seus colegas com a condenação de outros e permitindo que o tribunal julgue.

Dois dos dois juízes escreveram que sentiram que o processo público em Nova York James contra Trump foi justificado e que provou seu caso, mas a punição era muito severa. Um deles escreveu que James superou sua autoridade legal para entrar com o processo, dizendo que, se algum dos credores de Trump se sentisse trapaceando, eles poderiam ter se processado e nenhum deles o fez.

Um dos juízes escreveu que Angelon cometeu um erro antes do início do julgamento que o promotor público havia provado que Trump estava envolvido em fraude.

O Tribunal de Recurso, a divisão de apelação do Tribunal de Julgamento no Estado, levou um tempo extraordinariamente longo para governar, pois o apelo de Trump pesa cerca de 11 meses após argumentos orais no outono passado. Geralmente, os recursos são determinados dentro de semanas ou alguns meses.

James disse que o empresário que se transformou em um político participou de “mentira, fraude e fraude incrível”. O escritório dela não fez um comentário imediato após a decisão de quinta -feira.

Trump e seu acusado negaram qualquer violação. em Seis minutos resumo de algum tipo Depois de um período de meses, Trump anunciou em janeiro de 2024 que era um “homem inocente” e o caso foi “fraude em mim”. Os republicanos preservaram repetidamente o caso e a decisão foram movimentos políticos de James e Inglaterra, ambos democratas.

O Ministério da Justiça Trump tem James Call for Records O processo relata, entre outros documentos, como parte da investigação sobre se viola os direitos civis do presidente. Advogado pessoal de James, Abe d. Lowl, a investigação do caso de fraude é “o exemplo mais flagrante e desesperado desse governo, que está implementando a campanha política do presidente”.

Trump e seu advogado disseram que suas demonstrações financeiras não eram enganosas, porque vieram com a evacuação da responsabilidade, observando que não foram revisadas. A defesa também se referiu a banqueiros e companhias de seguros que avaliaram os números de forma independente, e empréstimos foram pagos.

Apesar das contradições, como três vezes o tamanho da torre de Benthaus, ele disse que as demonstrações financeiras eram, se houver, baixas estimativas de sua riqueza.

durante Uma audiência do Tribunal de Apelação Em setembro passado, os advogados de Trump argumentaram que muitas das alegações do caso eram muito antigas e estavam confirmando sem sucesso antes do julgamento. A defesa também afirma que James usou mal a Lei de Proteção ao Consumidor para processar Trump e cancelar transações comerciais privadas incorretamente que foram satisfatórias para os envolvidos.

Os advogados estaduais disseram que a lei em questão se aplica ao comportamento de negócios fraudulentos ou ilegais, se tem como alvo os consumidores todos os dias ou grandes empresas. Embora Trump insista que ninguém foi afetado pelas demonstrações financeiras, o estado afirma que os números levaram os credores a fornecer empréstimos mais perigosos e que os mutuários honestos perdem quando outros jogam seus números líquidos.

O estado argumentou que a decisão depende de evidências amplas e que o volume da penalidade corresponde aos ganhos de Trump, incluindo seus lucros em imóveis financiados por empréstimos e o benefício que ele economizou ao obter condições favoráveis ​​para os mutuários ricos.

O caso de fraude civil foi apenas um dos muitos obstáculos legais contra Trump enquanto ele realizava uma campanha, venceu e se separou para um segundo mandato como presidente.

Em 10 de janeiro, foi Ele foi condenado ao caso de silêncio criminal Para o que é conhecido como secreções incondicionais, deixando sua condenação de livros, mas evite prisão, monitoramento, multa ou outra penalidade. ele A retomada de condenação.

Em dezembro, o Tribunal Federal de Apelação Ele apoiou a descoberta do júri Trump é escritor sexual. Jin Carroll, em meados de 1990, e depois o distorceu, confirmando uma decisão de US $ 5 milhões contra ele. tribunal Em junho, ele se recusou a reconsiderar. Trump ainda pode tentar obter a Suprema Corte para ouvir seu apelo.

Trump também está oferecendo uma decisão posterior que exige pagar US $ 83,3 milhões a reivindicações adicionais de difamação.

Siga a cobertura da AP para o presidente Donald Trump em https://appnyws.com/hub/donald-trump.

Copyright 2025 Associated Press. Todos os direitos reservados. Esses materiais não podem ser publicados, transmitidos, escritos ou redistribuídos.