Os custos de restringir o aborto? Mais de US $ 130 bilhões por ano. – Mãe Jones

Quando os EUA Suprema Corte decidiu substituir Roe v. Wade Três anos atrás, a decisão teve consequências abrangentes para a saúde pública, tornando muito a gravidez mais arriscadolevando ao evitável mortes de mulheres grávidasAssim, e causando um pico na mortalidade infantil. Agora, a pesquisa sugere que o país também sofreu centenas de bilhões de dólares em perdas econômicas, com os efeitos da ondulação sendo sentidos nos estados favoráveis ​​ao aborto e -hostil.

Uma nova análise do Institute for Women’s Policy Research (IWPR), um think tank baseado em DC, estima que os 16 estados com proibições de aborto total ou quase total sofreram mais de US $ 64 bilhões em perdas econômicas anualmente, uma vez que a Dobbs v. Jackson Women’s Health Organiza decisão em junho de 2022. Isso é suficiente para cobrir o Custos médios estimados de saúde Relacionado à gravidez, parto e período pós -parto para quase todos os 3,6 milhões de nascimentos que ocorreram nos EUA no ano passado, diz a ficha informativa da IWPR.

Em todo o país, o Dobbs decisão que anulou Roe levou a impressionantes US $ 133 bilhões em perdas econômicas a cada ano, estimativas da IWPR. Além das 16 proibições estaduais, a perda de proteções federais que Roe Oferecido, além de restrições em outros estados que reduzem o acesso ao aborto-como os períodos obrigatórios de aconselhamento e espera de pré-aborto, restrições a provedores e limites gestacionais-tiveram um enorme número econômico, diz o think tank. As restrições mantêm mais de meio milhão de mulheres fora da força de trabalho a cada ano, com mulheres negras e latinas sofrendo os maiores impactos, de acordo com a análise da IWPR.

Esta não é a primeira indicação de que Dobbs encolheu a força de trabalho e atrofiou a economia. Pesquisas recentes de ambos IWPR e o Bureau Nacional de Pesquisa Econômica (NBER), por exemplo, mostra que pessoas jovens e altamente educadas estão saindo dos estados com proibições de aborto. E outro artigo recente de NBER encontrado Que as restrições ao aborto aumentaram as taxas de violência por parceiro íntimo em 7 a 10 %, contribuindo para um aumento projetado de US $ 1,24 bilhão em custos sociais, incluindo cuidados de saúde e perda de produtividade para as vítimas. Mas a nova ficha de fato da IWPR fornece algumas das análises mais pontiagudas dos impactos econômicos de Dobbse ajuda a quantificar os custos gerais do aumento das restrições de aborto em todo o país. “Isso não é apenas uma crise feminina, é realmente uma crise econômica nacional de magnitude significativa”, diz Melissa Mahoney, economista sênior de pesquisa da IWPR e principal autora do relatório.

Uma nova pesquisa de Harris publicada na semana passada encontrado que as mulheres de ambos os lados do corredor política já relatam estar mais preocupadas com o estado da economia do que os homens. Mesmo antes de o retorno do presidente Donald Trump ao cargo, o que tem trouxe tarifas e Medo de uma recessãoO custo disparado dos cuidados infantis e a falta de licença federal paga já dificultaram a vida para os pais que trabalham nos EUA. Os dados mais recentes mostram como as proibições de aborto podem exacerbar o problema, levando as mulheres a empregos com salários mais baixos ou fora do trabalho remunerado, explica Mahoney.

Yana Rodgers, professora de economia em estudos trabalhistas e relações de emprego na Universidade Rutgers, que não estava envolvida com o relatório da IWPR, mas revisou uma cópia fornecida por ela fornecida por Mãe Jonesdisse que as descobertas não são surpreendentes, dada uma ampla pesquisa mostrando Como a legalização do aborto afeta posição econômica das mulheres. Se alguma coisa, ela acrescentou, os custos de Dobbs provavelmente são ainda maiores que as estimativas no relatório, dadas Outros efeitos de ondulação esperadoscomo Aumentos na pobreza infantil e mais famílias que confiam na assistência pública.

Sem surpresa, o relatório constatou que são estados conservadores com as políticas de aborto mais restritivas cujas forças de trabalho e economias foram mais impactadas negativamente. Alabama, Louisiana, Mississippi e Virgínia Ocidental, que têm proibições totais de aborto com exceções extremamente limitadas, veriam os maiores aumentos de participação da força de trabalho entre as mulheres em idade reprodutiva se suas restrições atuais fossem revertidas; Esses estados também sustentaram uma média de US $ 1,8 bilhão em perdas econômicas anuais, estimativas da IWPR. Mais de uma dúzia de estados, incluindo Arkansas, Carolina do Sul e Virgínia Ocidental, veria seu produto interno bruto, ou PIB – o valor total de bens e serviços produzidos dentro de um ano – aumentam 0,8 % ou mais sem suas restrições atuais. Esses estados vermelhos já “Tende a ter pior apoio e proteções para as famílias”, diz Mahoney, acrescentando que as restrições ao aborto provavelmente piorarão a situação a longo prazo. Sem restrições de aborto, o PIB nacional também aumentaria 0,5 % devido ao aumento da participação da força de trabalho das mulheres, diz o relatório da IWPR. Rodgers, de Rutgers, diz que isso é “substancial”, dado que o crescimento nacional do PIB tem pairou Cerca de 2,5 % nos últimos anos.

O governo Trump também está minando a participação da força de trabalho das mulheres de outras maneiras – por exemplo, por movendo -se para desmontar O Departamento de Mulheres de 105 anos do Departamento do Trabalho, que historicamente lutou pelas mulheres que trabalham. A administração também cancelado Subsídios obrigatórios do Congresso administrados por esse escritório para levar mais mulheres a negociações e é supostamente Considerando uma lista de políticas para incentivar mais mães a optar por não participar do trabalho remunerado e ficar em casa para criar filhos pequenos. Os republicanos da lei de reconciliação apoiados por Trump estão tentando empurrar o Congresso também provavelmente prejudicarão as mulheres e as famílias, através da proposta Cortes no MedicaidAssim, Paternidade planejadae cupons de comida, De acordo com Um resumo do Fundo Nacional de Ação do Centro de Direito da Mulher.

Na ausência de apoio do governo, os empresários podem implementar políticas para tentar recrutar e manter trabalhadores grávidas e parentais, diz Mahoney. Entre eles: ofereça licença familiar e doente remunerada, expandir a cobertura de assistência médica e assistência a viagens a funcionários que precisam acessar abortos fora do estado e permitir que um trabalho remoto facilite para as pessoas gerenciar as famílias ou evitar se mudar para estados com proibições de aborto. Os dados sugerem que essas políticas são populares: uma pesquisa recente com 10.000 adultos conduzidos pela IWPR, Morning Consult e o Centro de Direitos Reprodutivos encontrado O fato de a maioria dos adultos empregados acreditar que as empresas devem se manifestar em favor dos direitos reprodutivos e quase metade diz que teria mais chances de solicitar ou aceitar um emprego se um empregador fornecesse benefícios de saúde reprodutiva. Rodgers também tem escrito Sobre como facilitar o acesso dos funcionários ao aborto e atendimento a fertilidade, como a fertilização in vitro, economiza dinheiro para os empregadores, em parte reduzindo a rotatividade devido aos pais deixarem a força de trabalho.

Ao contrário dos artigos publicados em periódicos acadêmicos, a análise IWPR não é revisada por pares, um processo que envolve a extensa análise independente dos pesquisadores da metodologia e descobertas de um artigo. Os autores do artigo IWPR confiaram avaliações Do Instituto Guttmacher, uma organização de pesquisa e política que apóia os direitos do aborto, da gravidade das políticas de aborto em nível estadual em dezembro passado. A partir daí, os pesquisadores da IWPR analisaram a participação da força de trabalho das mulheres nesses estados e depois estimaram como a participação da força de trabalho entre mulheres em idade reprodutiva pode diferir sem as restrições do aborto, usando uma metodologia que eles desenvolveram anteriormente. Em seguida, eles calcularam os impactos estimados das perdas da força de trabalho das mulheres em seus ganhos para estimar as perdas econômicas estaduais e nacionais gerais devido a restrições de aborto.

Para os republicanos anti-aborto que afirmam ser fiscalmente conservadores, os novos números da IWPR podem ser um choque. (Mãe Jones Compartilhou um resumo das descobertas da IWPR com porta-vozes da Casa Branca, do Departamento de Saúde e Serviços Humanos, o presidente da Câmara, Mike Johnson (R-La.), Líder da maioria no Senado John Thune (Rs.D.), e o senador Josh Hawley (R-Mo.), que instou Kennedy a restringir o acesso a pílulas de aborto. Nenhum respondeu aos nossos pedidos de comentário.)

Para Mahoney, esse é o objetivo da IWPR: ajudar os legisladores do Partido Republicano a ver as restrições do aborto como a catástrofe econômica que são. “Conceitualizar as coisas em termos de dólares”, diz ela, “pode ter algum significado para eles”.