Os democratas no Congresso rejeitam os ataques do Irã de Trump como inconstitucionais – Mãe Jones
Trump anuncia no sábado à noite que os EUA atingiram três locais nucleares no Irã.Carlos Barria / Pool / CNP / Zuma
No sábado à noitePresidente Donald Trump anunciado Para o mundo que os EUA realizaram o que ele chamou de “greves maciças de precisão” em três instalações nucleares no Irã. O anúncio acabou com mais de uma semana de especulação sobre se Trump se juntaria ofensiva; Apenas quarta -feira, Trump contado Repórteres: “Ninguém sabe o que vou fazer”.
O ataque de Trump veio como um benefício para Israel, que lançou sua campanha no Irã em 13 de junho e está fazendo lobby nos EUA para se envolver desde então. Primeiro Ministro Israel Benjamin Netanyahu disse A decisão de Trump de atingir as instalações nucleares “mudará a história”, acrescentando “as forças da civilização agradecem”.
Mas democrata Membros do Congresso – e alguns republicanos – criticaram rapidamente a decisão de Trump, dizendo que ele lutou a obrigação, imposto por A Lei de Pontes de Guerra de 1973, para notificar o Congresso antes de realizar tal ação. Eles também argumentaram que a inteligência disponível não apoiava a teoria de que o Irã possuía uma bomba nuclear.
De fato, o diretor nacional de inteligência Tulsi Gabbard disse anteriormente ao Congresso em março que o Irã não havia construído uma arma nuclear; Esta semana, Trump disse“Ela está errada” quando perguntada sobre seu testemunho anterior. A pesquisa também mostrou apoio fraco nos EUA para greves no Irã: um Washington Post enquete conduzido Esta semana mostrou que 45 % dos americanos se opuseram à idéia, em comparação com apenas 25 % que disseram que o apoiaram e 30 % que disseram que não tinham certeza. (Uma porcentagem muito maior de democratas, 67 %, ataques opostos, em comparação com apenas 24 % dos republicanos.)
“O presidente Trump enganou o país sobre suas intenções, não buscou a autorização do Congresso pelo uso da força militar e corre o risco de emaranhamento americano em uma guerra potencialmente desastrosa no Oriente Médio”, o líder da minoria da Câmara, Hakeem Jeffries (DN.Y.) disse Em um comunicado depois que Trump anunciou as greves.
Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) disse Que a decisão de Trump de abandonar as bombas no Irã “é absolutamente e claramente motivos de impeachment”.
“Ele arriscaram impulsivamente o lançamento de uma guerra que pode nos prender por gerações”, acrescentou.
No ABC’s Essa semanaO deputado Jim Himes (D-Conn.), O principal democrata do Comitê de Inteligência da Câmara, disse que é “muito cedo para dizer” se os ataques tinham ou não, de fato, “obliterados” o programa nuclear do Irã, como Trump afirmou. (De fato, no domingo, os principais funcionários do Pentágono acordado que era “muito cedo” para dizer se o Irã pode manter qualquer capacidade nuclear.)
“O presidente fez uma aposta maciça e enorme aqui”, acrescentou Himes. “Sou, como membro do Congresso, perturbado que isso foi realizado sem a aprovação do Congresso. Não há muita ambiguidade na Constituição sobre quem consegue aprovar essas coisas”. (Artigo 1 da Constituição subsídios Congresso o poder de declarar guerra; Artigo II dá o presidente o poder de comandar os militares quando a guerra for declarada.)
Na CNN’s Estado da união Na manhã de domingo, o senador Adam Schiff (D-calif.) Também disse As greves “não foram constitucionais”, acrescentando que a inteligência não apoiava a teoria de que o Irã tinha uma bomba nuclear. “O governo deveria ter chegado ao Congresso … há um motivo para levar isso ao Congresso, e é que você deseja que o Congresso tenha comprado, você deseja que o povo americano tenha comprado uma ação substancial que possa levar a um grande surto de guerra”, disse Schiff.
Enquanto a maioria dos republicanos que falaram manifestaram seu apoio à mudança de Trump, um punhado também pesava para se opor aos ataques. “Isso não é constitucional”, o deputado Thomas Massie (R-Ky.) disse Em um post no X, em resposta ao anúncio de Trump. “Estou impressionado com a ginástica mental que está sendo realizada por neocons em DC (e seus robôs de mídia social) para dizer que não estamos em guerra … para que eles possam fazer guerra”, ele escreveu em outro post. Trump rapidamente atacado Massie on Truth Social, chamando -o de “perdedor”.
Massie e o deputado RO Khana (D-Califórnia) introduziram uma resolução nesta semana que bloquearia uma ação militar dos EUA contra o Irã “a menos que explicitamente autorizado por uma declaração de guerra ou autorização específica para o uso da força militar contra o Irã” aprovada pelo Congresso. Essa medida, oferecida antes do ataque, parecia estar recebendo apoio no domingo, como vários democratas disseram que estavam assinando.
Rep. Warren Davidson (R-Ohio) disse“É difícil conceber uma lógica constitucional”, em resposta ao anúncio de Trump. Ex -congressista republicano Adam Kinzinger também disse Na CNN, ele não concorda com a decisão.
Presidente da casa Mike Johnson (R-La.) disse Trump “fez o que precisava fazer”, alegando que o presidente “avaliou que o perigo iminente superava o tempo que levaria para o Congresso agir”. Ele acrescentou que Trump “respeita totalmente o artigo I Power of Congress, e a greve necessária, limitada e direcionada de hoje à noite segue a história e a tradição de ações militares semelhantes sob presidentes de ambos os partidos”.
Outros presidentes foram, de fato, acusações de prosseguir unilateralmente com ação militar: o ex -presidente Barack Obama foi acusado de fazer isso em uma operação militar na Líbia em 2011, o ex -presidente Bill Clinton quando ele lançou um operação militar No Kosovo, em 1999. Mais recentemente, alguns membros do Congresso acusaram o ex -presidente Joe Biden de ultrapassar seu poder quando ele lançado Greves em locais controlados por houthi no Iêmen no ano passado. Mas para Trump, a última jogada existe como uma das muitas, muitas maneiras pelas quais ele tem desrespeitou a Constituição e o Estado de Direito durante apenas cinco meses atrás no cargo – incluindo potencialmente violando a cláusula de emolumentos da Constituição por Aceitando um jato grátis do Catar; tentando abolir a cidadania da primogenitura; e inconstitucionalmente detentor pessoas para protestar.
Na NBC’s Conheça a imprensa No domingo, o vice -presidente JD Vance rejeitou as alegações de que os ataques eram inconstitucionais. “O presidente tem uma autoridade clara para agir para impedir a proliferação de armas de destruição em massa, e a pior arma de destruição em massa de todas é nuclear”, disse ele. “A ideia de que isso estava fora da autoridade presidencial, acho que qualquer pessoa jurídica muito séria diria que isso não é verdade.”
Respondendo à alegação de que Trump estava lançando os EUA em uma nova guerra no Oriente Médio, Vance afirmou: “Isso não será uma coisa longa e prolongada. Entramos; fizemos o trabalho de atrasar o programa nuclear”.
Mas isso ainda precisa ser visto. O ministro das Relações Exteriores Irãs Abbas Araghchi chamado Os EUA atingem uma “violação ultrajante, grave e sem precedentes” do direito internacional, acrescentando que o Irã “se reserva todas as opções para defender seus interesses e pessoas de segurança”. Enquanto isso, Trump ameaçou “tragédia para o Irã, muito maior do que testemunhamos nos últimos oito dias” na noite de sábado, se o país se recusar a fazer as pazes.
E Friedman contribuiu com relatórios.
