Os eleitores não podem processar por discriminação por incapacidade, regras judiciais – Mãe Jones

O oitavo circuito O Tribunal de Apelações decidiu na segunda-feira que os cidadãos particulares não têm legitimidade para processar por violações baseadas em incapacidade da Lei dos Direitos de Voto de 1965-a legislação federal histórica que protege, entre outras coisas, o direito à assistência de voto para pessoas com deficiência e eleitores com baixa alfabetização inglesa. A jurisdição do Oitavo Circuito abrange Arkansas, Iowa, Minnesota, Missouri, Nebraska e Dakota do Norte – que os eleitores que significam nesses estados não terão mais nenhum remédio direto quando esses direitos forem violados.

Todos, exceto um dos 11 juízes do Oitavo Circuito, foram nomeados sob as administrações republicanas, incluindo quatro nomeados de Trump do primeiro mandato do presidente; Qualquer apelo da Arkansas United, a organização sem fins lucrativos dos direitos pró -votação que trouxe o caso, poderia estabelecer a Suprema Corte da mesma forma conservadora para estender a decisão para cobrir o país como um todo. (Alguns juízes conservadores tiveram registros surpreendentes Sobre os direitos de incapacidade – mas o tribunal de Roberts também é infame o banco que Estripou o VRA.)

Somente os próprios procuradores gerais do Estado, a decisão do Tribunal, pode agir para fazer cumprir a Lei dos Direitos de Voto e impedir violações – não, no caso de estados com registros de direitos de voto notoriamente ruins, muito provavelmente. Dentro da jurisdição do oitavo circuito, os governos estaduais em MissouriAssim, ArkansaAssim, Nebraskae Iowa Todos promulgaram leis de supressão de eleitores da linha do partido nos últimos anos-governos em que os eleitores que enfrentam a discriminação de VRA agora teriam que confiar para a aplicação.

“Com base no texto e na estrutura do VRA, o Congresso não deu aos autores particulares a capacidade de processar”, o julgamento lê em parte.

Arkansas UnitedO grupo que apresentou o caso adiante, é uma organização sem fins lucrativos conhecida principalmente por trabalhar com imigrantes no estado-uma ilustração da flexibilidade, amplitude e significado da Lei dos Direitos de Voto, que entrelaça as proteções para imigrantes e falantes de inglês de segunda língua com aqueles que fornece aos eleitores com deficiência.

Em 2009, o Arkansas aprovou uma lei limitando para seis o número de indivíduos que uma pessoa, além dos trabalhadores da pesquisa, poderia ajudar legalmente a votar. Em agosto de 2022, um tribunal concedeu uma sentença sumária ao Arkansas United se livrando do limite de seis pessoas-mas no mês seguinte, o oitavo circuito de apelações garantido Uma moção de emergência para permitir que a lei continue. A decisão de 28 de julho do Oitavo Circuito reverteu o julgamento sumário do Arkansas United e enviou o caso de volta ao Tribunal Distrital para mais ações, de acordo com para a democracia.

Como eu relatado anteriormente para Mãe JonesA maioria das medidas de votação é escrita em um nível de leitura em escolas de pós-graduação-e, exceto em Dakota do Norte e Nova York, não em linguagem simples. Pode ser notoriamente um desafio para alguém seguir exatamente o que algumas medidas de votação se propõem; Esse é ainda mais o caso para algumas pessoas e eleitores com deficiência com proficiência limitada em inglês.

Arkansas não é o único estado que tentou limitar a assistência do eleitor: em setembro passado, um juiz distrital derrubou uma lei no Alabama, que tornou crime ajudar as pessoas a solicitar e votar com cédulas ausentes.

Nem é o único ataque recente do Oitavo Circuito à Lei dos Direitos de Votação: o Tribunal realizou em maio que as pessoas de cor não podem processar individualmente sob disposições de VRA contra a discriminação racial, uma manutenção temporariamente bloqueado pela Suprema Corte na última quinta-feira em uma decisão de 6-3, com os juízes Thomas, Alito e Gorsuch dissidindo.