Os fuzileiros navais não se inscreveram na polícia de LA – Madre Jones

No final da semana passada, o O nono Circuito do Tribunal de Apelações decidiu O fato de a implantação de tropas federais de Donald Trump em Los Angeles poderia continuar enquanto um desafio do governador da Califórnia, Gavin Newsom, se mudou pelos tribunais. Mas, ao implantar mais de 4.000 membros da Guarda Nacional e pelo menos 700 fuzileiros navais no coração de Los Angeles, Trump está pisando, na melhor das hipóteses, em uma área cinzenta.

“É uma autoridade legal que é um tanto obscura e obscura”, diz Mark Nevitt, professor associado de direito da Emory University, que já serviu vinte anos na Marinha como aviador e advogado do Corpo do Advogado Geral do Juiz da Marinha. Desde 2016, Nevitt defende a reforma da Lei de Posse Comitatus, a Lei de Insurreição e os poderes de emergência presidencial.

A Lei Posse Comitatus impede que as forças militares federais operem como aplicação da lei – ou seja, além do Congresso de Exceções e da Constituição. A exceção mais reconhecida é a Lei de Insurreição, invocada pela última vez em 1992 pelo presidente George HW Bush em resposta ao Tumultos de Los Angeles Sobre o espancamento do piloto negro Rodney King e a absolvição dos oficiais que o atacaram; Antes disso, foi amplamente invocado nas décadas de 1950 e 60 contra protestos do movimento dos direitos civis.

Embora Trump possa ou não Invoque o ato de insurreição Para esmagar manifestantes dissidentes, Nevitt também está preocupado com algo muito menos bem compreendido: acordos federais 287 (g), que – Behind the Lusterless Name –Dê autoridade das agências de aplicação da lei local Para ajudar nas operações federais de imigração.

Em outras palavras, um exército de polícia sombra trabalhando para o gelo.

Nevitt e eu conversamos sobre a recente implantação de tropas em Los Angeles, bem como suas preocupações mais amplas em torno da repressão da imigração de Trump.

O que você acha da recente implantação dos militares para Los Angeles?

Historicamente, este país tem uma espécie de reação alérgica, por uma boa razão, por ter os militares envolvidos excessivamente no policiamento. Então, o que está acontecendo agora é preocupante. É uma espécie de medida escalatória com a Guarda Nacional de 4.000, bem como 700 fuzileiros navais. O que torna isso um pouco único é que O governador realmente não quer a Guarda Nacional láOu pelo menos a Guarda Nacional da Califórnia federalizou nessa capacidade – na maioria dos casos, o governador está consentindo, ou mesmo solicitando, o presidente para ajudar a cumprir a lei nessa situação. O mais famoso é que você viu isso em 1992, quando (republicano), o governador da Califórnia, Pete Wilson, em algum momento durante os tumultos de Los Angeles, pediu essencialmente ao presidente Bush que entrasse e ajudasse -o.

Qual é a sua principal preocupação com os fuzileiros navais sendo implantados no mercado interno?

Os fuzileiros navais são treinados em mais uma mentalidade do tipo combate. Regras de engajamento para operar em um ambiente mais hostil. A preocupação é que passar de mais dessa mentalidade de combate para uma mentalidade de aplicação da lei doméstica é uma mudança na cultura, mudança no treinamento, apenas uma mudança na maneira como você executa suas operações. Eu ficaria surpreso se algum número desses 700 fuzileiros navais tivesse feito algo assim antes. Provavelmente não há muita experiência na unidade interna em que você possa confiar. Quando você vai ao Iraque, quando vai para o Afeganistão, confia no sargento que está lá há um, dois, três passeios e um tipo de mostra as cordas. Eles estão fazendo o melhor que podem, e são bem treinados – a melhor força de luta do mundo, os fuzileiros navais dos EUA – além de um ambiente desafiador e um ambiente e um ambiente e um ambiente muito desafiador.

De que outra forma o treinamento e a terminologia diferem entre a aplicação da lei e os militares?

Há terminologia diferente e apenas maneiras diferentes de pensar. Conversamos sobre (Regras de Engajamento) vs. o que é chamado de “Regras para o uso da força”. Em Los Angeles (em 1992), havia fuzileiros navais que acompanhavam o Departamento de Polícia de Los Angeles para uma situação doméstica e policiais da polícia de Los Angeles bateram na porta e pediram aos fuzileiros navais que me “tam”, o que significa uma coisa em um contexto de aplicação da lei. Essencialmente, isso significa tirar sua arma de segurança e estar pronto para agir, se necessário. E no contexto militar, “Cubra -me” significa, essencialmente, deitar cobrindo fogo para cobrir o avanço das tropas.

Então os fuzileiros navais fizeram o que achavam necessário, que estava deitado cobrindo fogo no apartamento dessa pessoa em Los Angeles. Eu acho que 200 balas foram espalhadas. Graças a Deus ninguém ficou ferido ou ferido, mas isso mostra uma desconexão entre o combate versus a aplicação da lei. Eu acho que isso nunca foi conhecido até muito mais tarde.

Sem a aprovação do governador Newsom, essas implantações são legais?

A autoridade legal que está sendo usada para isso, é uma autoridade legal que é um tanto obscura e obscura. O governador da Califórnia, Newsom, está basicamente argumentando como se visite, neste estatuto, há uma disposição que diz que o presidente pode federalizar a Guarda Nacional se houver uma rebelião. O governador Newsom acredita Não há uma rebelião em Los Angeles. Por esse escopo, e o que eu vi, isso me parece uma rebelião ou insurreição completa, mas há alguma ilegalidade acontecendo em partes com coquetéis molotov e coisas nesse sentido.

Portanto, está argumentando, essencialmente, que o gatilho para federalizar a guarda não foi atendido e (Califórnia) também tem uma provisão realmente única na lei, que diz essencialmente que as ordens à Guarda Nacional da Califórnia após o fluxo de federalização através do governador do estado. Portanto, a lei em si parece nem sequer contemplar uma situação em que o governador não quer a guarda federalizada, certo?

É apenas uma legislação desleixada, e o Congresso não atualizou a lei. O que você faz quando o presidente está tentando agir contra o governador, mas o governador tem a autoridade estatutária para emitir ordens para a recém -federalizada Guarda Nacional da Califórnia? É apenas uma bagunça.

Que barreiras existem para invocar a atuação de insurreição como presidente?

O próprio estatuto não define a insurreição ou rebelião; portanto, como alguém que deseja maximizar sua autoridade, você provavelmente pode encontrar uma base legal para ativar a Lei de Insurreição. O ato de insurreição é realmente a ferramenta final. Então, depois de fazer isso, não há realmente nada que você possa fazer como presidente.

Do ponto de vista de um veterano, como você se sente sobre os militares que participam da aplicação da lei doméstica?

Entrei para os militares, muitos de meus amigos e colegas se juntaram às forças armadas, para proteger os americanos. Essencialmente, sendo transformado como um executor da lei ou sendo usado contra o seu vizinho, esse é apenas um papel diferente para os militares. Em vez de defender as liberdades civis e as proteções civis, você se virou para dentro para potencialmente impedir as liberdades civis, as proteções civis. Esse é apenas um papel diferente, e acho que isso deixa muitos membros militares desconfortáveis, porque não é para isso que eles se inscreveram.

O que você deseja que as pessoas prestassem mais atenção?

Uma coisa que direi que não recebeu atenção suficiente aqui é o uso do que é chamado de acordos 287 (g). Esses são acordos negociados como assinados entre o Departamento de Segurança Interna e as agências policiais estaduais e federais. Departamento de Segurança Interna de Trump assinou mais de setecentos 287 (g) acordos com as agências policiais em 40 estados, e isso essencialmente sobrecarrega e autoriza essas policiais locais ter um papel importante na aplicação da imigração federal. Eu gostaria que mais pessoas prestassem atenção a isso, porque você basicamente tem uma força de imigração sombra acontecendo à vista. No início do governo Trump, havia talvez 100 a 150 acordos, e isso é quadruplicado em quatro meses. Vai se aproximar de mil aqui até o final do verão – é um aumento impressionante, impressionante.

Esta entrevista foi levemente editada e condensada para clareza.

Para saber mais sobre este tópico, ouça O episódio da semana passada de “More to the Story” da revelação.