Os republicanos da Câmara devem aprovar um projeto de lei de supressão de eleitores que desvende a privação de milhões – Madre Jones

Duas semanas depois de Donald Trump emitiu uma varredura Ordem Executiva Anti-VotagemA Câmara dos Deputados deve passar por uma medida, o Salvar atoIsso é descrito pelos defensores dos direitos de voto como talvez o pior projeto de supressão de eleitores já considerado seriamente pelo Congresso. Poderia privar milhões de eleitores e limitaria severamente como os americanos podem se registrar para votar.

“Se a Lei Save fosse promulgada, esse seria o primeiro projeto federal de supressão de eleitores na memória recente, e possivelmente nunca”, diz Eliza Sweren-Becker, conselheira sênior do Programa de Direitos de Voção e Direitos de Voção de Justiça. “Seria um ônus sem precedentes sobre dezenas de milhões de americanos e impediria milhões de americanos de votar e participar de nossa democracia. É um incêndio de cinco alarmes para os eleitores americanos e para funcionários eleitorais”.

Sob a suposta necessidade de impedir que os não -cidadãos voem nas eleições federais, o que já é ilegal e extremamente raroExigiria a prova documental de cidadania, como passaporte ou certidão de nascimento, para se registrar para votar.

Nove por cento dos cidadãos americanos, aproximadamente 21 milhões de pessoasNão tenha acesso pronto para documentos de cidadania, de acordo com um estudo do Brennan Center e outros grupos de direitos de voto. Sessenta por cento deles votaram nas eleições de 2020. Quase 4 milhões não têm esses documentos, porque foram perdidos, destruídos ou roubados.

Mas o número de eleitores impactados é muito maior do que apenas aqueles que não possuem ou têm fácil acesso a documentos de cidadania. De acordo com o Pew Research Center, 69 milhões de mulheres que levaram o nome de seu cônjuge não têm uma certidão de nascimento com o nome legal e pode achar muito mais difícil se registrar para votar sob o projeto. Curiosamente, mulheres republicanas conservadoras e mulheres republicanas/republicanas foram os dois grupos com maior probabilidade de receber o nome de seu parceiro. Greta Bedekovics, diretora associada de política democrática do Centro de Progresso Americano, chama isso de “uma penalidade de casamento” que “ignora completamente as implicações da 19ª Emenda”.

E o projeto vai muito além do que simplesmente exigir a prova de cidadania para votar. Seria Registro de eleitores Nos EUA, devido a um requisito de que os eleitores forneçam essa documentação pessoalmente, em um escritório eleitoral. De acordo com os especialistas em direitos de voto, esse requisito encerraria as unidades de registro on-line, registro de correio e registro de eleitores, métodos que representaram 1 em cada 3 registros durante os ciclos eleitorais de 2018-2022. Esse requisito se aplicaria não apenas a novos registrantes, mas toda vez que alguém atualiza seu registro. Aproximadamente 80 milhões de pessoas Registre ou registre novamente todos os ciclos eleitorais e menos de 6 % registrados em um escritório eleitoral.

“A Lei Save nos levará de volta a uma era pré-Internet de registro”, diz Bedekovics. “Os americanos odeiam ir ao DMV, então imagine ter que ir pessoalmente ao seu escritório eleitoral toda vez que você fará essas mudanças”.

Embora seja apresentado pelos republicanos, essa disposição do projeto também pode prejudicar alguns distritos eleitorais de tendência do Partido Republicano. UM Estudo do CAP Dos 30 maiores municípios dos EUA por área, que abrange oito estados ocidentais, descobriram que os eleitores “seriam forçados a dirigir, em média, nos condados, de quatro horas e meia de ida e volta e cobriam aproximadamente 260 milhas para chegar ao cargo de eleição”. Alguns eleitores podem ter que dirigir até oito horas para se registrar para votar.

“Não são pessoas que você geralmente acha que seria preso por esse projeto, mas será muito rural, muitas vezes os eleitores conservadores, que precisam entrar no carro e pagar até US $ 75 em dinheiro de gás e cruzar em dois estados diferentes apenas para poder mostrar sua documentação a um oficial de eleição”, diz Bedekovics.

O projeto de lei criaria penalidades criminais para funcionários eleitorais que registrariam não -cidadãos, mesmo que o fizessem por engano, além de forçá -los a lidar com o ônus de ajudar todos os eleitores que precisam mostrar nova documentação de cidadania nos escritórios eleitorais. Também exigiria a purga frequente de rolos de eleitores com base em registros de cidadania, que frequentemente prende os eleitores legais Com base em dados defeituosos e permite que os eleitores sejam removidos dos rolos logo antes de uma eleição, violando os 90 dias da Lei de Registro Nacional de Votistas ““Período tranquilo. ” E a conta entraria em vigor imediatamente, sem nenhum financiamento anexado.

“É um mandato completamente não financiado que colocaria um enorme fardo para as autoridades eleitorais estaduais e locais ao mesmo tempo em que também os coloca em risco de penalidades civis e criminais”, diz Sweren-Becker. “Então é realmente um pesadelo da administração eleitoral.”

A medida funde duas das tábuas centrais da agenda do maga-histeria anti-imigrante e paranóia de fraude eleitoral. Os republicanos afirmam que o projeto de lei é necessário para impedir que os não cidadãos se registrem, mas não conseguem encontrar nenhuma evidência disso. “Todos sabemos, intuitivamente, que muitos ilegais estão votando nas eleições federais”, Presidente da Câmara Mike Johnson (R-La.) Disse em uma entrevista coletiva no ano passado. “Mas não tem sido algo que é facilmente comprovado. Não temos esse número.”

Na realidade, esses casos são minúsculos em número. Um Auditoria na Geórgia No ano passado, encontrou apenas 20 suspeitos de não cidadãos nos rolos de 8,2 milhões de eleitores registrados. Um semelhante Revisão na Carolina do Norte Encontrou apenas nove possíveis não cidadãos registrados para votar no Estado em mais de 7,7 milhões de eleitores. Em 2016, o Brennan Center for Justice pesquisou 42 jurisdições, abriga 23 milhões de pessoas, incluindo 8 das 10 áreas com as populações mais altas de não -cidadãos, e encontrou apenas 30 instâncias de uma suspeita de votação não -cidadão, igual a 0,0001 % de votos totais

“A alegação de que a votação ilegal está influenciando as eleições americanas não é nada senão sensacional”. escreve Walter Olson, membro sênior do Libertarian Cato Institute. “Aqueles que cobram acusações sensacionais devem suportar o ônus de prová -las. Mas eles não têm. É apenas afirmação após afirmação, sem refutação das evidências consideráveis ​​em contrário.”

Mas a história recente mostra que os encargos das leis de prova de cidadania são muito reais. “Não precisamos imaginar como isso aconteceria porque vimos estados realizar experimentos semelhantes”, diz Bedekovics.

Quando o Kansas aprovou uma prova da lei de cidadania em 2011, bloqueou 1 em 7 novos registrantesMais de 31.000 pessoas, de se registrar. Quase metade tinha menos de 30 anos. Secretário de Estado do Kansas Kris Kobach, que viu a lei como um modelo para a naçãoA votação não -concedida afirmou que foi “difundida”, mas identificou apenas sete condenações por tais atos no Kansas por um período de 13 anos. Um tribunal federal derrubou a lei em 2018; Os supostos casos de fraude de eleitores que Kobach apresentou perante o tribunal, que ele chamou de “a ponta do iceberg”, foi “Apenas um geloJulie Robinson escreveu.

“Kansas fez isso há 10 anos”, substituto de Kobach, secretário de Estado de Kobach, Scott Schwab, contado a Associated Press. “Não deu certo.”

New Hampshire passou um lei semelhante No ano passado, que entrou em vigor para as eleições locais em março. Um eleitor, Betsy Spencer, de 70 anos, de Hopkinton, teve que fazer três viagens às urnas para votar. “Eu tinha minha certidão de nascimento, uma mudança de endereço do Serviço Postal dos EUA – tudo, mas meu tipo de sangue e a pia da cozinha – e me disseram que não poderia me registrar para votar”, disse Spencer disse Rádio Pública de New Hampshire.

Como 69 milhões de mulheres americanas, o sobrenome de Spencer em sua certidão de nascimento era diferente daquele que ela costumava se registrar para votar, então ela teve que voltar para pegar mais documentos. “Quando me divorciei, mantive meu sobrenome para consistência com minha família”, disse Spencer. “A ideia de que as mulheres precisam provar que sua mudança de nome é profundamente sexista e limitadora”.

A Lei de Save morreu depois de passar pela Câmara no verão passado, com o presidente Biden e os democratas do Senado em oposiçãoMas os republicanos o ressuscitaram depois que Trump venceu – com o presidente incorporando algumas de suas disposições em sua nova ordem executiva. Os democratas esperam que possam derrotá -lo mais uma vez no Senado, onde a medida precisa de 60 votos para passar.

Nos últimos sessenta anos, o Congresso expandiu constantemente os direitos de voto, desde a Lei dos Direitos de Voto de 1965 até a Lei Nacional de Registro de Votores de 1993 até a Lei de Votação de Ajuda de Ajuda de 2002. “Se o Congresso promulgasse a Lei Save, seria um enorme afastamento dessa missão de proteger a liberdade de votar”.