RFK, Jr. está vindo para pílulas de aborto – Madre Jones

No início deste mês, O governo Trump marcou manchetes aparentemente positivas quando pediu a um tribunal federal para demitir Um caso apresentado por três estados republicanos que buscam restringir o acesso à telessaúde ao MifePristone, o primeiro de dois medicamentos usados ​​em um aborto de medicamentos.

Vários meios de comunicação reivindicado em manchetes que o governo “defenderia” o acesso às pílulas, apesar do fato de o projeto 2025 e vários dos principais nomeados de Trump deixaram claro que acreditam no acesso ao mifepristone – que, junto com a segunda droga, o misoprostol, agora conta Para mais de 60 % de todos os abortos que ocorrem em todo o país – devem ser drasticamente revertidos, Como relatei anteriormente. Na realidade, o governo apenas argumentou que os estados não têm legitimidade para processar e não pesavam sobre a questão subjacente do acesso às pílulas.

Mas na quarta -feira, o secretário de Saúde e Serviços Humanos (HHS), Robert F. Kennedy, Jr. deixou claro que o governo é não buscando “defender” o MifePristone; Na verdade, eles poderiam muito bem se tornar responsáveis ​​por dizimar o acesso a ele em todo o país – mesmo que Mais de 100 estudos científicos provaram eles são Seguro e eficazincluindo quando eles são prescrito virtualmente e enviado por correio para pacientes.

Ao testemunhar perante o Comitê de Saúde, Educação, Trabalho e Pensões do Senado sobre o Orçamento do HHS, Kennedy disse ao senador do Stalwart Anti-Abortion, Josh Hawley (R-Mo.), que pediu ao comissário de alimentos e medicamentos Dr. Martin Makary para “fazer uma revisão completa” sobre o MIFEPRISTONE de um relatório de um relatório de um grupo de anti-fabricação que Purlports. Mas há um problema com esse relatório: os especialistas dizem que é praticamente falso.

O relatório-Instrito “O aborto da pílula prejudica as mulheres”-foi publicado no mês passado pelo Centro de Ética e Política Pública (EPPC), uma organização de direita que estava no Conselho Consultivo do Projeto 2025. Ele afirma que quase 11 % das mulheres experimentam um “evento adverso grave” dentro de 45 dias após a tomada do MifePristone para um aborto-uma porcentagem muito maior do que numerosos numos mostrar Menos de um por cento das pessoas têm Complicações graves – e insta o FDA a restabelecer protocolos mais rigorosos para acessar e, finalmente, “reconsiderar completamente sua aprovação”.

Especialistas têm apontou Principais falhas com as supostas descobertas do relatório. Como Sociedade de Planejamento Familiar (SFP), uma organização de pesquisa e advocacia sem fins lucrativos que apóia os direitos do aborto, observado Em uma carta de 2 de maio a Makary, o diretor da FDA, o relatório não é revisado por pares (o EPPC afirma que o processo de revisão por pares “é terrivelmente tendencioso contra os conservadores”); não revela o banco de dados em que os autores confiaram; Falta uma definição padronizada de “hemorragia”, dificultando saber se o relatório está caracterizando o sangramento normal do pós-aborto como um “evento adverso grave”; e classifica incorretamente as visitas à sala de emergência e o tratamento subsequente para concluir um aborto como “eventos adversos graves”, apesar do fato de que as próprias orientações do FDA diz As visitas à sala de emergência por si só não devem ser classificadas como tal, e essa pesquisa shows As pessoas vão a ERs depois de tomar pílulas para o aborto por vários motivos, inclusive para fazer perguntas sobre sintomas e confirmar que não estão mais grávidas. “Em suma, este artigo não é um recurso metodologicamente rigoroso e baseado em evidências e não garante consideração, particularmente em espaços científicos”, afirma a carta. “Pedimos ao FDA que descarte o artigo-e todas as reivindicações inconsistentes com fortes padrões científicos-por irrelevantes para sua tomada de decisão regulatória”.

Também político relatado Que mesmo a Dra. Christina Francis, CEO da Associação Americana de Obgyns pró-vida, alertou sobre um chamado de zoom privado com líderes anti-aborto que o relatório “não é um estudo no sentido tradicional” e “prova não conclusiva de nada”. Se tudo isso não foi suficiente, os dois co-autores do jornal são abertamente anti-aborto. Um recentemente co-autor de um livro chamado “rasgando-nos: como o aborto prejudica tudo e não resolve nada”.

No entanto, quando Hawley, que recentemente introduzido Um projeto de lei que procura reverter o acesso a pílulas para o aborto, perguntou a Kennedy na audiência se ele revisaria o acesso ao MifePristone como resultado do novo relatório, Kennedy disse: “No mínimo, o rótulo (para MifePristone) deve ser alterado”. Kennedy acrescentou ainda que pediu a Makary “para fazer uma revisão completa” do MifePristone e que “fará uma recomendação” sobre se e como as políticas em torno do acesso ao MifePristone devem ser alteradas. “Sinto que as mudanças políticas acabarão passando pela Casa Branca”, disse Kennedy.

O que exatamente isso significa não é claro. Em dezembro, Trump contado Revista Time que era “muito improvável” que o FDA faria qualquer coisa para restringir ainda mais o acesso a pílulas para o aborto. Em agosto, enquanto ele estava em campanha, Trump contado A CBS News, ele não aplicaria a Lei Comstock para proibir o envio de pílulas de aborto.

Mary Ziegler, uma estudiosa da lei de direitos reprodutivos, disse que o comentário de Kennedy deve ser interpretado como enviando uma mensagem a Hawley mais do que qualquer outra coisa. “’Isso vai passar pela Casa Branca’ é uma maneira de dizer a Josh Hawley: ‘Isso não vai acontecer através da sua pequena conta, não queremos que isso aconteça através dos tribunais … o presidente quer controlar se, se e como há restrições ao MifePristone’ ‘, ela me disse por telefone na tarde de quinta -feira.

Apesar das promessas de Trump, o fato de o governo revisar o acesso ao MifePristone não é exatamente surpreendente, dado que o Projeto 2025 recomendado A administração aplica a Lei Comstock do século XIX para proibir a correspondência de pílulas sobre aborto. Como meu colega Madison Pauly e eu relatado Em janeiro, grupos anti-aborto enviaram um par de letras para as cabeças do Departamento de Justiça e FDA Solicitando que eles revertem o acesso às pílulas, aplicando a Lei Comstock e restaurando a regra antiga sobre o acesso às pílulas, incluindo exigir que elas sejam distribuídas pessoalmente, e não pela telessaúde, que o governo Biden começou permanentemente permitindo Em dezembro de 2021. (Agora, abortos de medicamentos fornecidos via telessaúde representam cerca de 20 % de todos os abortos, De acordo com Dados de SFP.)

Em sua audiência de confirmação de março, Makary – quem tem uma longa história de visualizações anti-aborto– disse que, embora ele tivesse “nenhum plano preconcebido para fazer alterações na política do MifePristone”, ele também “revisaria a totalidade dos dados e os dados em andamento”, acrescentando que ele conhece “os médicos da OB que preferem insistir … que a preocupação é que a preocupação seja que seja tomada, quando necessário, em seu cargo, que eles observarem a pessoa que a que se preocupa. (A implicação de que as pílulas poderiam ser tomadas para facilitar a coerção reprodutiva também não é apoiada por evidências, como eu tenho relatado.)

Os defensores dos direitos reprodutivos explodiram os últimos comentários de Kennedy como prova de que o governo está priorizando a política em vez de evidências quando se trata de pílulas para o aborto.

“Este pedido de uma revisão faz parte de uma campanha coordenada pelo movimento anti-aborto, não uma resposta à ciência ou à saúde pública”, disse Katie O’Connor, diretora sênior de política federal de aborto do National Women’s Law Center.

Liz Wagner, consultor sênior de política federal do Centro de Direitos Reprodutivos, disse que o governo Trump “está armando o FDA para empurrar uma agenda política anti-aborto avançada pelos arquitetos do Projeto 2025. Qualquer restrição de que seja uma carruida que não seriam um pouco mais cuidadosos, mas não seriam um pouco mais importantes para cuidar de um pouco de cuidados com a cabeça, mas não seria um dos cuidadosos que não seriam um pouco mais importantes, mas não seriam um pouco mais importantes para o que seriam um pouco mais cuidadosos para cuidar de um pouco mais de um pouco de cuidados com a cabeça, mas não seria um dos cuidados com o público, mas não o que se deve ser um dos cuidadosos, mas não seriam um pouco mais importantes para o que é um dos cuidadosos que seriam um pouco mais parecidos, mas não seriam um pouco mais importantes para cuidar de um pouco de cuidados com a cabeça, mas não seria um dos cuidados com o público.

Amy Friedrich-Karnik, diretora de política federal do Instituto Guttmacher, disse em comunicado: “Embora seja chocante que o FDA investigasse o MifePristone com base em pesquisas de má qualidade, é ainda mais impressionante que a Secretária Kennedy adotou, em vez de rejeitar, a noção de uma noção política em relação aos médicos e da Secretária que sofreu a saúde, em vez de rejeitar, a noção de uma noção política.

“Todos nós devemos ter medo se nosso acesso a medicamentos seguros e aprovados pela FDA recorrer ao instinto do presidente Trump, em vez de evidências científicas credíveis”, disse Julia Kaye, advogada sênior do Projeto de Liberdade de Reprodução da ACLU, em comunicado. “Se o FDA avançar com esta revisão politicamente motivada, esse é um sinal perigoso de que o presidente está voltando às suas promessas aos eleitores de não restringir ainda mais o acesso ao aborto”.

Os porta -vozes da Casa Branca, Hawley e o EPPC não responderam imediatamente a perguntas sobre os planos do governo para o MifePristone ou as críticas sobre o relatório citado em Hawley. Um porta -voz do HHS ignorou minhas perguntas e me apontou para os comentários que Kennedy fez na audiência.

Como eu apontou Ontem, a ironia de tudo isso é que ela vem durante a Semana Nacional da Saúde da Mulher, que a Casa Branca reconhecido Na segunda-feira, alegando: “Promovemos e apoiamos a saúde e o bem-estar das mães, filhas, irmãs, esposas e amigos de nossa nação”. Desde então, os republicanos “comemoraram” por tentando estripar o financiamento do Medicaid para a Planned Parenthood– que impediriam o acesso a manchas de Papanicolaou, acesso ao controle de natalidade e exames de câncer, já que o Medicaid já não financia a maioria dos abortos Devido à emenda Hyde– e, como Kennedy provou ontem, aparentemente chegando um passo mais perto de dizimar o acesso ao aborto em todo o país.