“Planos de trabalho malucos e ruins para combater cartas” devem ser interrompidos

Este mês é o quinquagésimo aniversário da Associação da Liberdade. Emergimos como uma organização do campeonato de liberdade individual, Liberdade de expressão Mercados livres e resistir ao tamanho do grande governo Burocracia.

Então, como agora, a causa da liberdade individual é vital. Este é um fato indiscutível de que o público está plenamente ciente. A recente cédula da Associação da Liberdade descobriu que quase dois terços da platéia acredita que a liberdade de expressão está em risco no Reino Unido e que isso é uma fonte de preocupação em todos os setores de opinião.

Como eles não podem? Temos exemplos claros e de alto nível de um sistema quebrado. Um sistema que muitos começaram a ver como Dois níveisOnde algumas opiniões ou sons são totalmente livres e outros não.

Depois disso, além deste exemplo claro da inconsistência de um sistema de dois níveis, vou colocar nessa maneira Liberdade de expressão Planejando o que foi chamado de “Polícia de Al -Muaza”. Um termo tão divertido para o que é, na prática, um plano incrivelmente arrepiante. Talvez eu possa me referir a repetidas tentativas nos tribunais de introduzir a lei real de remo através da porta traseira ou dos esforços de sabotagem dos trabalhadores do trabalho para esconder seus planos de criar um. Isso é diretamente do livreto Stasi, onde os vizinhos foram incentivados a relatar as negociações, e eu apoio a campanha de liberdade de expressão contra ele.

Mas não apenas a injustiça sobre a falta de liberdade de expressão que enfrentamos agora. A sombra da intervenção do estado aumenta a cada ano. O ônus da organização, controle e manipulação de nossa vida diária não era mais famosa. Liberdades que poderiam ter sido consideradas uma questão disso quando a Associação da Liberdade foi formada em 1975 agora que agora não existe ou foi reduzida na medida em que não há conexão.

Certamente, há um sentimento rastejante de que nós, como cidadãos do Reino Unido, somos menos livres do que estamos acostumados e que fomos “empurrados”, ou nós, ou frequentemente, geralmente fomos forçados a seguir as demandas escolhidas para o Estado. Isso geralmente é feito em nome de nosso interesse. A escolha foi escolhida, e a capacidade de escolher uma opção não saudável tornou -se cada vez mais impossível.

Desde os “impostos sobre pecados” tão chamados sobre açúcar e álcool, os novos planos de obrigar os supermercados a aderir às metas centrais e planejaram em vendas saudáveis de alimentos e levar a vergonha do público, espalhando dados sobre suas vendas de alimentos “não saudáveis”. Obviamente, apesar de todas as iniciativas anteriores de saúde de saúde que se concentram na obesidade, a taxa de obesidade continuou a aumentar. O estado governa e restringe as liberdades que não funcionam? Bem, devemos simplesmente dobrar.

Há outro plano louco e ruim para combater a liberdade que vai para as faixas. o próximo Rishi SonakUm exemplo estranho, o governo pressionou a “proibição de fumar”. É um absurdo malsucedido que levará a uma criança de 36 anos que é legalmente incapaz de fazer algo que uma criança de 37 anos pode.

Se deixarmos de lado o ponto em que a proibição não é necessária e enganosa, o tabagismo não era mais popular. O único país que tentou fazer algo semelhante é que a Nova Zelândia percebeu rapidamente que era um grande erro e o abandonou.

Aqueles que estarão na linha de frente da proibição – os proprietários das lojas – foram unificados em sua oposição e alertaram que isso os expusesse à pressão forçada do crime organizado e que os requisitos de identidade simplesmente não são aplicáveis. Uma série de bombeiros na Austrália contra lojas de pilares é uma evidência da influência maliciosa do crime organizado e da natureza lucrativa de um enorme e crescente mercado negro nos cigarros. Muitos da má organização e criminosos dominam.

A Associação da Liberdade continuará lutando pela liberdade e contra a continuação de se sobrepor em todos os aspectos de nossa vida pessoal nos próximos cinquenta anos, quando foi nos últimos cinquenta. Se as pessoas quiserem arriscar sua saúde, enquanto estão no pleno conhecimento dos fatos de saúde, devem ser livres para fazer isso. Não cabe ao estado tirar essa escolha.