Poilizers Ferry porque a porta do Lords aparece 9,6 milhões de libras pode ser mais notícia de política de custo
A Câmara dos Lordes foi criticada depois de alegarem que os funcionários da porta no valor de 9,6 milhões de libras por tempo integral devido ao colapso não custaram ao contribuinte um centavo adicional. Seus colegas ficaram chocados quando a autoridade revelou meses após a autoridade Uma nova entrada para a tecnologia Ele havia custado 9,6 milhões de libras, embora muitas vezes desmoronasse com os Lordes presos por dentro.
Como resultado, a porta foi gerenciada o tempo todo por vários meses, levando Lord Hayard a solicitar respostas sobre um possível custo mais alto da farsa. Em resposta ao interrogatório, os Lordes alegaram que “os custos dos recursos associados à operação da entrada para seus pares foram cumpridos dos complexos de funcionários e departamentos existentes, sem nenhum custo adicional para a Câmara ou o contribuinte”. Acrescentando que o custo médio anual do Parlamento na linha de frente é de cerca de 46.000 libras, incluindo salários, pensões e seguro nacional. Em outra carta do vice -presidente dos palestrantes, foi estranho de uma maneira estranha: “É natural em um processo do tamanho do Ministério da Segurança Parlamentar ser capaz de redefinir temporariamente os recursos dessa maneira sem causar um impacto negativo mais amplo”.
Antes de encontrar a crise do Comitê dos Lordes amanhã, Lord Hayard agora criticou essa evidência do enorme desperdício de funcionários pelo Parlamento em uma carta, observando: “É justo dizer que os contribuintes e os empregadores do setor privado verão sua mensagem em 7 de julho com descrença e desespero. Ele confirma que muitos pensam sempre sobre o setor público.
“Para explicar a ineficiência com base em” outros o fazem “, receio que isso seja muito refletido na administração, em todos os níveis, através deste site.
“Apesar do que você diz em sua mensagem, não é normal dentro da operação de (esse tamanho)” manter os funcionários que podem estar disponíveis para trabalhar em outro papel no caso da necessidade de qualquer outra coisa que não seja um período muito curto. Isso reflete um nível excessivo de que isso levaria obras especiais no setor privado à falência. “
Olhando para o custo completo do Oficial de Segurança Parlamentar, o Maning, a porta completa do tempo, pode custar aos contribuintes cerca de 100.000 libras, além do custo de 9,6 milhões de libras.
O mais recente desenvolvimento levanta novamente questões sobre a cobertura da Fundação Lords no escândalo da porta, como uma mensagem do escritor dos parlamentos a Lord Hayard para defender a alegação de que o emprego completo da porta não causou nenhum custo adicional que exige que não o transfira para a mídia.
Os melhores senhores escreveram: “Estou confiante de que esta mensagem permanecerá em segredo e outros não compartilharão”.
O custo que você sabe aparece da porta que foi forçada a deixar o Parlamento por Baroneh Smith após as eleições, explode: “É completamente inaceitável ter uma porta que não funciona como deveria”.
Em resposta à divulgação dos funcionários de Lord Hayard, William Yarwood, diretor da campanha de mídia da campanha da mídia, disse: “O imposto motivado há muito sabe que há enormes quantidades de desperdício na propriedade parlamentar.
“As autoridades agora reconheceram que haviam vagado no parlamento movimentado com algumas coisas que não podem ser feitas.
“O Parlamento deve revisar os níveis de emprego e considerar o local da economia”.
Um porta -voz da Câmara dos Lordes disse: “A segurança de todos os usuários do setor imobiliário é uma grande prioridade para nós, bem como a necessidade de fornecer valor ao dinheiro para os contribuintes. Não há custo adicional para os contribuintes dos atuais acordos de recrutamento na entrada do par”.
