Por que as cidades podem manter os sistemas eleitorais que discriminam racialmente

Faz seis anos desde que um juiz decidiu que o sistema eleitoral de Santa Monica discrimina os eleitores latinos. Nesse período, houve pelo menos mais três eleições – mas a cidade não teve que mudar a maneira como as administra.

Isso ocorre porque a cidade costeira do condado de Los Angeles recorreu e, sob a lei atual, não é obrigado a mudar o processo até que todos os recursos sejam ouvidos.

Assembléia Anamarie Avila Farias acha que isso precisa mudar.

“Mesmo depois que o tribunal determinou que um sistema eleitoral geral é ilegal e radicalmente discriminatório, o corpo local pode realizar ainda mais eleições utilizando seu sistema ilegal, registrando um apelo e pagando advogados para adiar esse processo, durante o qual a justiça de comunidades de cor é atrasada e os eleitores são confrontados, o democrata de contorno dito de contorno de contorno de contorno é atrasado e os eleitores são prejudicados, o democrata de contorno de contorno dito de acordo Em uma audiência do Comitê Judiciário da Assembléia na semana passada.

Sob sistemas eleitorais “ALARGE”, como a de Santa Monica, todos que vive em uma cidade votam no mesmo conjunto de candidatos. Em um sistema eleitoral baseado no distrito, uma cidade é dividida em distritos e os eleitores escolhem entre os candidatos que disputam apenas o bairro.

Proposta de Avila Farias significaria que os tribunais não manteriam mais automaticamente o processo eleitoral atual durante o processo de apelação nos casos relacionados à Lei de Direitos de Voto do Estado.

Sylvia Shaw, um lobista que representa Santa Monica, disse que a proposta pode forçar as cidades a mudar repetidamente seus sistemas eleitorais, à medida que os tribunais pesarem o resultado final de um caso.

Isso pode incluir a inicialização de funcionários eleitos do conselho ou forçar aqueles que desejam correr para arrecadar dinheiro rapidamente. Shaw disse que isso poderia privar os eleitores de que alguém os represente por algum período e seria caro e confuso.

“Isso resultaria em uma revisão cara e potencialmente temporária de um sistema de votação que poderia deixar os eleitores minoritários na cidade pior do que sob o sistema geral”, disse ela ao comitê.

Maria Loya, uma ex -candidata do Conselho da Cidade que é Um demandante no caso de 2016 contra Santa MonicaDisse que a cidade continua a usar dólares dos contribuintes para combater isso.

“Estamos tentando garantir que haja um representante permanente de nosso bairro e garantir que os candidatos de cor – em particular, mexicanos -americanos e latinos – sejam capazes de não apenas correr, mas também têm a capacidade de ganhar cargos eleitos”, disse Loya.

Kevin Shenkman, um advogado quem lutou em dezenas de casos Para forçar mais jurisdições a mudar de votação geral para o distrito, disse que a questão não é exclusiva de Santa Monica, e é por isso que uma mudança na lei é necessária.

Ele está tentando um caso semelhante contra Huntington Beach em agosto que ele espera que seja resolvido em favor dos queixosos, que argumentam que, como em Santa Monica, as eleições em geral da cidade Diluta Voto dos Moradores Latinos e impedir que eles possam eleger um candidato de sua escolha. Ele acha que a cidade apelará quantas vezes puder.

“Os eleitores latinos em Huntington Beach não deveriam ter que esperar por seus direitos de voto, enquanto a cidade de Huntington Beach apela e apela e apela para se apegar ao seu poder”, disse ele.

É por isso que a legislação não é apenas sobre 92.000 eleitores de Santa Monica, disse ele, mas sobre todos os 39 milhões de eleitores da Califórnia.