Resumindo
A casa quer aumentar o limite de dedução de sal, o que ajudaria os californianos ricos a pagar menos em impostos federais. O Senado quer mantê -lo onde está.
Uma provisão no projeto de lei fiscal e gasto dos republicanos ajudará a determinar um limite para o que os californianos de alta renda podem deduzir seus impostos, mas o Congresso discorda de quanto.
Após a aprovação da lei tributária de 2017 durante o primeiro mandato do presidente Donald Trump, os contribuintes da Califórnia que especificam deduções viram sua capacidade de deduzir seus impostos estaduais e locais completos e impostos sobre a propriedade desaparecer – para ajudar o governo federal a pagar por cortes de impostos corporativos. O novo limite que foi estabelecido, US $ 10.000, expira no final deste ano.
Agora, a conta de impostos na Câmara dos Deputados dos EUA propõe aumentar o limite da dedução para US $ 40.000, embora o projeto de lei do Senado dos EUA mantenha o limite onde está.
O debate sobre o aumento do limite de dedução de sal (estadual e locais) foi controverso. Um limite mais alto beneficiaria pessoas de alta renda que muitos especialistas dizem que não precisam de outra redução de impostos. Mas outra parte da proposta se livraria de uma solução alternativa que indivíduos e pequenos empresários usam para reduzir seu imposto de renda pessoal.
Nikhita Airi, uma associada de pesquisa no Centro de Políticas Tributárias dos Brookings Urbanos, não participantes, escreveu em uma análise que elevar o limite “seria caro e oferecerá pouco benefício para a maioria dos contribuintes”. Nacionalmente, cerca de 10% dos contribuintes que especificam usam a dedução de impostos estaduais e locais, disse ela a Calmatters.
Esse número é maior na Califórnia, onde cerca de 2,8 milhões de contribuintes, ou 15% dos que arquivaram impostos No estado, reivindicou a dedução em 2022, de acordo com os dados mais recentes disponíveis no IRS. A maior porcentagem daqueles que usaram as deduções foram em algumas das partes mais ricas do estado, como Marin, Santa Clara e San Mateo, de acordo com a Airi’s análise.
Enquanto alguns especialistas concordam com o sentimento de que elevar o limite beneficiaria principalmente os contribuintes ricos, isso realmente ajudaria a “trabalhar rico” na Califórnia de alto custo, disse Dennis Ventry, professor da Escola de Direito da UC Davis, que se concentra na política tributária.
O Ventry estava se referindo a pessoas cuja renda anual está entre US $ 250.000 e, com menos de US $ 500.000, que provavelmente especificarão suas deduções.
Por exemplo, aumentar o limite pode significar que os moradores da Califórnia podem deduzir o custo total de seus impostos sobre a propriedade, disse ele. O preço médio de uma casa no estado é de US $ 900.000. Embora varia de acordo com o município, o imposto predial para essa casa seria de cerca de US $ 9.000 anualmente. Aumentar o limite de dedução permitiria que muitos proprietários deduziam seus impostos sobre a propriedade e outros impostos estaduais e locais.
“Isso é um grande negócio”, disse Ventry. “Ou paga por seu filho para que seu cônjuge possa entrar novamente na força de trabalho.”
A proposta da Câmara permitiria que o aumento do limite se aplique àqueles com renda anual de US $ 500.000 ou menos. Os contribuintes que ganham mais estariam sujeitos ao limite de US $ 10.000.
Mais de 20 democratas da Califórnia na Câmara, liderados pelos representantes dos EUA Dave Min de Costa Mesa, Zoe Lofgren, de San Jose e Mike Thompson, de Napa, realmente não empurraram nenhum limite na dedução. Eles escreveram em uma carta de maio ao presidente da Câmara, Mike Johnson, e ao Comitê da Câmara de Maneiras e Meios, Jason Smith, que os contribuintes do estado “pagam mais do que sua parte justa de impostos ao nosso país e merecem benefícios fiscais nesses tempos econômicos difíceis”.
O deputado Young Kim, de Anaheim, membro republicano do Congresso, estava pressionando por um limite de dedução de US $ 62.000, defendendo um limite mais alto, juntamente com seus colegas de outros estados de alto imposto, como Nova York e Nova Jersey. Kim representa partes dos condados de laranja, Riverside e San Bernardino, onde quase metade das casas valem mais de US $ 1 milhão.
Não é surpresa que o Senado tenha mantido o limite em US $ 10.000. “Não existe senador republicano de um estado de alto tributo”, disse Alan Auerbach, professor de economia e direito da UC Berkeley. “Se o Senado tivesse uma escolha, não incluiria esta disposição”.
Outra parte das contas fiscais propostas se livraria de soluções alternativas que certos contribuintes estão usando: Por Pagando impostos estaduais através de uma entidade comercial, os proprietários podem ignorar efetivamente o limite de dedução federal e contar os pagamentos em direção ao seu imposto de renda do estado pessoal.
Sem a solução alternativa, indivíduos e pequenas empresas com renda abaixo de US $ 500.000 – como médicos com consultórios particulares ou advogados ou profissionais financeiros com suas próprias empresas – podem estar sujeitos a qualquer que o Cap que o Congresso tenha concordado. Mas, como autores de um análise Pelo centro de direito tributário da Escola de Direito da Universidade de Nova York escreveu, o projeto de lei da Câmara incluiu exceções para fechar a solução alternativa, dependendo dos tipos de impostos que estão sendo pagos.
Darien Shanske, professor da Escola de Direito da UC Davis, que se concentra na tributação estadual e local, disse que a discussão sobre essas propostas de impostos pode “dificultar a resposta direta … isso claramente distorce para pessoas mais ricas”.
No caso de se livrar da solução alternativa, por exemplo, Shanske disse que seria mais palatável se, digamos, “eles estavam fazendo isso para financiar o pré-escolar universal”. Mas ele disse: “Isso está sendo feito para manter impostos baixos sobre (grandes) empresas. Você está aumentando os impostos sobre empresas menores. Isso é problemático”.
Source link
