O Exército dos EUA quer mais tropas como as do Alasca, diz o secretário

O que o secretário do Exército dos EUA quer ver mais? Soldados no campo “, no mundo, descobrindo o que precisamos fazer como exército”, não fazendo PowerPoints, disse ele ao Business Insider.

O secretário do Exército dos EUA, Daniel Driscoll, ex -oficial de armadura e veterano da Guerra do Iraque que se tornou o principal funcionário civil do serviço há dois meses, visitou a 11ª Divisão Aerotransportada no Alasca nesta semana.

A visita enviou uma mensagem sobre as prioridades de Driscoll.

No Alasca, onde mesmo agora, na primavera, as temperaturas caem nos anos 30 (no inverno, podem estar 30 abaixo), os soldados dos EUA estão incansavelmente se preparando para se encontrar os desafios da guerra do ÁrticoUma necessidade enquanto os EUA tenta mudar seu foco para o Indo-Pacífico.

Em uma ligação com BI, Driscoll e o major -general Joseph Hillbert, o comandante do Exército dos EUA no Alasca e o 11ª Divisão AerotransportadaFalou sobre como os soldados da unidade e seu trabalho no Alasca se alinham com os objetivos da liderança militar dos EUA sob o presidente Donald Trump, que são sobre a letalidade, uma palavra popular do Pentágono que basicamente se resume à prontidão do Warfighter.

“Tudo o que vi aqui em cima, que o 11º Airborne estava fazendo, estava focado em” várias perguntas importantes, disse Driscoll. “Se entrarmos em conflito”, como as ferramentas que o exército ajudarão “nos manterá vivos e nos ajudará a matar o inimigo?”

Os soldados no Alasca, que BI observados anteriormente em ação, estão testando como equipamentos, armas, aeronaves, equipamentos e muito mais são impactados por temperaturas realmente baixas, condições adversas e exposição regular aos elementos implacáveis.

“Eles não estavam focados em coisas como slides do PowerPoint e como eles poderiam oferecer melhores produtos de trabalho ao Pentágono”, disse Driscoll sobre a 11ª Divisão Aerotransportada, dizendo a BI que “eles estavam lá fora, sofrendo o frio em nome de sua nação”.

Trial e erro no campo e programas como Soldier Touch Points para testes imersivos e feedback são considerados importantes para a inovação e o desenvolvimento iterativo.

As apresentações do PowerPoint, por outro lado, embora uma ferramenta útil, são frequentemente vistas como as características do moral pouco inspirador e moral briefings e treinamentos militares Isso pode simplificar demais ou complicar desnecessariamente idéias e conceitos.

Tais críticas já existem há mais de uma década. James Mattis, anos antes de se tornar o primeiro secretário de defesa de Trump, quando ele ainda era general do Corpo de Fuzileiros Navais, disse que “o PowerPoint nos torna estúpidos”.

No mesmo evento de fala de 2010, HR McMaster, um general do exército que anos depois se tornou consultor nacional de Trump, disse Power Point é “perigoso porque pode criar a ilusão de entendimento e a ilusão de controle”. Ele disse que “alguns problemas no mundo não são prejudiciais a balas”.

Driscoll e outros líderes do Exército querem sinalizar que as atividades de campo são importantes. Eles não apenas promovem prontidão do Warfighter, Mas eles também permitem que os tomadores de decisão recebam feedback para as próximas etapas e planos de compras.

O secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, juntamente com outros oficiais militares dos EUA, fizeram as principais prioridades de prontidão e letalidade. Estes também foram objetivos para administrações anteriores, e essa expressão nebulosa é usada para avaliar os programas de defesa.

Esse foco no Departamento de Defesa veio com cortes de programas considerados desnecessários, como diversidade, equidade e inclusão Iniciativas, esforços para reviver a base industrial e mudanças no orçamento no Pentágono.

Durante a indicação de Hegseth, ele pediu revivendo o ethos guerreiro nas forças armadas e depois empurrou isso.

“Somos guerreiros americanos. Vamos defender nosso país. Nossos padrões serão altos, intransigentes e claros. A força de nossas forças armadas é nossa unidade e nosso objetivo compartilhado”, disse Hegseth após sua confirmação. Desde então, ele defendeu o lançamento de coisas como Dei e iniciativas de mudança climática.

No Alasca, os soldados têm aprimorado as habilidades necessárias para a guerra do Ártico. O Exército reconheceu cada vez mais o significado estratégico da região, especialmente quando os rivais Rússia e China se tornam cada vez mais ativos. O Exército divulgou sua estratégia no Ártico em 2021 e vem trabalhando para refinar essas capacidades.

Durante o seu Treinamento conjunto do Pacific Multinational Prontiness Center No ano passado, a 11ª transportada pelo ar e as tropas de mais de uma dúzia de aliados e parceiros internacionais administrava jogos de guerra, adaptando -se a temperaturas congelantes e condições imprevisíveis.

O ambiente severo solicita ajustes aos sistemas – tudo, desde equipamentos a armas, veículos e helicópteros, deve ser modificado e monitorado.

Driscoll destacou algumas dessas adaptações durante a conversa com o BI, observando que muitas coisas – borracha, combustível, telas de toque em dispositivos – são afetadas pelo clima frio.

“O que as unidades aqui estão fazendo durante todo o inverno é tirar diferentes peças de equipamentos e testar como elas funcionarão”, disse ele. Esse é um processo crítico de aprendizado para a força, pois os soldados revivem suas habilidades de guerra de inverno após décadas de combate a guerras no Oriente Médio.

Durante sua visita ao Alasca, Driscoll observou e participou de uma agressão aérea e recebeu um briefing de capacidades sobre a importância estratégica do Alasca. Ele também testemunhou outras capacidades da 11ª Divisão Aerotransportada, como seus veículos especializados em clima frio.

Mais do que ativos, operando no Ártico também exige uma mentalidade específica do pessoal para inovar em tempo real, disseram soldados ao BI no exercício de combate de guerra do ano passado. É um ambiente operacional muito difícil.

Manter uma força de luta pronta no Alasca faz parte do O foco dos militares dos EUA no Indo-Pacífico, bem como no Ártico. Ambas as áreas foram identificadas pela liderança como estrategicamente importante para o exército e as maiores militares dos EUA como um todo.