Por que Rachel Reeves Você ainda tem um emprego? Não é apenas o que é anunciado na declaração da primavera nesta semana – cortes de empregos e impostos mais altos – devem ter demissão. É o fato de ser um guindaste, é ganancioso e completamente livre de sentir. Por que? Porque apenas alguns meses depois, estava imerso em Starmer e os vários ministros de outros armários em uma fila livre prejudicial – Reeves foi rudemente a ele novamente.
Primeiro, descobrimos a mulher, com o marido, com uma renda conjunta de cerca de 400.000 libras, ocupou 600 libras em um fundo para o VIP para o Partido Sabrina Najjar (não, eu nunca ouvi antes). Ela também recebeu ingressos gratuitos de teatro no valor de 276 libras, 7.500 libras de roupas grátis e 200 libras com uma barreira da embaixada do Catar.
Mesmo alguns de seus colegas do Conselho de Ministros se sentem nojentos agora com o que ela fez, e o pioneiro é o ministro dos Transportes Heidi Alexander, que jogou o chanceler sob um ônibus ontem, dizendo que, pessoalmente, nunca recebeu ingressos gratuitos desde que se tornou membro do deputado e que estava muito ocupado no trabalho para participar de shows.
“Eu não fui a nenhum show porque estou muito ocupado”, disse Alexander. “Eu tenho que dar prioridade ao meu tempo e, quando passei um tempo passando com meu marido e família, é uma opção mais atraente para mim”.
OCH! – O soco de Lollipop se houver um!
O que há com essa mulher? Você não respeitou o alto escritório que mantém? Ela não se respeitou? Você não vê esse tipo de marca gananciosa que tem o pior tipo de tesouro independente e ações rindo que não devem ser levadas a sério.
E sim, eu sei que o deputado permite que, através das regras parlamentares, leve o GRATUITO, desde que seja declarado adequadamente e enquanto a percepção geral for levada em consideração. Bem, eles não devem ser os primeiros.
Segundo, vou lhe dizer o que a percepção geral aqui – que Reeves é uma alavanca rude que receberá qualquer presente promocional que você possa obter. A imaginação é que ele usa sua localização como consultor para obter coisas gratuitas.
Não é apenas a ganância, não é sensível e tola, mas está claro que não tem zero de como o povo britânico o vê em um momento em que estava prestes a ficar envolto em mais impostos que eles não suportavam – tudo isso porque tropeçou completamente na economia.
Apenas alimentando o argumento da estupidez, sua desculpa engraçada para levar a caixa de luxo na festa da O2 é “essa era a coisa certa a fazer para uma segurança”.
Desculpe, mas Rachel Reeves não conhecerá a “coisa certa” se ela estiver chocada com ela.
Não, a coisa certa não era levar ingressos gratuitos. A coisa certa era pagar por si, porque ela e o marido tinham uma grande renda conjunta que os colocava na cabeça e nos ombros acima da maioria neste país.
A coisa certa a fazer é não envergonhar o governo após o escândalo de presentes promocionais há apenas alguns meses.
Um porta -voz do governo disse nesta semana que as regras que envolvem os dons ministeriais haviam se fortalecido “para garantir a transparência”.
Bem, fica claro que Reeves não recebeu o memorando – ou você pode pensar que as regras não se aplicam a ele? Nos dois casos, sua arrogância é alta.
Mas então, podemos nos surpreender com seu comportamento homogêneo quando temos o ato exato de um verbo – pegou uma caixa livre (no Arsenal) e depois insistiu que ele era sobre sua segurança. Starmer também levou milhares de libras de roupas e especificações gratuitas de um dos maiores doadores do Partido Trabalhista, Waheed Ali.
A verdade é que o primeiro -ministro não pode estragar Reeves para envergonhar o governo porque ele fez o que tem. Você se lembra de como Partido do Trabalho AWI e gritos sempre que alguém do governo do Partido Conservador leva? Eles quase explodem os vasos sanguíneos em sua condenação.
Mas no momento em que entraram no poder, toda a raiva foi esquecida e pessoas como Starmer e Reeves puderam esperar para aproveitar o que podiam obter. É uma visão terrível e o fato de que Reeves ainda não pode vê -la mostra sua adequação ao governo. Mas é claro que não é o único independente no alto escritório.
Isso foi revelado Angela RainerO Ministro da Habitação, as Comunidades e o Governo Local fez uma visita dos contribuintes à Etiópia.
Obviamente, a primeira pergunta deve ser o possível trabalho que você pode possuir na Etiópia, que estava relacionado à sua posição de ministro da habitação que justificaria gastar 20 mil libras de dinheiro dos contribuintes?
Mas, embora tenha havido também uma viagem especial de safari e tenha sido informado pelo Serviço Civil que os contribuintes não financiariam isso. Por que o ministro do governo deveria dizer que isso é um erro?
Bem, isso é o mesmo Angela Rainer Que 3550 libras de roupas grátis de Lord Ally e ficam em seu apartamento em Nova York.
E lembre -se de que foi quem tinha o pescoço de cobre para ligar Partido Conservador Parafuso? Ela precisa ter um longo período no espelho ….
Reeves também faz. Não é o pior consultor na memória viva. Ela mentiu sobre suas qualificações de trabalho. Eu menti sobre o buraco negro fictício, que o escritório de responsabilidade orçamentária se recusou a reconhecer. Graças à sua supervisão incompetente da economia, agora criou seu buraco negro porque emprestou e gastou mais do que necessário, o resultado é um crescimento zero e economia plana.
E o mais alto de todo esse desastre e reeves insuficientes ainda do hipócrita acredita que é bom se recompensar com a freeness?
