Rachel Reeves e um telefonema para assustá -lo – mas é tudo o que é uma notícia errada da política
“Olá, este é o Fundo Monetário Internacional? Rachel Reeves aqui, em um pouco de pitada e só se pergunta se você pode ver sua maneira de aproveitar 51 bilhões de libras … até o final do mês.” Esta é a realidade e a culpa vergonhosa que seguem os caminhos a uma taxa de contrato, graças à maneira estúpida, infeliz e franca deste governo e seu consultor emocional instável que administra a economia britânica no terreno. Sim, a Grã -Bretanha, a sexta economia do mundo (ficamos em quinto até o nosso consultor inconveniente) se juntará às forças econômicas como Gana, Bangladesh e Paquistão … os mais recentes casos de cesta financeira que foram resgatados do colapso econômico completo pelos anjos certos no Fundo Monetário Internacional.
Porque, como aprendemos hoje como um elogio ao respeitado tanque de pesquisa, o Instituto Nacional de Pesquisa Econômica e Social (NISR) teve crescimento econômico, o fraco mercado de trabalho e o custo do emprego que não poderiam ser um homem -bomba econômico em gastos com bem -estar social um impacto catastrófico na saúde financeira no país. Deve -se notar aqui que o NIESR é um tanque de pesquisa claro.
O “Chanceler de Ferro” (pare de rir nas costas!) A caminho de perder seus objetivos, emprestando 41,2 bilhões de libras. Se ela também quiser restaurá -lo uma vez, ele possui 9,9 bilhões de libras do primeiro plano, terá que aumentar os impostos ou reduzir os gastos em 51,1 bilhões de libras. Ou leve sua tigela para o Fundo Monetário Internacional.
Essas duas opções estão sobre a mesa para você, o imposto sitiado motivado, que provoca pobre dia a dia. Stephen Milard, vice -diretor da empresa de pesquisa, alertou sobre impostos fantasmas e adulteração financeira não tocará nos lados.
O que foi necessário – e você pode querer sentar para isso – é aumentar o imposto de renda pelo menos 5p na libra.
Bem, alguém deve pagar o preço de pensões incríveis do serviço público, aquelas que não são invejadas por médicos pobres e os pobres de 30 %, e é claro que esses requerentes de asilo não são baratos.
“Essas são as decisões verdadeiramente difíceis que o chanceler terá que tomar, se ela coletar 50 bilhões de libras. As bordas não vão adulterar as bordas”.
EU? Apoio a opção da tigela.
A última vez que a economia paralisou, o Fundo Monetário Internacional, que não tem pele política no jogo, exigiu descontos nos gastos públicos, incluindo cortes em políticas de empréstimos e direção em salário, como condição para o empréstimo.
Em outras palavras, possuímos os altos funcionários da economia para tomar as decisões estritas que ReArmer e Starmer devem tomar.
Não há nada, estamos em uma solução real, e a política dos alunos no banco do trabalho no banco do trabalho está muito longe da solução, não é engraçado.
Eu nunca pensei que diria isso, mas: “Retorne Liz Tars, tudo é perdoado”.
